№ 11089
гр. София, 13.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20221110108457 по описа за 2022 година
Предявен е за разглеждане иск с правно основание чл.441 ГПК, вр.чл.74
ЗЧСИ, вр.чл.45 ЗЗД.
Производството по делото е образувано по искова молба от [фирма] срещу Г. С.
К., ЧСИ с рег. № 924, с район на действие СГС, с която е предявен осъдителен иск за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 155,40 лева, представляваща
1/100 част от сумата от общо 15 534,38 лева, представляваща претърпени имуществени
вреди в размер на законната лихва върху сумата 163 999,36 лева, която ответникът не е
заплатил на ищеца в законовия срок.
В исковата молба ищецът твърди, че с постановление от 07.04.2017 г. по изп.д.№
28/2016 г. по описа на ЧСИ й.м. е присъединен като взискател срещу длъжника
„[фирма] и ипотекарния длъжник [фирма] за сумата от 1 964 039,19 лева. Твърди още,
че с разпореждане от 02.11.2017 г. ЧСИ й.м. разпоредила на основание чл.427, ал.5
ГПК изп.д.№ 27/2016 г. и № 28/2016 г. по неин опис, да бъдат предадени на ЧСИ в.м. с
рег.№ 860 на КЧСИ, поради наличие на свързаност между двете дела – идентични
страни и предмет на изпълнение. Поддържа, че след прехвърлянето на изп.д.№ 28/2016
г. ЧСИ м. го образувала под нов № - 3645/2017 г. по неин опис. По искане на ищеца и
трето за делото лице, последното изпълнително дело било прехвърлено на ЧСИ Г. К. с
рег.№ 924 на КЧСИ и образувано под № 20209240400442. Поддържа, че в хода на
изпълнителните дела от страна на [фирма], в качеството на ипотекарен длъжник, била
внесена сума в размер на 331 433,62 лева, предназначена да предотврати изнасянето на
публична продан на ипотекирания имот, като с влязло в сила разпределение от
1
15.02.2019 г., припадащата се част на ищцовото дружество възлиза на сумата от 163
999,36 лева. Ищецът сочи още, че с молба от 24.02.2021 г. поискал превеждане на
постъпилите по изпълнителното дело суми към взискателите съгласно влязлото в сила
разпределение, но и до момента ЧСИ отказват да го сторят. Счита, че внесената от
ипотекарния длъжник сума с цел спиране на насрочената публична продан на
ипотекирания от него имот, принадлежи на длъжника до изплащането й за
удовлетворяване на вземанията на взискателите, като в тази насока се позовава на
съдебна практика. Поддържа, че с влизане в сила на разпределението изготвено от
ЧСИ, признатото право на взискателите да получат конкретна сума по основание и
размер и при съобразена привилегия, се ползва със сила на пресъдено нещо. По
изложените в исковата молба доводи и съображения, ищецът поддържа, че с
бездействието си ответникът ЧСИ Г. К. е причинил на дружеството имуществени
вреди в размер на законната лихва, която изчислява от 01.03.2021 г. /на която дата
изтича 7-дневния срок по чл.455, ал.2 ГПК от датата на подаване на горепосочената
молба от 24.02.2021 г./.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е подал писмен отговор и не е изразил
становище.
В първото по делото открито съдебно заседание ищецът е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът намира, че искането следва да бъде уважено.
За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото,
следва да са налице предвидените в закона предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на чл.238, ал.1 ГПК, ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба. На следващо място, не е изпратил
представител в първото заседание по делото, както и не е направил искане за
разглеждането му в отсъствие на процесуален представител.
Освен предходното, налице е и изискването на чл.239, ал.1, т.1 ГПК - на
ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
от неявяването му в съдебно заседание /разпореждане № 15251 от 18.02.2022 г. с тези
указания е редовно връчено на ответника – видно от съобщение на л.24 от делото/.
Съдът намира, че е налице и условието по чл.239, ал.1, т.2 ГПК – предявените
искове е вероятно основателни, предвид представените от ищеца в хода на
производството съдебни актове. Видно от постановеното по реда на чл.140 ГПК
определение е, че ответникът е бил задължен на основание чл.190, ал.1 ГПК да
представи по делото заверен препис от изп.д.№ 20209240400442 по негов опис. Със
същото разпореждане съдът изрично е предупредил ответника, че съгласно чл.190, ал.2
ГПК непредставянето на документите се преценява съгласно чл.161 ГПК. Въпреки
предходното, до приключване на съдебното дирене по делото, ответникът не е
представил документите, за които е бил задължен, поради което и на основание чл.161
2
ГПК съдът приема за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за
събиране на допуснатите доказателства.
На основание чл.239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
По разноските:
При този изход на спора на основание чл.78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва
да бъдат присъдени направените от него разноски по делото. По делото не е
представен списък на разноските по чл.80 ГПК, но това обстоятелство обуславя
единствено невъзможност страната да иска изменение на решението в частта му за
разноските. С оглед предходното и при направено искане от процесуалния
представител на ищеца за присъждане на направените по производството разноски,
съдът дължи произнасяне съобразно доказателствата по делото за реално направени
такива. Видно от данните по делото е, че ищецът е направил разноски единствено за
държавна такса в размер на 50,00 лева, която сума следва да бъде възложена в тежест
на ответника.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.441 ГПК, вр.чл.74 ЗЧСИ, вр.чл.45 ЗЗД Г. С. К., ЕГН
********** - ЧСИ с peг.№ 924 с район на действие Софийски градски съд, ЕИК [еик],
с адрес [фирма] да заплати на [фирма], ЕИК [ЕИК], със седалище и адрес на
управление: [АДРЕС], представлявано заедно от изпълнителните директори Г.И.Т. и
М.К.Д., сумата от 155,40 лева, представляваща 1/100 част от сумата от общо 15
534,38 лева, представляваща претърпени имуществени вреди в размер на законната
лихва върху сумата 163 999,36 лева, която ответникът не е заплатил на ищеца в
законовия срок.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Г. С. К., ЕГН ********** - ЧСИ с peг.
№ 924 с район на действие Софийски градски съд, ЕИК [еик], с адрес [фирма] да
заплати на [фирма], ЕИК [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [АДРЕС],
представлявано заедно от изпълнителните директори Г.И.Т. и М.К.Д. сумата от 50,00
лева, представляваща направени разноски по производство за държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3