П Р О Т О К О Л
гр.Тетевен,
05.02.2016 год.
Тетевенският
районен съд, първи състав, в публично съдебно заседание на пети
февруари 2016 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А. Г.
при участието на
секретар: П.Г.
и прокурора П. Д.
сложи за разглеждане Н.О.Х
дело № 38 по описа за 2016
год. – Бързо производство
Докладвано от районния
прокурор П.Д.
На именното повикване
в 13.00
часа,
Районна прокуратура – Тетевен се представлява
от прокурор П. Д..
Подсъдимият А.К.Х. – редовно призован, се явява в съдебната зала – лично.
В съдебната зала
се явява и адв. Н.Б. от
ЛАК, с пълномощно от днес.
Прокурор П. Д:” Да се даде ход на делото.”
Подс. А.К.Х.:”
Да се даде ход на делото, получил съм препис от споразумението и разпореждането
на съда, и призовката, но бях уведомен и по телефона от адв. Б., която ми е защитник!”
Адв.Н.Б.:” Г-жо
Съдия, изразявам становище ,че следва да
се даде ход на делото. Заявявам, че съм получил препис от споразумението и
разпореждането на съда.”
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Самоличност на подсъдимия: А.К.Х. – **- годишен, роден на *** ***, жител и живущ ***,
българин, български гражданин, с полувисше образование, женен, неосъждан, пенсионер, ЕГН **********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът
разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на
подсъдимия да направи искане за отвод, както на него, така и на защитника му и на прокурора.
Прокурор П.Д. Нямаме искания за отводи.”
Подс. А.К.Х.:” Нямам претенции към
състава, желая този състав да ми гледа делото.”
Адв. А.К.Х.:” Нямаме искания, нямаме
основания за отводи и не правим отводи.”
На основание чл.274, ал.2 от НПК
съдът разяснява правата на страните.
На основание чл.275, ал.1 от НПК
съдът запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
Прокурор Петър Димитров” Нямаме
искания.”
Адв. Н.Б.:” Нямаме искания и по
доказателствата.”
Прокурор П.Д.:” Г-жо Съдия, постигнали сме споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство, което сме Ви внесли и моля да
приемете и разгледате!”
Адв. Н.Б.:” От името на подзащитния
ми заявявам, че сме постигнали споразумение, което Ви е внесено от
прокуратурата, моля да го приемете и разгледате!”
Прокурор П.:Д” Нямаме искания, няма да сочим други доказателства.”
Адв.Н.Б.:”Нямаме други искания и по
доказателствата нямаме, няма да сочим други доказателства.”
Подс. А.К.Х. :” Г-жо Съдия,
заявявам, че се признавам за виновен по предявеното ми обвинение, съжалявам за
извършеното! Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата,
което заявявам, че поддържам и моля да го разгледате!”
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
Съдът ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът предоставя възможност
на страните да представят параметрите - съдържанието на споразумението:
Прокурор П. Д.”
Уважаема Г-жо Председател, Районна прокуратура – Тетевен е внесла писмено
споразумение, което е сключено от представителят на прокуратурата, с
обвиняемия по Бързо Досъдебно
производство № 31/2016 г. по описа на РУ – МВР - Тетевен А.К.Х., с участието на неговият защитник – адв. Н.Б..
Споразумението е сключено на основание чл.381 и сл от НПК, при спазване
правилата на процесуалния закон. Със същото споразумение обвиняемият по
Бързо ДП № 31/2016 г. по описа на РУП - Тетевен, подсъдим по настоящето
дело – А.К.Х.
се е признал за виновен в извършване на деяние, както следва:
за това, че на 21.01.2016 г.
в таванско помещение над търговски обект – смесен магазин находящ се в с.Г., Л.
област, ул. „И.В.” № ** ползван от фирма „Т. **” ЕООД, ЕИК: *********0, е държал акцизни стоки / които съгл. чл. 4, т. 1 във вр. чл. 2, т. 2 от ЗАДС са тютюневите изделия, каквито представляват цигарите по смисъла на чл. 11 от същия закон,
според който "цигари"
са годни за пушене цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на
изискванията за пури и пурети по чл. 10;
цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална обработка са
вкарани в цигарени хартиени рула; цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста
неиндустриална обработка са увити в цигарена хартия - в
количество от 60 кутии «WEST red KS”, кутия
По
отношение на наказанието, което да се наложи на подсъдимия, сме постигнали
споразумение наказанието в минимален размер с оглед количеството и стойността
на стоките, като наказанието за извършеното от обвиняемия А.К.Х. престъпление
по да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК
изтърпяването на така определеното наказание се отлага за срок от 3 /три/
години.
На
основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия Х. не се налага кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА.
Разноските, направени в Досъдебното
производство в размер на 65.00 /шестдесет и пет/ лева представляващи
възнаграждение за вещо лице по назначена съдено-ценова експертиза се възлагат
на обвиняемия А.К.Х., платими по сметка на ОД-МВР-Ловеч.
5.
На основание чл. 234, ал. 3 от НК веществените доказателства: 60 броя кутии с цигари «WEST red KS”, кутия
обвиняемият А.К.Х. е заявявил, че е
съгласен с така постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, разбира последиците от същото и
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и
че доброволно подписва настоящето., разбира последиците от същото и декларира,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че
доброволно подписва настоящето
Поддържам така представеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство, като считам, че така
определеното и договорено от нас наказание, което следва да получи , е съотносимо
и отговаря на степента на обществена опасност на деянието и дееца. Съответно, ако
приемете доводите ни за одобряване на споразумението във вида, в който е
представено, същото не противоречи на закона и морала, предлагаме да го одобрите, ведно с предвидените от закона последици и да
прекратите разглеждането по общия ред!”
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът
запитва подсъдимия А.К.Х.: разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли
се за виновен? Доброволно ли сте го подписали? Запознат ли сте със споразумението?
Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с
определеното Ви наказание? Разбирате ли последиците от сключване на
споразумението? Поддържате ли така представеното споразумение?
Подс.
А.К.Х.:” Г-жо Съдия, заявявам, че разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен за извършено деяние по чл.234, ал.1 от НК. Изразил съм съжаление,
но отново заявявам, че съжалявам за постъпката и заявявам, че за в бъдеще ще се
въздържам от извършването на подобни деяния. Поддържам постигнатото
споразумение с представителя на
прокуратурата и моля да го одобрите! Подписал съм го доброволно, наясно
съм с последствията от това споразумение. Изразявам съгласие с определените ми
наказания. Разбирам, че това споразумение има стойност на влязла в сила
присъда. Разбирам смисъла и последиците от него. Наясно съм с вида на
определеното ми наказание, което е „лишаване от свобода”, за
срок от 3 месеца, изпълнението,
на което се отлага за изпитателен срок от 3 години, както и съм наясно с начина на изтърпяване на
така определеното ми наказание и
заявявам, че приемам да изтърпя същото, както беше прочетено от прокурор
Петър Димитров и ми бяха направени разяснения относно вида и размер на
определеното ми наказание. Заявявам също така, че съм съгласен и приемам да
запатя сторените разноски по делото в размер на 65 лева за изготвяне на стоковата
експертиза по сметка на ОД-МВР-Ловеч. Заявявам и това, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия съдебен ред и Ви моля да одобрите това
споразумение!”
Адв.Н.Б.:”
Уважаема г-жо Съдия, постигнали сме споразумение с представителят на районна прокуратурата
- Тетевен, за приключване на делото по реда на чл.381 и сл. от НПК, със съгласието
на подзащитния ми Х., признава вината си,
изразява съжаление за извършеното деяние и заявява, че в бъдеще ще се въздържа
от извършването на подобни. Моля да приемете за разглеждане споразумението, както
и да го одобрите, във вида, в който беше Ви представено току що от прокурор П. Д.! Със
същото споразумение подзащитният ми се е признал за виновен за извършено от него
престъпление по - престъпление по чл.
234, ал. 1 от НК, вр. с чл. 4, т. 1, вр. с чл. 2, т. 2, чл. 11 и чл. 100, ал. 1
от ЗАДС, както и във вр. с чл. 25, ал. 1 и ал. 2 и чл. 28, ал. 1 от ЗТТИ Подзащитният
ми е подписал е доброволно споразумението, наясно е с последиците от сключване
на същото и изразява съгласие с определеното му наказание за
извършеното от него деяние. Поради което на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК
сме се договорили с представителя на прокуратурата да му бъде наложено наказание
от 3 месеца лишаване от свобода, изпълнението
на което да се отложи при условията на чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от
3 години, като на основание чл.55, ал.3
от НК сме се споразумели и да не му се налага предвиденото наказание глоба, следва да му присъдите да заплати сторените в хода
на Бързото досъдебно производство разноски за изготвяне на съдебно-стокова експертиза.
считам, че при сключване на споразумението
са спазени всички изисквания от процесуално
естество, преценени са както смекчаващите отговорността обстоятелства, така и утежняващите факти и считам, че така определеното
наказание ще изиграе своята превъзпитателна роля както за дееца, така и с оглед
генералната превенция на деянията от подобен род, т.е ще допринесе
за постигане на целите, предвидени в чл.36 от НК. Споразумението не противоречи на закона
и морала, подзащитният ми е наясно, а и представителят на прокуратурата подробно
изложи съображенията си относно извършеното деяние, поради което Ви моля да
одобрите споразумението във вида, в който то е представено пред Вас и в този смисъл аз Ви моля да го одобрите,
както и да прекратите наказателното производство по общия ред, като заявявам
от негово и от мое име, че се отказваме от разглеждане на делото по общия съдебен ред.”
Съдът намира, че следва да бъде прието
и вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на наказателно
производство по Бързо ДП - № 31/2016
година по описа на РУ”Полиция” – МВР – Тетевен, както и самото досъдебно
производство, поради което съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото
писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по Бързо ДП
- № 31/2016 г., по описа на
РУ”Полиция” – МВР – Тетевен, по Пр Преписка № 118/2016 г. на РП – Тетевен, от 01.02.2016
година, както и самото досъдебно производство.
Съдът на
основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
настоящия съдебен протокол съдържанието
на окончателното споразумение в следния смисъл:
НП
№БМЕ21600031ГИФ
ПР №БМЕ21600031БИИ
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателно производство
по реда на чл. 381 и сл. от НПК
Днес, 01.02.2016г., на основание чл. 381 и сл. от НПК между:
П. Д. –ПРОКУРОР при РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Тетевен,
от една страна и от друга
А.К.Х. с ЕГН **********, роден на ***г***,българин,
българско гражданство, женен, пенсионер, неосъждан - ОБВИНЯЕМ по Бързо ДП № 31 / 2016г. на РУ”П” - Тетевен, ПрПр № 118
/ 2016г. на РП-Тетевен, представляван от защитник Н.Б. ***, се сключи настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ, при спазване изискванията
на чл. 381 и сл. от НПК, като страните
се споразумяха за следното:
1. ОБВИНЯЕМИЯТ А.К.Х. се признава за виновен в това, че:
- на
21.01.2016г. в таванско помещение над търговски обект – смесен магазин находящ
се в с. Г., Л. област, ул. „И.В.” № ** ползван от фирма „Т. **” ЕООД, ЕИК: *********, е държал акцизни стоки / които съгл. чл. 4, т. 1 във вр. чл. 2, т. 2 от ЗАДС са тютюневите изделия, каквито представляват цигарите по смисъла на чл. 11 от същия закон,
според който "цигари"
са годни за пушене цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на
изискванията за пури и пурети по чл. 10;
цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална обработка са
вкарани в цигарени хартиени рула; цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста
неиндустриална обработка са увити в цигарена хартия - в
количество от 60 кутии «WEST red KS”, кутия
2. Наказанието за извършеното от обвиняемия А.К.Х.
престъпление по да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а
именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК
изтърпяването на така определеното наказание се отлага за срок от 3 /три/
години.
3.На
основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия Х. не се налага кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА.
4.
Разноските, направени в Досъдебното производство в размер на 65.00 /шестдесет и
пет/ лева представляващи възнаграждение за вещо лице по назначена съдено-ценова
експертиза се възлагат на обвиняемия А.К.Х.,
платими по сметка на ОД-МВР-Ловеч.
5.
На основание чл. 234, ал. 3 от НК веществените доказателства: 60 броя кутии с цигари «WEST red KS”, кутия
ОБВИНЯЕМИЯТ
А.К.Х. заявява,
че е съгласен с така постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, разбира последиците от същото и
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и
че доброволно подписва настоящето.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:....................
/П. Д./
ОБВИНЯЕМ:..........................
/А.. Х./
Адвокат – ЗАЩИТНИК – адвокат :...................................
/Н.
Б./
Съдът намира, че така постигнатото между страните – между
прокурора и защитата на подсъдимия, както и самият подсъдим споразумение за
прекратяване на наказателното производство по Бързо Досъдебно производство № 31/2016
г. по описа на РУП - МВР – Тетевен, по Прокурорска преписка № 118/2016 г. на РП
- Тетевен отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2
от НПК, не са налице и претенции за заплащане на имуществени, както и на
неимуществени вреди, намира, че така определените наказания: 3 /
три/
месеца лишаване от свобода, изпълнението, на което следва
да
се отложи при условията на чл.66, ал.1 от НК - за
изпитателен срок от 3 /три/ години, както и на основание чл.55, ал.3 от НК да не
му се налага предвиденото наказание глоба, са в
рамките на предвидените и съответстват на престъплението, което е
извършил, както и съответства на степента на обществената опасност на
извършеното деяние и на дееца, съобразно нормите на чл.36 от НК, като
наказанието се налага с цел да се поправи и
превъзпита осъденият към спазване на законите и добрите нрави и да му въздейства предупредително и това , поради
което не противоречи на Закона и морала и следва същото да бъде одобрено.
Поради изложеното и на основание чл.382, ал.7
от НПК съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение между страните - Районна прокуратура – Тетевен, представлявана
от прокурор Петър Димитров и подсъдимия А. К. Х., ЕГН
**********,
и защитника на подсъдимия - адв. Н.Б. от ЛАК за прекратяване на наказателното
производство и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Бързо Досъдебно
производство № 31/2016 г. по описа на РУП - МВР гр.Тетевен, Прокурорска
преписка № 118/2016 г. по описа на Районна прокуратура - Тетевен, по които е
образувано НОХ дело № 38 /2016 г. – Бързо производство по описа на съда така,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А.К.Х., роден на ***
***,
ЕГН**********,*** с
полувисше образование, женен, неосъждан, пенсионер, българин, български гражданин, се признава за виновен в това, че на 21.01.2016г. в таванско помещение над
търговски обект – смесен магазин находящ се в с. Г., Л. област, ул. „И. В.” № **
ползван от фирма „Т. **” ЕООД, ЕИК: *********,
е държал акцизни стоки / които съгл.
чл. 4, т. 1 във вр. чл. 2, т. 2 от ЗАДС са тютюневите изделия, каквито представляват цигарите по смисъла на чл. 11 от същия закон,
според който "цигари"
са годни за пушене цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на
изискванията за пури и пурети по чл. 10;
цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална обработка са
вкарани в цигарени хартиени рула; цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста
неиндустриална обработка са увити в цигарена хартия - в
количество от 60 кутии «WEST red KS”, кутия
За извършеното от подсъдимия А.К.Х. престъпление съдът НАЛАГА наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно
-
3 /три/ месеца „лишаване от
свобода”, изпълнението, на което се отлага при
условията на чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 3
/три/ години
-
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия А.К.Х. не се налага кумулативно
предвиденото наказание глоба.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимия А.К.Х., ЕГН **********,***, да заплати разноски в размер на 65.00 /шестдесет и пет/ лева,
сторени за съдебно-стокова експертиза по Бързото досъдебното производството в
размер на 65 лев по сметка на
ОДМВР-Ловеч.
На основание чл. 234, ал. 3 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства: 60
броя кутии с цигари «WEST red KS”, кутия
Подсъдимият
А.К.Х. заявява, че е съгласен с така
постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, разбира последиците от същото и декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че доброволно
подписва настоящето.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране на основание чл.382,
ал.9 от НПК.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение одобрено по-горе,
съдът намира, че наказателното производство по НОХ дело № 38/2016
година по описа на Тетевенския районен съд - Бързо производство следва да бъде
прекратено, поради което и на основание
чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по Н.О.Х. дело № 38/2016 г. по описа на Тетевенския районен съд –
Бързо производство.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно
заседание и същото се закри в 13.25 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: