Номер 127.10.2020 г.Град София
Апелативен съд - София6-ти търговски
На 27.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Иван Иванов
Членове:Зорница Хайдукова
Валентин Бойкинов
като разгледа докладваното от Иван Иванов Въззивно фирмено дело №
20201001100001 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивната жалба на Р. Г. К. , Б. Л. Г. , Г. П. Г. , М. К.
М. , С. И. Ц. и В. Г. В. , чрез пълномощника адвокат П. А., срещу решение №
1 от 15.07.2020г. по ф.д. № 12/ 2012 г. на Окръжен съд - Видин, с което на
основание чл.26, ал.1 от ЗЮЛНЦ е свикано Общо събрание на СНЦ „Спортен
клуб Ванто-Видин“ - гр. Видин на 25.08.2020 г. в гр. Видин.
Оплакването за недопустимост, респ. незаконосъобразност, е
обосновано с погрешния извод на съда, че са налице предпоставките по чл.
26, ал. 1, изр. 2 от ЗЮЛНЦ, тъй като до управителния съвет, чрез неговия
председател, никога не била отправяна покана от членове на сдружението.
Искането до окръжния съд било подадено от лица, които никога не са имали
качеството на членове на сдружението.
Молбата към съда е да обезсили решението, а в условията на
евентуалност да го отмени.
В писмения отговор ответника по жалбата СНЦ „Спортен клуб Ванто-
Видин“ - гр. Видин, представлявано от председателя Ю. К. Й., я оспорва като
недопустима - подадена от лица, които вече нямали качеството членове на
сдружението, тъй като са били освободени на основание чл. 19, т. 10 от
1
устава на сдружението.
Тя била и неоснователна, тъй като не било вярно, че до управителния
съвет чрез неговия председател никога не е била отправяна покана от
членовете на сдружението. Освен това лицата, подали искането за свикване на
събранието, били законово овластени съобразно чл. 19, т.10 от устава.
Молбата към съда е да остави жалбата без разглеждане, евентуално да я
отхвърли като неоснователна.
Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести състав, след
като съобрази данните по делото и обсъди доводите на страните, приема
следното.
Разпоредбата на чл. 26, ал. 1, пр. 2 от ЗЮЛНЦ оправомощава съда по
седалището на сдружението с нестопанска цел да свика по писмено искане на
заинтересуваните членове или натоварено от тях лице общо събрание на
сдружението, в случаите когато управителният съвет в двуседмичен срок от
постъпването на искане на една трета от членовете, не отправи писмено
покана за свикването на общо събрание.
По своята правна характеристика производството по чл. 26, ал. 1, изр. 2
от ЗЮЛНЦ е охранително и за него са приложими разпоредбите на чл. 530 и
сл. от ГПК. Охранителното производство е едностранно и съгласно чл. 537,
ал. 1 от ГПК решението, с което молбата се уважава, както е в настоящия
случай, не подлежи на обжалване. На обжалване подлежи отказа да се издаде
искания акт - чл. 538, ал. 1 от ГПК, като активно легитимиран за това е само
молителя в едностранното производство.
В конкретния случай, по изложените съображения атакуваното решение
не подлежи на обжалване - от една страна. От друга страна жалбоподателите
не са активно легитимирани да го обжалват, тъй като не са страна (молители)
в развилото се охранително производство.
2
Те могат да обжалват по реда на чл. 538, ал.1 от ГПК последващото
решение № 2 от 16.07.2020 г. по същото дело, с което съдът е отказал да
свика общо събрание на сдружението, тъй като това производство е било
образувано по молбата на четирима от тях, в която е било заявено същото
искане.
Крайният извод от изложените съждения е, че жалбата е процесуално
недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения Софийският апелативен съд, търговско
отделение, шести състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивната жалба на Р. Г. К. , Б. Л. Г. ,
Г. П. Г. , М. К. М. , С. И. Ц. и В. Г. В. , чрез пълномощника адвокат П. А.,
срещу решение № 1 от 15.07.2020 г. по ф.д. № 12/ 2012 г. на Окръжен съд -
Видин, с което на основание чл.26, ал.1 от ЗЮЛНЦ е свикано Общо събрание
на СНЦ „Спортен клуб Ванто-Видин“ - гр. Видин на 25.08.2020 г. в гр.
Видин.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд
на Републиката с частна жалба в седмодневен срок от съобщаването й на
страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3