Присъда по дело №114/2022 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 29
Дата: 19 май 2022 г. (в сила от 4 юни 2022 г.)
Съдия: Диана Ангелова Петракиева
Дело: 20224210200114
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 29
гр. Габрово, 19.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на деветнадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
и прокурора М. П. Ал.
като разгледа докладваното от Диана Анг. Петракиева Наказателно дело от
общ характер № 20224210200114 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. В. ДР. роден на 26.03.1986 година в гр. Пазарджик,
живущ в гр.Велико Търново, българин, български гражданин, със средно образование,
неосъждан, разведен, безработен, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода
месец февруари 2019 г. - месец август 2019 г. включително в гр.Габрово след като е осъден с
Решение № 302/27.10.2016 г. по ГрД № 1982/2016 г. на РС - Габрово, влязло в сила на
27.10.2016 г. да издържа свой низходящ - сина си А.Н. Д. роден на 09.04.2014 г. като му
заплаща месечна издръжка в размер на 200.00 лева съзнателно не изпълнил това си
задължение в размер на повече от две месечни вноски - 7 вноски за сумата от 1400.00 лв.,
поради което и на основание чл. 183, ал.1 от НК, го осъжда на ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание
за срок от ТРИ ГОДИНИ считано от влизане на присъдата в сила.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Габровски окръжен съд в
15 дневен срок, считано от днес.


Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО НОХД №114/2022 г. ПО ОПИСА НА ГРС

Срещу подсъдимия Н.В.Д. роден на 26.03.1986 година в гр. Пазарджик, живущ в гр.
Велико Търново, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан,
разведен, безработен, с ЕГН ********** е предявено обвинение за извършено престъпление
по чл.183 ал.1 от НК.
Същият е предаден на съд, затова че през периода месец февруари 2019 г. - месец
август 2019 г. включително в гр. Габрово след като е осъден с Решение № 302/27.10.2016 г.
по гр.д № 1982/2016 г. на РС - Габрово, влязло в сила на 27.10.2016 г. да издържа свой
низходящ - сина си А.Н.Д. роден на 09.04.2014 г. като му заплаща месечна издръжка в
размер на 200.00 лева съзнателно не изпълнил това си задължение в размер на повече от две
месечни вноски - 7 вноски за сумата от 1400.00 лв.
Делото е разгледано в отсъствие на подсъдимия, който се намира извън пределите на
РБ. Същият се представлява от защитник - адвокат Христо Коев от АК В. Търново. Съдът е
приел, че разглеждането на делото в отсъствието на подсъдимия няма да затрудни
изясняването на фактическата обстановка и установяване на обективната истина.
Чрез комплексна преценка на събраните по делото доказателства - писмени и гласни,
ценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият Н.В.Д. от гр. Габрово и свидетелката А.Г.П. от гр. Габрово са бивши
съпрузи, които имат син - А.Н.Д., роден на 09.04.2014 г.
С решение №302/27.10.2016 г. по гр.д №1982/2016 г. на РС Габрово, влязло в сила на
27.10.2016 г. бракът между тях бил прекратен като упражняването на родителските права по
отношение на детето било предоставено на свидетелката П.. Подсъдимият Д. бил осъден да
плаща издръжка, която била в размер на 200,00 лева.
Така определената издръжка не била заплащана редовно от подсъдимия. За периода:
месец февруари 2019 г. - месец май 2019 г. Д. не заплатил дължимите суми. Едва на
01.07.2019 г. същият превел сума в размер на 800,00 лева, след което за периода : месец юни
2019 г. - месец август 2019 г. отново спрял плащането на издръжката.
Общият размер на дължимата от Николай Д. издръжка за периода: месец февруари
2019 г. - месец август 2019 г. е 7 месечни вноски за сумата от 1400,00 лева.
Гореизложената фактическа обстановка се установи по несъмнен и категоричен
начин въз основа на гласните доказателства по делото – показанията на свидетелката А.Г.П.,
както и писмените доказателства, имащи значение за решаване на делото молба; копие на
решение № 302/27.10.2016 г. на РС - Габрово; извлечение от сметка на ОББ - 2 листа;
справка за съдимост от 01.08.2019 г.; извлечение от сметка на А.Г.П.; декорация за семейно
положение и имотно състояние; копие на преводно нареждане/вносна бележка за плащане
от/към бюджета от 20.12.2019 г., от 22.11.2021 г., от 25.10.2021 г., от 23.09.2021 г., от
24.08.2021 г., от 23.07.2021 г., от 23.06.2021 г., от 28.05.2021 г., от 23.04.2021 г., от
24.03.2021 г., от 23.02.2021 г., от 22.01.2021 г., от 23.12.2020 г., от 23.11.2020 г., от
27.10.2020 г., от 29.09.2020 г., от 02.09.2020 г., от 24.07.2020 г., от 26.06.2020 г., 20.05.2020
г., 23.04.2020 г., 03.04.2020 г., 02.04.2020 г., от 03.02.2020 г., от 21.01.2020 г.;копие на
операционна бележка № 20/03.12.2019 г.; копие на вносна бележка от 26.06.2019 г.; копие на
операционна бележка № 19/26.06.2019 г.
При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът прие следното:
Обвинението срещу подсъдимия е доказано по несъмнен и категоричен начин.
Показанията на разпитаната свидетелка кореспондират на приложените писмени
1
доказателства.
За да е съставомерно едно деяние по чл.183, ал.1 от НК е необходимо от обективна
страна издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима по силата на
влязло в сила решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два
месеца, а от субективна страна това задължение да не е изпълнено съзнателно от
дължащото издръжка лице. Престъплението по чл.183 от НК е продължено престъпление,
което се осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и
непрекъснато в определен период от време. Началото на престъплението по чл.183 от НК е
след изтичане на срока, от който нататък осъденият да издържа свой съпруг, възходящ,
низходящ, брат или сестра, става неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски.
Същото престъпление се явява довършено в момента, в който по-нататък деецът изпълни
задължението си за издръжка или пък то бъде погасено, при хипотезите посочени в
Семейния кодекс.
Престъплението е извършено умишлено. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е допускал настъпването им. Родителите са длъжни да
дават издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни
и дали могат да се издържат от имуществото си, и тази издръжка се дължи, даже и да
съставлява особено затруднение за родителите.
По посочените съображения съдът прие, че след като през периода месец февруари
2019 г. - месец август 2019 г. включително в гр. Габрово след като е осъден с Решение №
302/27.10.2016 г. по ГрД № 1982/2016 г. на РС - Габрово, влязло в сила на 27.10.2016 г. да
издържа свой низходящ - сина си А.Н.Д. роден на 09.04.2014 г. като му заплаща месечна
издръжка в размер на 200.00 лева съзнателно не изпълнил това си задължение в размер на
повече от две месечни вноски - 7 вноски за сумата от 1400.00 лв., действайки при форма на
вина пряк умисъл, подсъдимият Н.В.Д. осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъпление по чл.183 ал.1 от НК, в извършването на което
съдът го призна за виновен.
При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид следните
смекчаващи отговорността обстоятелства: чистото съдебно минало на подсъдимия към
момента на извършване на деянието, обусловената от него ниска степен на обществена
опасност на същия като деец, невисоката степен на обществена опасност на конкретното
престъпно деяние, обстоятелството, че няма настъпили неблагоприятни последици за детето,
обстоятелството, че макар и по-късно дължимите суми за издръжка са заплатени изцяло.
Отегчаващи вината обстоятелства не бяха констатирани.
Преценявайки горепосочените обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът определи на подсъдимия наказание "лишаване от свобода" в минимален размер - три
месеца.
Като констатира, че са налице предпоставките на чл.66 ал.1 от НК и като прие, че за
постигане целите на наказанието не е необходимо неговото ефективно изтърпяване, съдът
отложи изтърпяването на същото за срок от три години, считано от влизане на присъдата в
сила.
Съдът счете, че с така определеното наказание ще бъдат постигнати най-ефективно
целите на същото по чл.36 от НК.
Разноски по делото не са правени, поради които съдът не е присъждал такива.
В този смисъл е произнесена присъдата.


2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3