П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

                                     гр. София, 27 януари  2021 г                                                        

          СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение,              13 състав  в публично съдебно заседание  на  двадесет и седми януари две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	АЛЕКСАНДРА ЙОРДАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:	1.     С.С.
	2.     О.П.

 

Секретар	АЛБЕНА АРСОВА
Прокурор	МИЛКО МОМЧЕВ

сложи за разглеждане докладваното от съдия ЙОРДАНОВА

НОХД  №  61  по описа за 2021 г.

 

На именното повикване в 14,38 часа се явиха:

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ О.Б.М. се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Й.С. с пълномощно от днес.

АДВ. С.: Получихме препис от обвинителния акт, не правим възражение за 7 дневния срок.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

 

          СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание  и

ОПРЕДЕЛИ:

          ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ СТАНОВИЩЕ  ПО ВЪПРОСИТЕ по чл.248, ал.1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ:  С оглед естеството на обвинението делото е подсъдно на СГС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на съдебното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за назначаване на резервен съдия, резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Налице са условия за провеждане на настооящото производство по реда на чл.382, аб.2 от НПК,   с оглед постигнато съгласие за приключване на съдебното производство със споразумение. Нямам доказателствени искания. Не са налице основания на този етап за изменение на мярката за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 2000 лв, внесена.

 

          ЗАЩИТАТА: По въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК изразявам следното мнение: По правилата на местната и родова подсъдност делото е подсъдно на СГС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.  В досъдебното производство не е допуснато остранимо съществено нарушение  на процесуалните правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Особените правила. Постигнали сме споразумение с представителя на държавното обвинение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на разервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. По отношеине на взетите МПП към момента не са налице основания за изменение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да приемете постигнатото с държавното обвинение споразумение и съответно и да го потвърдите.

 

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

 

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 НПК, намира че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Особените правила, а именно със споразумение по реда на Глава 29, съобразно изявленията на страните и представеното споразумение по делото.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник,  вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.  Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 2000 лв., която следва да бъде потвърдена. Нямат искания за събиране на нови доказателства, ето защо делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29, а именно със споразумение по реда на Особените правила.

 

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия О.Б.М. „гаранция в пари“ в размер на 2000 лв.

НАСРОЧВА делото за неговото  разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

 

Определението в частта, с която не е констатирано отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, както и в частта, с която е потвърдена мярката за неотклонение на същия „гаранция в пари“ в размер на 2000 лв.  подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред САС.

 

          СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки да продължи разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК, като по делото се представя постигнато писмено споразумение между страните за прекратяване на наказателното производство.      Ето защо делото продължава по реда на Глава 29 от НПК.

 

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия.

О.Б.М., роден на ***г***, българин, български гражданин, ЕГН **********, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като оператор в колцентър, живущ ***.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

 

          ЗАЩИТАТА: Представям удостоверение от ГДИН, Изпълнение на наказанията гр. Враца, от което е видно, че подсъдимият е изтърпял наказанието „пробация“ наложено му 2015 г.

          ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

 

          СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

          ПРИЕМА представното удостоверение.

 

ЗАЩИТАТА: Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото писмено споразумение между страните за прекратяване на наказателното производство, което е в следния смисъл:

 

                             С   П   О   Р   А   З   У   М   Е   Н   И   Е

                                 ЗА   РЕШАВАНЕ   НА   ДЕЛОТО

                            НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.384 АЛ.1 от НПК

 

Днес 27.01.2021г, в град София, в сградата на Съдебната палата на бул.“Витоша“№2, ет.2, в Софийска градска прокуратура, по предложение на адвокат Й.С. от САК, защитник на  О.Б.М., ЕГН **********,подсъдим по НОХД № 61, по описа на СГС-НО за 2021 год,13 наказателен състав, досъдебно производство № 513 ЗМК 125 от 2019г по описа на  СДВР, пр. пр. № 13666 /2019г по описа на Софийска градска прокуратура се сключи настоящото споразумение по реда на чл.384 ал.1 от НПК.

   СТРАНИ:

      Споразумението се сключва между:

1.Милко Момчев – прокурор при Софийска градска прокуратура

и

2. Й.С.- адвокат от Софийска адвокатска колегия,с адрес ***,моб.тел. *******-договорно упълномощен защитник на подсъдимия  О.Б.М..

 ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:

1.Подсъдимият  О.Б.М. е  привлечен в качеството на обвиняем по досъдебно производство № 513 ЗМК-125/19г по описа на СДВР, пр.пр.№13666 /19г по описа на Софийска градска прокуратура за престъпление по чл.354а, ал.1,пр.4 от НК.

2.За посоченото престъпление може да бъде постигнато и изготвено споразумение на основание чл.381 ал.2 и чл.384, ал.1 от НПК.

3.От  престъплението, извършено от подсъдимия не са причинени имуществени вреди, които да представляват съставомерен елемент от обективната страна на състава му, респективно –да подлежат на възстановяване или заместване.

4.По делото  са били иззети веществени доказателства, които  подлежат на връщане на собствениците им, както следва:

- връзка с ключове, собственост на подсъдимия О.Б.М.

-1000лв, собственост на Е.К.П., с ЕГН **********.

5.По делото е определена и внесена парична гаранция в размер на 2000/две хиляди/лв.

5.Направените по делото разноски в размер на 109,80/ сто и девет лева и осемдесет стотинки/, представляващи възнаграждения на вещи лица, извършили  експертизите по делото се възлагат на подсъдимия  О.Б.М..

6.На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици на споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда на основание чл.383, ал.1 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимия О.Б.М., ЕГН *********  и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

 

 ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1.С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено със споразумение  и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

2.С настоящото  споразумение  страните постигат съгласие по следните въпроси:

    2.1 На основание чл.381, ал.51 т.1 от НПК подсъдимият О.Б.М. , роден на ***г***,с ЕГН **********, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с постоянен адрес ***

се признава за виновен в това ,че:

на 01.07.2019г,около 16,45.ч в гр.София, в апартамент обитаван от подсъдимия О.Б.М.,***, без надлежно разрешително, съгласно ЗКНВП /Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, държал, с цел разпространение високорискови наркотични вещества, включени в Списък  1 “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях ,забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“, Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол на наркотични вещества и прекурсорите, както следва:

-       Коноп, с нето тегло общо 26,86грама на стойност 161,16лв/сто шестдесет и един лева и шестнадесет стотинки/,като конопа/марихуаната са включени в Списък 1 към чл.3 от Наредбата за реда зза класифициране на растенията и веществата като наркотични,по смисъла на чл.3, ал.2 от ЗКНВП.

-       Амфетамин с нето общо тегло общо 17,0 грама на стойност 510,00лв/петстотин и десет лева/,като амфетамина е включен в Списък 1-„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,забранени за приложение в хуманната  и ветеринарната медицина от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,във връзка с чл.3,ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

-       Метилендиоксиметамфетамин /MDMA/ с нето тегло общо 3,50 грама на стойност 140,00лв/сто и четиридесет лева/,като метилендиоксиметамфетамин /MDMA/ е включен в списък 1 –„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.31ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

-       Метамфетамин с нето тегло общо 0,20 грама на стойност 5,00лв/пет лева/, всичко на обща стойност в размер на 816,16 /осемстотин и шестнадесет лева и шестнадесет стотинки/лв.

 

престъпление по чл.354а,ал.1, изр.1, пр.5 от НК за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от две до осем години и глоба от 5 до 20 хиляди лева.

Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.

2.2. На основание чл.381 ал.4 и ал.5 т.2 от НПК, вр.с чл 354а НПК, вр.с чл. 55 ал.1 т.1 НК, вр.чл.37 от НК  за престъплението, описано по-горе в точка 2.1 на подсъдимия О.Б.М. да бъде наложено наказание

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /една/година,чието изпълнение  на основание чл.66 ал.1 от НК, да бъде отложено  с изпитателен срок от 3/ три/ години.

2.3 На основание чл.55 ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание „Глоба“,което законът предвижда заедно с наказанието „Лишаване от свобода“.

2.4. На основание чл.354а, ал.6 от НК се отнема в полза на държавата предмета на престъплението, а именно инкриминираните наркотични вещества.

На подсъдимият О.Б. М. СЕ ВРЪЩАТ

- връзка с ключове,  бяла пластмасова кутия с винт.

На Е.К.П., с ЕГН ********** се ВРЪЩАТ:

- мобилен телефон „Самсунг“ и 1000лв.

 

ОТНЕМАТ се в полза на държавата, като се постановява унищожаването им като вещи без стойност – 1 бр електронна везна, транспортни опаковки и полиетиленови пликчета.

 

2.5 На основание чл.381, ал.1, т.6, вр.чл.189 ал.3 от НПК разноските по делото в размер на  109,80лв/сто и девет лева и осемдесет стотинки/, направени на досъдебно производство по сметка на МВР и в полза на държавата се възлагат на подсъдимия О.Б.М., ЕГН ********** и на основание чл.192, ал.2 от НПК се осъжда да заплати 5 лв за служебно издаване на един изпълнителен лист по делото.

 

 

ПРОКУРОР: ……………..                        ЗАЩИТНИК:……………..

                / Милко Момчев /                               /адв. Й. С./

                                     

 

 

ПОДСЪДИМ:…………….

                                                                     / О.Б.М. /

 

 

 

 

                                    Д  Е  К  Л  А  Р  А  Ц  И  Я

                                  

                               по чл. 381 ал.6 от НПК

 

      Подписаният  О.Б.М.- роден на *** год. в гр.Козлодуй, българин , български гражданин, с основно образование,работещ,неженен, неосъждан, с ЕГН:**********,

  ОБВИНЯЕМ  по ДП  № 513 ЗМК 125/2019 г., по описа на СДВР, пр.пр.№ 13666/19 г., по описа на  Софийска градска прокуратура.

 

                                      Д Е К Л А Р И Р А М,  ч е :

 

1.     СЕ ОТКАЗВАМ от съдебно разглеждане на делото по общия

ред и съм съгласен  наказателното производство да бъде решено с настоящото споразумение.

2.                      СА МИ РАЗЯСНЕНИ последиците от споразумението по чл. 381-383 от НПК, а именно, че определението на съда, с което то се одобрява е окончателно и не подлежи на обжалване и има последиците на влязла в сила осъдителна присъда.

3.            СЪМ ЗАПОЗНАТ със съдържанието на настоящото споразумение и съм съгласен изцяло с всички негови клаузи и условия.

 

 

                                                         ПОДСЪДИМ:…………………….

                                                                       / О.Б.М./

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Моля, съдът да одобри така постигнатото споразумение. Разбирам последиците му и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.

ЗАЩИТАТА: Да се одобри споразумението за решаване на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Моля съда да го одобри.

 

 

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

 

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.

 

Производството е по реда на чл.384 НПК.

Съдът, след като се запозна с доказателствата и материалите по НОХД № 61/2021 г и след преценка на всички обстоятелства съобразно изискванията на чл.382, ал.7 от НПК намира, че са налице основания за одобряване на така постигнатото споразумение, за прекратяване на наказателното производство, тъй като същото не противоречи на закона и морала. Споразумението е за извършено престъпление, което не попада сред визираните в  чл.381, ал.2 от НПК престъпления, за които не могат да се сключват споразумения за прекратяване на наказателното производство. С извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди. Споразумението е подписано от всички лица предвидени в разпоредбите на НПК, предвид което са налице основания за неговото одобрение.

 

Воден от горното ,СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, така както е посочено по-горе в съдебния протокол.

 

ПРЕКРАТЯВА  наказателното производство по НОХД №61/2021 по описа на СГС, НО, 13 състав.

 

Споразумението има силата на влязла в сила присъда.

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия О. Б. М. „гаранция в пари“ в размер на 2000 лв., като освобождава внесената парична сума.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

 

         

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,25ч

 

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

                                                                                      1.

 

                                                                                      2.

                                                 

                                                          СЕКРЕТАР: