№ 288
гр. Сливен, 18.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. С.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20242230201168 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят А. Я. А., редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв. Х. Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.
Въззиваемата страна - Началник на група към сектор „Пътна полиция“ -
Сливен, редовно призована, не се представлява.
Вещото лице С. С. В. с пор. № 3, редовно призован, се явява лично.
Съдът докладва, че на 05.02.2025г. по делото е постъпило заключение по
назначената съдебно-почеркова експертиза.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Х.: Да се даде ход на делото. Представям и оригинала на
пълномощното си.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото е във фаза на съдебно дирене.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА и прилага оригиналите на наказателно постановление №
7019/04 от 23.09.2004г. на началник на група към сектор „Пътна полиция“ –
Сливен и АУАН № 7019/07.09.2004г.
Съдът сне САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
С. С. В. - 62г., българин, български гражданин, с висше образование,
женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК,
обещава да даде заключение по знание и съвест.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА заключението на назначената съдебно-почеркова експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да дам заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението, което съм изготвил.
Адв. Х.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА по делото заключението по назначената
съдебно-почеркова експертиза.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
За изготвянето на експертизата и за явяването на вещото лице С. В. в
днешното съдебно заседание ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ 341 лева за изготвяне на
експертизата и за явяването му в днешното съдебно заседания 40 лв., или
общо в размер на 381 лева, платими от бюджетните средства на съда.
Адв. Х.: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от залата.
Със съгласието на пълномощника на жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ
от залата вещото лице В..
Адв. Х.: След като се запознах със заключението на експертизата, от
която е видно, че подписа, положен в НП не е на жалбоподателя, оттеглям
жалбата си.
Съдът, с оглед изявлението на процесуалния представител на
2
жалбоподателя, с което заявява, че от името на доверителя си оттегля жалбата,
счита че са налице предпоставки за прекратяване на производството по
делото, поради оттегляне на жалбата, като сторените по делото разноски в
размер на 381 лева, за изготвяне на заключение и за явяване на вещото лице в
съдебно заседание, следва да бъдат възложени в тежест на жалбоподателя.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 63г от ЗАНН, производството по АНД №
1168/2024г. по описа на РС-Сливен, поради оттегляне на жалбата, подадена от
А. Я. А., с ЕГН **********, против НП № 7019/04 от 23.09.2004г., издадено
началник на група към Сектор „Пътна полиция“ – Сливен.
ОСЪЖДА А. Я. А., с ЕГН ********** да заплати по сметка на РС-
Сливен сторените по делото разноски в размер на 381 лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС – Сливен
в 7-мо дневен срок, който за жалбоподателя тече от днес, а за въззиваемата
страна, от датата на получаване на съобщението за това.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3