№ 2095
гр. Пазарджик, 21.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мария Анг. Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело
№ 20255220100976 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За ищеца „ОТП Лизинг“ ЕООД, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание чрез пълномощника си, се явява адв. П., редовно
упълномощен отпреди.
Ответницата Е. Г. Т., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
не се явява и не се представлява.
От пълномощника на ответницата - адв. В. Л. е постъпила молба, с която
моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Моли да се приеме
ССчЕ, като няма въпроси към вещото лице. Във връзка с отговора на вещото
лице по задача 1.1. от представеното заключение, моли да бъде допусната
допълнителна задача, а именно: Какви плащания са постъпили при „ОТП
Лизинг“ ЕООД, по посочените три договора и има ли към настоящия момент
дължими суми по тях? В случай, че бъде даден ход на делото по същество се
моли съдът да отхвърли предявените искове като неоснователни и
недоказани, като моли за възможност за представяне на подробни писмени
бележки. Претендира разноски, за което представя списък и договор за правна
защита.
Явява се вещото лице Б. Д., редовно призована.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва постъпилото заключение по допуснатата ССчЕ.
Констатира, че заключението е депозирано при спазен срок по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ССчЕ, ИЗГОТВЕНА ОТ
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Б. С. Д. – на 54 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство и служебна ангажираност със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Обещавам да дам вярно заключение. Поддържам
изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените въпроси,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по допуснатата ССчЕ, изготвена от вещото
лице Б. Д. като доказателство по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представената от
него справка-декларация в размер на 800 лв., която сума да се изплати на
вещото лице от внесените депозити.
АДВ. П.: във връзка с искането на ответницата за допълнителна задача,
считам, че вещото лице е отговорило на подобен въпрос, който е свързан с
процесните договори за лизинг. Въпросът, който ответницата поставя с
молбата е свързан с другите три договора за финансов лизинг, които са
сключени след процесните, поради това считам, че ответникът е можел да
постави този въпрос на по-ранен етап, вкл. в първото съдебно заседание по
делото. От друга страна отговорът на този въпрос няма да допринесе с нищо
за изясняване на спорните по делото факти. Неотносим е този въпрос, защото
касае за договори, които не са предмет на делото.
Съдът намира скането на ответницата за поставяне на допълнителна
2
задача към ССчЕ за неоснователно, доколкото така формулиран въпросът не е
относим към предмета на делото, поради това
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за формулиране на
допълнителен въпрос към ССчЕ.
АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, моля да уважите предявения от
ищеца иск като считам че същия беше напълно доказан по основание и
размер, както от представените писмени доказателства, така и от изслушаното
заключение на вещото лице. Моля да ми бъде предоставен срок за писмени
бележки. Моля да присъдите в полза на доверителят ми сторените разноски,
във връзка с което представям списък с разноските, както и доказателства във
връзка с плащането на адвокатското възнаграждение.
Съдът предоставя на страните едноседмичен срок за представяне на
писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:09 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3