Решение по дело №1035/2022 на Районен съд - Враца

Мотиви към Решение № 370 от 29.11.2022 г., постановено по н.а.х.д.№ 1035/2022 по
описа на ВрРС, VII наказателен състав:
Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.
Образувано е по внесено предложение на ВрРП за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по отношение на обвиняемия Х. П.
Х. за извършено престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
При разглеждане на делото, представителят на ВрРП изразява становище за
доказаност на обвинението от обективна и субективна страна и пледира за налагане на
административно наказание глоба в минимален размер, поради наличие на смекчаващи
отговорността обстоятелства.
Договорният защитник на обвиняемия, счита че осъщественото от обв.П. не покрива
състав на престъпление по чл.325, ал.1 НК, а се касае за престъпление, което се преследва по
тъжба на пострадалия. Алтернативно моли за налагане на административно наказание глоба
по чл.78а НК в минимален размер.
Обвиняемият Х. П. Х. е роден на **** г. в гр.Враца, адрес: гр.Враца, ул.
„******** българин, български гражданин, неженен, основно образование, безработен,
реабилитиран, ЕГН **********. Същият признава вината си и изразява съжаление за
извършеното.
Врачанският районен съд, като разгледа депозираното предложение и след анализ на
събраните по делото доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Районна прокуратура – Враца е внесла по реда на чл.375 НПК мотивирано
предложение за освобождаване на обвиняемия Х. П. Х. от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, за това че на 03.04.2022 г. около 22:30 чaса в с.Н.,
община Враца, в заведение „****г“, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - изплюл слюнка и
отправил обидни думи и ругатни към З. И.а А от гр.Враца, а именно - „дееба тая курва,
проститутка, ще ми го лапаш и ще ти се изпразня в устата“, - престъпление по чл.325,
ал.1 от НК.
С постановление за привличане на обвиняем от 10.10.2022 г. Х. П. Х. е привлечен в
качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл.325, ал.1 от НК, като му е дадена
възможност да представя нови доказателства и му е разясненото правото на защита.
При разглеждане на делото в рамките на фактическите положения, посочени в
постановлението са преценени събраните в наказателното производство доказателства, при
което се установява следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Х. П. Х. редовно посещавал заведение „****г“, намиращо се на входа
на с.Н., в което имало и обособена част – магазин. При тези посещения, обвиняемият
редовно предизвиквал скандали в търговския обект, влизал в конфликти с клиенти и с лица
от персонала, употребявал алкохол, пушел цигари, въпреки направените забележки и
забраната за тютюнопушене на закрити обществени места, многократно отправял ругатни и
обидни изрази към различни лица, т.е. системно демонстрирал неприемливо поведение, в
разрез с установения ред и общоприетия морал. Във връзка с противообществените прояви
на обвиняемия в посоченото заведение, дежурните екипи на РУ-Враца били многократно
сигнализирани, посещавали и извършвали проверки на място, приключващи с връчване на
предупредителни протоколи, на основание чл.65, ал.1 от ЗМВР, които обаче не постигали
превантивен ефект. Така например, на 31.03.2022 г., обв.Х. не заплатил консумацията си,
отново пушил цигари в заведението, отправял обиди и заплахи към барманката св.З. И.а А,
което мотивирало последната да се обърне за съдействие към РУ-Враца.
1

На 03.04.2022 г., около 22:00 часа, обв.Х. отново посетил същото заведение, в
компанията на три лица и си поръчал алкохол, но св.А отказала да изпълни поръчката,
опасявайки се от нетрезвото му състояние и от предишното му конфликтно държане.
Обвиняемият започнал да я обижда, наричайки я курва, да й отправя закани, че ще я направи
проститутка, както и че „ще срине заведението и ще пребие всички“. Поредната
непристойната проява на обвиняемия, подтикнала св.А, чрез работодателя си П. И. да
призове за съдействие органите на полицията, които малко по-късно на същата дата
посетили заведението, но не открили нарушителя в него, който преди тяхната поява,
временно го напуснал. След като представителите на реда си тръгнали, обв.Х. отново се
върнал в търговския обект и започнал директно да заплашва и да обижда барманката,
използвайки груби и вулгарни изрази -„дееба тая курва, проститутка, ще ми го лапаш и ще
ти се изпразня в устата“. В този момент, последната била на касата в магазина, запазила
самообладание и започнала да набира телефона на работодателя си, за да търси отново
неговата помощ, което обаче не възпрепятствало дееца да прибегне и към по-крайни
непристойни действия, а именно да се изплюе два пъти към лицето й. Полицейските
служители при РУ-Враца в същия състав - св.Р.Д. Р. и Л.Л.А. отново били изпратени на
обекта за оказване на съдействие, където заварили св.З. А, видимо уплашена и притеснена,
но отново не заварили обвиняемия в него. Полицейските служители предприели обход на
района, но не открили обвиняемия и си тръгнали. След случая обв.Х. преустановил
посещенията си в това заведение.
Гореописаната фактическа обстановка се подкрепя от обясненията на обвиняемия, от
показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, както и от
събраните писмени доказателства. В обясненията си пред съда, подсъдимият се признава за
виновен и изразява искрено съжаление за случилото се. От показанията на разпитаните по
делото свидетели – З. А, С.И, Г.М., Р.Р., Л.А. се установява по безспорен начин описаната
фактическа обстановка, факта на извършване на престъплението, неговото авторство и
механизма на осъществяването му. Съдът намира горните свидетелски показания за
правдиви, последователни и непротиворечиви. Ето защо съдът кредитира гореизложените
свидетелски показания, досежно датата и мястото на извършване на инкриминирано деяние,
присъствието на подсъдимия в заведението, непристойното му и грубо държане към
клиентите на заведението и към св.З. А. Свидетелските показания кореспондират на
останалия събран по делото доказателствен материал, като установяват по един безспорен
начин гореописаната фактическа обстановка.
Установената по делото фактическа обстановка се подкрепя и от събраните в хода на
наказателното производство писмени доказателства, а именно: Жалба от св.З. А до РУ-
Враца от 04.04.2022 г.; Жалба от П. И. до РУ-Враца от 04.04.2022 г.; Справки и Докладни
записки до началника на РУ- Враца; Протоколи за предупреждение на основание чл.65
ЗМВР; Протокол за доброволно предаване; Свидетелство за съдимост, видно от което обв.Х.
е осъждан-реабилитиран; Характеристични данни за обвиняемия, които не са положителни.
В хода на разследването е назначена видеотехническа експертиза, чието заключение
се кредитира като обективно, пълно и вярно.
При гореустановената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
От събраните по делото гласни и писмени доказателства и проведена ВТЕ се
установява по безспорен начин, че на посочените в постановлението на прокурора дата и
място обвиняемият Х. от обективна и субективна страна е осъществил състав на
престъпление по чл.325, ал.1 от НК, като на 03.04.2022 г. около 22:30 чaса в с.Н., община
Враца, в заведение „****г“, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - изплюл слюнка и
отправил обидни думи и ругатни към З. И.а А от гр.Враца, а именно - „дееба тая курва,
проститутка, ще ми го лапаш и ще ти се изпразня в устата“. Съдът намира, че от
2

обективна страна при извършване на престъплението са осъществени всички признаци от
фактическия му състав. Установява се безспорно, че обвиняемият, чрез непристойните си
действия – изплюл слюнка и отправил обидни думи и ругатни към св.З. И.а А, е нарушил
грубо обществения ред и изразил явно неуважение към обществото.
От субективна страна обвиняемият е извършил престъпното деяние при наличието на
пряк умисъл, осъзнавайки неговата противоправност, като е целял постигането на неговите
общественоопасни последици.
При разглеждане и решаване на делото съдът приложи разпоредбата на чл.78а от НК,
за което са налице всички предпоставки, от престъплението не са настъпили имуществени
вреди, деецът е осъждан за престъпления от общ характер, но е реабилитиран и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи, съдът
като приложи разпоредбата на чл.78а НК отчете превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства - чистото съдебно минало на извършителя към момента на извършване на
деянието, признанието на вината и изразеното съжаление за случилото се, оказаното
съдействие при разследването, затруднено материално положение - безработен.
Съобразявайки се с изброените обстоятелства, съдът наложи за извършеното престъпно
деяние административно наказание глоба в минимално предвидения размер, а именно
1000.00 /хиляда/ лева, с което намира че ще бъдат постигнати целите на наказанието.
Предвид изхода на делото, съдът постанови на основание чл.189, ал.3 НПК
обвиняемия Х. да заплати в полза на държавата, по сметка на ОД МВР - Враца сума в размер
на 445.18 лева, представляваща разноски в хода на ДП.
Съдът постанови на оснoвание чл.301, ал.1, т.11 НПК веществените доказателства - 1
бр. СД, прикрепен между л.29 и л.30 от ДП да останат към делото и да бъдат унищожени,
ведно с унищожаване на делото.
Мотивиран от горното Врачанският районен съд, VII наказателен състав постанови
решението си.

08.12.2022 г. РАЙОНЕН СЪДИЯ:
гр.Враца
3

Номер на акта:	370
Дата:	29 ноември 2022 г. (в сила от 15 декември 2022 г.)
Съдия:	Росица Иванова Ангелова

Дело:	20221420201035
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	9 ноември 2022 г.

Решение по дело №1035/2022 на Районен съд - Враца

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите