Присъда по дело №341/2024 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 5
Дата: 13 май 2025 г.
Съдия: Петя Николова Гатева
Дело: 20244340200341
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 декември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 5
гр. Троян, 13.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Петя Н. Гатева
СъдебниМаруся М. Кацарова

заседатели:Мариана В. Пеева-Ц.а
при участието на секретаря Ваня Т. М.а
и прокурора Р. К. Д.
като разгледа докладваното от Петя Н. Гатева Наказателно дело от общ
характер № 20244340200341 по описа за 2024 година
Въз основа на доказателствата по делото и Закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Ю. М. - роден на ***г. в гр. Троян,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********, с настоящ адрес ***а ВИНОВЕН в това, че
от неустановена дата през 2024г. до 02.08.2024г. в гр. Троян, област Ловеч,
махала „Р.“, поземлен имот № ***, засял и отглеждал 4 /четири/ броя растения
от рода на конопа, с нето тегло на сухата им маса 124.833 /сто двадесет и
четири цяло осемстотин тридесет и три/ грама, със съдържание в същата на
активно действащ компонент - „тетрахидроканабинол“ 1.28 – 3.12 тегловни
процента, на обща стойност 2496.66 /две хиляди четиристотин деветдесет и
шест лева и шестдесет и шест стотинки/ лева, определена съгласно
Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС №
23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, в нарушение на установените правила в чл. 27 ал. 1 от
ЗКНВП – „Забранява се засяването и отглеждането на територията на
Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на
растенията от рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл. 29 ал.1“, като
случаят не е маловажен, поради което и на основание чл. 354в ал. 1 пр. 1 и
пр. 2 във вр. с чл. 54 от НК го ОСЪЖДА да изтърпи наказание 2 /ДВЕ/
1
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и да ЗАПЛАТИ ГЛОБА в
полза на Държавата, по сметка на РС – Троян в размер на 5000.00 /пет хиляди/
лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на
наложеното наказание 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ лишаване от свобода на подсъдимия
А. Ю. М. за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Ю. М. с така установената самоличност за
ВИНОВЕН в това, че на 02.08.2024г. в 12:40 часа в гр. Троян, област Ловеч,
махала „Р.“, поземлен имот № ***, върху малка масичка, по средата на стая на
първи етаж на жилищна сграда с кад. № ***.1, върху рекламна листовка на
магазин „Родопа – Троян“, държал високорисково наркотично вещество –
канабис /марихуана/, съгласно Приложение № 1 към чл. 3 ал. 2 т. 1 – Списък I
от ЗКНВП, с общо тегло 5.859 /пет цяло осемстотин петдесет и девет/ грама
на стойност 117.18 /сто и седемнадесет лева и осемнадесет стотинки/ лева,
като случаят не е маловажен, поради което и на основание чл. 354а ал. 3 пр. 2
т. 1 пр. 1 във вр. чл. 54 от НК го ОСЪЖДА да изтърпи наказание 1 /ЕДНА/
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и да ЗАПЛАТИ ГЛОБА в
полза на Държавата, по сметка на РС – Троян в размер на 2000.00 /две хиляди/
лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание 1 /ЕДНА/ ГОДИНА лишаване от свобода на
подсъдимия А. Ю. М. за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия А. Ю. М. с
така установената самоличност ЕДНО ОБЩО най-тежко наказание измежду
наложените му наказания, а именно 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на
наложеното наказание 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ лишаване от свобода на подсъдимия
А. Ю. М. за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 23 ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към
общото най – тежко наказание 2 /две/ години лишаване от свобода и
наказанието ГЛОБА в полза на Държавата, по сметка на РС – Троян в размер
на 5000.00 /пет хиляди/ лева.
На основание чл. 53 ал. 2 буква „а“ от НК ОТНЕМА в полза на
Държавата ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: Наркотично вещество -
наркотичен коноп /марихуана/ с общо тегло 130.692 грама, от които след ФХЕ
са върнати 130.442 грама, с Приемо - предавателен протокол № 104918 от
08.10.2024г., изпратено за съхранение с Писмо рег. № 359000-
8489/02.09.2024г., за което да бъде уведомена Агенция „Митници" Централно
митническо управление гр. София.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Обект № 1 – Обект № 1А -
прозрачен полиетиленов плик, запечатан с бял етикет с надпис: "Веществено
доказателство № 015070, Структура МВР: ОДМВР-Ловеч РУ -Троян ЗМ №
Обект № 1А Дата: 02.08.2024 Адрес/място: гр. Троян, обл. Ловешка, мах. „Р.“.
Действие по разследването : оглед на МП Обект/и: Контролен талон от Narco
Spray, оцветен в червен цвят, следват подписи на вещо лице и поемни лица;
2
Обект № 2 – Обект № 1А - прозрачен полиетиленов плик, запечатан с бял
етикет с надпис: "Веществено доказателство № 015088, Структура МВР:
ОДМВР-Ловеч, РУ- Троян ЗМ № 265, Обект № 1А Дата: 02.08.2024
Адрес/място: гр. Троян, обл. Ловешка, мах. „Р.“ -жилищна сграда. Действие по
разспедването: претърсване Обект/и: Контролен талон от полеви тест Narco
Spray, оцветен в червен цвят, следват подписи на вещо лице и поемни лица;
Обект № 3 – Обект № 2А - прозрачен полиетиленов плик, запечатан с бял
етикет с надпис: "Веществено доказателство № 015073, Структура МВР:
ОДМВР-Ловеч, РУ- Троян ЗМ № ... Обект № 2А Дата: 02.08.2024г.
Адрес/място: гр. Троян, обл. Ловешка, мах. „Р.“. Действие по разследването:
Оглед МП Обект/и: Контролен талон от Narco Spray, оцветен в червен цвят,
следват подписи на вещо лице и поемни лица; Обект № 4 – Обект № 4А -
прозрачен полиетиленов плик, запечатан с бял етикет с надпис: "Веществено
доказателство № 015086, Структура МВР: ОДМВР Ловеч, РУ- Троян ЗМ № ...
Обект № 4А Дата: 02.08.2024 Адрес/място: гр. Троян, обл. Ловеч, мах. „Р.“.
Действие по разследването оглед на МП, Обект/и: Контролен талон от полеви
тест Narco Spray, оцветен в червен цвят, следват подписи на вещо лице и
поемни лица; Обект № 5 – Обект № 3А - прозрачен полиетиленов плик,
запечатан с бял етикет с надпис: "Веществено доказателство № 015074,
Структура МВР: ОДМВР-Ловеч, РУ- Троян ЗМ №... Обект № 4А Дата:
02.08.2024 Адрес/място: гр. Троян, обл. Ловеч, мах. „Р.“. Действие по
разследването: оглед на МП Обект/и: Контролен талон от Narco Spray,
оцветен в червен цвят, следват подписи на вещо лице и поемни лица и Обект
№ 6 - запечатан кафяв хартиен плик с поставен на него етикет с надпис: "№ 2
ВД и опаковки към ХЕ № Н-265/26.08.2024г. на БНТЛ - ОДМВР - Плевен и
към ДП № 265/2024 по описа на РУ-Троян" и подпис на извършил
изследването, след влизане в сила на настоящата присъда ДА СЕ
УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. Ю. М. с
настоящ адрес гр. Троян, махала „Р.“ и постоянен адрес ***, ЕГН **********
ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Плевен
сумата 317.01 /триста и седемнадесет лева и една стотинка/ лева - разноски
по делото от досъдебното производство за експертиза.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. Ю. М. с
настоящ адрес гр. Троян, махала „Р.“ и постоянен адрес ***, ЕГН **********
ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Ловеч сумата
139.94 /сто тридесет и девет лева и деветдесет и четири стотинки/ лева -
разноски по делото от досъдебното производство за ботаническа експертиза.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. Ю. М. с
настоящ адрес ***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по
бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Троян сумата
127.51 /сто двадесет и седем лева и петдесет и една стотинки/ лева –
разноски по делото от съдебното производство.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА 60-дневен срок от днес за изготвяне на мотивите
по чл. 308 ал. 2 от НПК.
ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране по
реда на глава ХХІ от НПК пред Ловешки окръжен съд в 15-дневен срок от
3
днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите

Подсъдимият А. Ю. М. от гр.Троян е предаден на съд за престъпления
по чл.354в ал.1 пр.1 и пр.2 от НК и по чл. 354а ал.3 пр. 2 т.1 пр.1 от НК.По
повод на престъпленията е образувано досъдебно производство, по което са
разпитани множество свидетели, събрани са сведения за съдебното минало,
семейното положение и други характеристични данни за подсъдимия.
В с.з. представителят на прокуратурата прокурорът Р. Д. поддържа
обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт. Счита, че
фактическата обстановка,установена по време на досъдебното производство е
идентична с тази на съдебното следствие и че с оглед събраните на
досъдебното производство и в с.з. доказателства обвинението е доказано по
несъмнен и категоричен начин.Уточнява, че в разпитите си свидетелите
излагат, че подсъдимия М. лично им е посочил мястото, където са били
засети процесните растения, потвърдил е , че са негови и че е полагал грижи
за тях.Изтъква, че в хода на съдебното следствие не са установени
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, като единственото такова е
чистото съдебно минало на подсъдимия М.. Моли съда да признае
подсъдимия за виновен и да му наложи наказания, както следва: за
престъплението по чл.354в ал.1 пр.1 и пр.2 от НК 2/две/години лишаване от
свобода, изтърпяването на което да се отложи за изпитателен срок от
5/пет/години и глоба в размер на 5 000/пет хиляди/лева и за престъплението
по чл. 354а ал.3 пр. 2 т.1 пр.1 от НК 1/една/година лишаване от свобода,
изтърпяването на което да се отложи за изпитателен срок от 3/три/години и
глоба в размер на 2 000/две хиляди/лева.Моли на основание чл.23 от НК да се
определи едно общо най-тежко наказание на подсъдимия М., а именно
2/две/години лишаване от свобода, изтърпяването на което да се отложи за
изпитателен срок от 5/пет/години и глоба в размер на 5 000/пет хиляди/лева.
Подсъдимият А. Ю. М. се явява лично в съдебно заседание и със
защитника си адв.С. С. от АК – Ловеч.Подсъдимият М. дава обяснения по
повдигнатото обвинение и оспорва отчасти фактическата обстановка,
изложена в обвинителния акт.Твърди, че не живее в *** «Р. и че този имот е
собственост на съпругата му.Твърди, че дворът му не е заграден и всеки може
да влезе в него и «да прави каквото си иска».Обяснява, че имотът е пригоден
за живеене, че го обитава той и семейството му, че от 2024г. живеят там, че
имотът «се заключва», че е виждал процесните растения, които се намират на
5 метра пред къщата, но не е знаел какво «представляват».Сочи, че си е брал
от тях и ги е давал на кучето си, което имало разстройство.След това
уточнява, че всъщност със съпругата си живеят в *** «Р.».
Защитникът на М. в съдебното производство адв.С. С. счита че
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия, не е
доказано, тъй като са не налице доказателства, които по несъмнен начин да
сочат виновността на подсъдимия.Твърди, че показанията на свидетелите са
противоречиви и че намерените в стаята нарокотици са «с цел да лекува
домашния си любимец».Адв. С. моли съда да оправдае М..
От показанията на свидетелите М. А. Б., М. С. Ц., Г. П. Д., И. П. П.,М.
Х. П. ,от показанията на свидетеля В. Л. К., прочетени в с.з. на основание
чл.281 ал.5 във вр.ал.1 т.4 от НПК, от заключенията на физико - химическата
експертиза с вещо лице Н. К. К., на ботаническата експертиза с вещо лице Д.
Н. М. и от приложените към досъдебното производство №265/2024г. по описа
1
на РУ Троян писмени доказателства , доказателствени средства и
веществени доказателства, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият А. Ю. М. е роден на ***г. в гр. Троян, български
гражданин, с *** образование, неженен, ***, осъждан /реабилитиран/, с
настоящ адрес *** и постоянен адрес *** ЕГН **********.
От уведомително Писмо изх.№ 1108 - 199/03.09.2024г./л.46/ на
Министерство на земеделието и храните се установява, че на подсъдимия М.
не е издавано разрешение за отглеждане на растения от рода на конопа
/канабис/, съгласно действащата нормативна уредба.
Видно от приложената по досъдебното производство характеристична
справка /л.67/, мнението сред познати на М. за него не е добро предвид на
това, че е арогантен, неуважителен и нагъл.В изготвената характеристична
справка се сочи, че има данни, че М. употребява алкохол, наркотични
вещества и техни аналози, както и че обкръжението му е *** от криминалния
контингент.
На 02.08.2024г. преди обяд по повод получена оперативна информация
за отглеждане на високорискови наркотични вещества от подсъдимия А. Ю.
М., е организирана специализирана операция от служители на РУ Троян при
ОДМВР Ловеч, а именно свидетелите М. А. Б., М. С. Ц. и Г. П. Д..В хода на
същата тримата свидетели се отправили към *** „Р.“ в гр.Троян, поземлен
имот № ***, където по това време живеел М. със семейството си. Същият бил
установен да разхожда кучето си в близост до процесния имот.Посочените
свидетели разговаряли с него и го попитали дали отглежда наркотични
вещества.М. потвърдил информацията и казал, че ще ги заведе до мястото,
където е засадил растенията.Когато пристигнали в имота, в който живеел със
съпругата и детето си, в двора, в близост до жилищната сграда,свидетелите Б.
,Ц. и Д. установили няколко броя растения от рода на конопа.Подсъдимият М.
лично ги показал на полицейските служители.Направило им впечатление, че
растенията са поливани и окопани,че за тях се полагат грижи.Подсъдимият
М. споделил също, че има наркотични вещества и в обитаваното от него
жилище.Казал, че предната вечер ги е откъснал и оставил да се
сушат.Полицейските служители извършили оглед на местопроизшествие ,
при който иззели отглежданите 4 броя растения от рода на конопа.Огледът е
извършен в присъствието на поемни лица – свидетелите М. П. Х. и В. Л.
К..За извършеното действие е съставен Протокол за оглед на
местопроизшествие от 02.08.2024г., в който подсъдимия М. е вписал, че
предава доброволно растенията.След това с Протокол за претърсване и
изземване от 02.08.2024г. от стая на първи етаж на жилищната сграда,
обитавана от М. и семейството му, е иззета суха зелена тревиста маса,която
при полеви тест е реагирала на канабис/коноп/.Същата се е намирала
разстлана върху масичка по средата на стаята.В протокола за претърсване и
изземване подсъдимият М. е вписал, че листата от растението в стаята ги е
оставили лично той предната вечер. Както е посочено по-горе, за извършените
процесуално-следствени действия са изготвени протокол за оглед на
местопроизшествие и протокол за претърсване и изземване в неотложни
случаи, които съответно с Разпореждане №240/02.08.2024г. по
ЧНД№184/2024г. и с Разпореждане №241/02.08.2024г. по ЧНД№183/2024г.,
2
двете на РС – Троян, са одобрени на основание чл.161 ал.2 от НПК в
законоустановения срок.
По отношение на вида и теглото на иззетата зелена тревиста маса, съдът
кредитира заключението на допуснатата физико - химическа експертиза/л.55/
с вещо лице Н. К. К., на която е предоставена за изследване.Според
заключението растителната маса, иззета с Протокол за претърсване и
изземване от 02.08.2024г. по морфология и по наличието на канабиноиди се
определя като наркотичен коноп/ марихуана/.Същата е с нето тегло
5.859грама и със съдържание на наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол" – 1.79 тегловни процента. Относно растителната
маса, иззета с Протокол за оглед на местопроизшествие от 02.08.2024г., по
морфология и по наличието на канабиноиди се определя като наркотичен
коноп/ марихуана/.Същата е с общо тегло 124.833 грама и със съдържание на
наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол" – 1.28 - 3.12
тегловни процента.Вещото лице излага в експертизата, че
конопът/марихуаната/ има наркотично действие, няма легална употреба, пазар
и производство и е поставен под контрол /забрана/ съгласно Списък I на
Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961г.,
ратифицирана от РБългария и ЗКНВП. В експертното заключение се сочи, че
тетрахидроканабинолът е поставен под контрол в Списък I - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във вр. с чл. 3 ал.2 от
ЗКНВП.Левовата равностойност на наркотичното вещество с тегло
5.859грама възлиза на сумата 117.18лева, а на наркотичното вещество с тегло
124.833грама възлиза на 2 496.66лева, определени съгласно ПМС №
23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството.
По досъдебното производство е била назначена и реализирана
ботаническа експертиза/л.50/ с вещо лице Д. Н. М., която е извършила
експертно изследване на обектите, иззети с Протокол за оглед на
местопроизшествие от 02.08.2024г.Вещото лице излага в заключението си, че
четирите обекта представляват надземната част от конопови растения, които
са били достатъчно високи и развити и че същите са забранени за
отглеждане с оглед разпоредбите на ЗКНВП.
От така установената фактическа обстановка настоящата инстанция
приема за установено, че подсъдимия А. Ю. М. е осъществил обективните и
субективните признаци на престъплението по чл.354в ал.1 пр.1 и пр.2 от НК.
От обективна страна деянието е извършено чрез действие, като същият от
неустановена дата през 2024г. до 02.08.2024г. в гр. Троян, област Ловеч, ***
„Р.“, поземлен имот № ***, засял и отглеждал 4 /четири/ броя растения от
рода на конопа, с нето тегло на сухата им маса 124.833 /сто двадесет и четири
цяло осемстотин тридесет и три/ грама, със съдържание в същата на активно
действащ компонент - „тетрахидроканабинол“ 1.28 – 3.12 тегловни процента,
на обща стойност 2496.66 /две хиляди четиристотин деветдесет и шест лева и
шестдесет и шест стотинки/ лева, определена съгласно Приложение № 2 към
член единствен от Постановление на МС № 23/29.01.1998г. за определяне на
3
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, в
нарушение на установените правила в чл. 27 ал. 1 от ЗКНВП – „Забранява се
засяването и отглеждането на територията на Република България на
растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на
конопа /канабис/, освен в случаите на чл. 29 ал.1“, като случаят не е
маловажен.Както вече е посочено, за засяването и отглеждането на
посоченото вещество М. не е имал надлежно разрешително.
От така установената фактическа обстановка настоящата инстанция
приема за установено, че подсъдимия А. Ю. М. е осъществил и обективните
и субективните признаци на престъплението по чл. 354а ал.3 пр. 2 т.1 пр.1 от
НК. От обективна страна деянието е извършено чрез действие, като същият
на 02.08.2024г. в 12:40 часа в гр. Троян, област Ловеч, *** „Р.“, поземлен имот
№ ***, върху малка масичка, по средата на стая на първи етаж на жилищна
сграда с кад. № ***.1, върху рекламна листовка на магазин „Родопа – Троян“,
държал високорисково наркотично вещество – канабис /марихуана/, съгласно
Приложение № 1 към чл. 3 ал. 2 т. 1 – Списък I от ЗКНВП, с общо тегло 5.859
/пет цяло осемстотин петдесет и девет/ грама на стойност 117.18 /сто и
седемнадесет лева и осемнадесет стотинки/ лева, като случаят не е
маловажен.Както вече е посочено, за държането на посоченото вещество М.
не е имал надлежно разрешително.
От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при форма на
вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК. Подсъдимият М. е съзнавал
общественоопасния характер на деянията, предвиждал е общественоопасните
им последици и е искал настъпването им.Действията му показват, че в
съзнанието му са били оформени представи за това, че засява, отглежда и
държи наркотични вещества, без да има надлежно разрешение за това и е
знаел, че без съответното разрешение, няма право да засява, отглежда и
притежава наркотични вещества.Разбирал е, че с действията си извършва
противоправни деяния и е целял да засява, отглежда и държи в себе си
високорисково наркотично вещество.
Причини за извършване на престъпленията – ниската правна култура на
подсъдимия, несъобразяването му с установения в страната правов ред и най-
вече зависимостта на подсъдимия от марихуаната.
Съдът счита, че автор на изпълнителното деяние е подсъдимия А. Ю.
М. и това се установява по несъмнен начин от показанията на посочените по-
горе свидетели, от събраните по досъдебно производство№265/2024г. по
описа на РУ Троян писмени доказателства и доказателствени средства и най-
вече от Протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи от
02.08.2024г., Протокол за оглед на местопроизшествие от 02.08.2024г., от
заключенията на физико - химическата експертиза с вещо лице Н. К. К., на
ботаническата експертиза с вещо лице Д. Н. М. и от веществените
доказателства.Доказателствата са непротиворечиви, взаимно се допълват и
изясняват фактическата обстановка така, както е описана по-горе.
Показанията на свидетелите М. А. Б., М. С. Ц. и Г. П. Д. са категорични,
че именно подсъдимият М. ги е завел в двора на обитаваната от него и
семейството му сграда и им е показал наркотичните растения/от рода на
конопа/, които е засадил в гР.та си и част от които сам е откъснал и нарязал за
4
сушене в стаята на обитаваното от него жилище.Действително посочените
свидетели са полицейски служители и съгласно разпоредбата на чл.118 ал.2
от НПК съдът не следва да кредитира като гласно доказателство тези
показания.В случая обаче като свидетел е разпитан в с.з. и поемното лице М.
Х. П. ,от показанията на който се установява, че при огледа и претърсването на
имота е присъствал подсъдимия М., който е говорил малко несвързано.В един
момент е казвал, че нищо не знае, след което е казал, че са негови иззетите
растения.Свидетелят уточнява, че дворът на имота е бил неподдържан, но
около процесните растения е имало „отъпкване, намачкване“.Самите растения
се намирали на около 3-4метра от сградата и видимо изглеждало ,че почвата
около тях не изглеждала изсъхнала, както била наоколо.Свидетелят П. излага,
че имал усещането, че нещо е правено там.Подсъдимият М. се държал
неадекватно, но не отрекъл и не изразил учудване какви са тези
растения.Обяснил, че не бил сигурен какви са те и решил да ги изсуши.Не е
споменавал, че не живее на това място.Като доказателство по реда на чл.281
ал.5 във вр.ал.1 т.4 от НПК са приобщени и показанията на свидетеля В. Л. К.
по ДП /л.43/, прочетени в с.з.Същият обяснява, че е бил поемно лице при
извършване огледа на дворното място и при претърсването на обитаваната
жилищна постройка.Твърди, че дворът бил неподдържан и обрасъл с бурени,
но на около 6 -7метра от сградата имало обработено място ,където били
засети 4 броя растения.Сочи, че за тях видимо били полагани грижи.Всяко от
тях било прекопавано и поливано редовно.От тях се усещала силна остра
миризма, листата им били остри ,с формата на длан и всяко от тях било
описано, а полевият тест на обраната тревиста маса на всяко едно от
растенията реагирало на наркотичното вещество
„канабис/марихуана“.Подсъдимият М. потвърдил,че растенията са негови, че
полага грижи за тях и ги е предал доброволно на проверяващите, като е
подписал протокола, с който са иззети, без възражения.Относно намерената в
жилищната сграда тревиста маса, М. заявил, че е негова и лично той я е
оставил предишната вечер на масата.
Относно направените възражения от подсъдимия, че не живее в
процесния имот в *** «Р.», а в гр.Троян, *** съдът ги приема като недоказани
и обяснима защитна реакция.М. дава противоречиви обяснения, тъй като
самият той излага, че от месец август със съпругата си и детето живеят в ***
«Р.». Относно твърдението му, че дворът не е заграден и всеки може да влезе
в него и «да прави каквото си иска», съдът приема за установено, че
действително част от двора не е заграден. Обстоятелството, че процесните
растения се намират в близост до сградата, че видно от показанията на всички
свидетели мястото изглеждало обработвано, за разлика от другата част от
двора, обрасла с бурени, както и факта, че растенията са поливани, сочат на
мисълта, че някой наистина е полагал грижи за тях. Освен това самият
подсъдим твърди, че е късал от растенията, сушил ги е и ги е давал на кучето
си, защото имало разстройство.В този смисъл са и възраженията на адв.С.,
който излага в защитната си пледоария, че със иззетата листна маса е лекуван
домашния любимец на подсъдимия М.. Съдът намира за неоснователни тези
твърдения с оглед на факта, че в характеристичната справка за подсъдимия се
сочи, че същият употребява алкохол, наркотични вещества и техни аналози,
както и че обкръжението му е *** от криминалния контингент.
5
Посочените по-горе възражения настоящата инстанция приема за
неоснователни и обяснима защитна реакция. Показанията на всички
разпитани по делото свидетели са логични, непротиворечиви и изясняват по
един и същ начин фактическата обстановка.Няма основание свидетелите да
са предубедени и съдът изцяло кредитира заявеното от тях.
Като смекчаващо вината обстоятелство съдът отчита чистото съдебно
минало на М..Отегчаващи такива са лошите характеристични данни за М. и
голямото количество наркотичен коноп/марихуана/, което е засял, отглеждал
и държал в дома си М., а именно 130.692грама.
С оглед на гореизложеното, настоящата инстанция счита, че за
поправянето и превъзпитанието на подсъдимия и за постигане целите на
наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК, на М. следва да се
наложат наказания,както следва: за престъплението по чл.354в ал.1 пр.1 и
пр.2 от НК 2/две/години лишаване от свобода, изтърпяването на което да се
отложи за изпитателен срок от 5/пет/години и глоба в размер на 5 000/пет
хиляди/лева и за престъплението по чл. 354а ал.3 пр. 2 т.1 пр.1 от НК
1/една/година лишаване от свобода, изтърпяването на което да се отложи за
изпитателен срок от 3/три/години и глоба в размер на 2 000/две хиляди/лева.
На основание чл.23 ал.1 от НК следва да се определи едно общо най-
тежко наказание на подсъдимия М. за двете престъпления, а именно
2/две/години лишаване от свобода.
С оглед чистото съдебно минало на подсъдимия съдът счита, че за
постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, не е необходимо
ефективното изтърпяване на така наложеното наказание, поради което и на
основание чл.66 ал.1 от НК ще следва да се отложи изпълнението му за
изпитателен срок от 5/пет/ години.
Ще следва на основание чл. 23 ал. 3 от НК да се присъедини изцяло
към общото най – тежко наказание 2 /две/ години лишаване от свобода и
наказанието глоба в полза на Държавата, по сметка на РС – Троян в размер на
5000.00 /пет хиляди/ лева.
Вещественото доказателство – Наркотично вещество - наркотичен
коноп /марихуана/ с общо тегло 130.692 грама, от които след ФХЕ са върнати
130.442 грама, с Приемо - предавателен протокол № 104918 от 08.10.2024г.,
следва да се отнеме в полза на Държавата и след влизане в сила на присъдата
да се унищожаи,за което да бъде уведомена Агенция „Митници" Централно
митническо управление гр. София.
Веществените Доказателства: Обект № 1 – Обект № 1А - прозрачен
полиетиленов плик, запечатан с бял етикет с надпис: "Веществено
доказателство № 015070, Структура МВР: ОДМВР-Ловеч РУ -Троян ЗМ №
Обект № 1А Дата: 02.08.2024 Адрес/място: гр. Троян, обл. Ловешка, мах. „Р.“.
Действие по разследването : оглед на МП Обект/и: Контролен талон от Narco
Spray, оцветен в червен цвят, следват подписи на вещо лице и поемни лица;
Обект № 2 – Обект № 1А - прозрачен полиетиленов плик, запечатан с бял
етикет с надпис: "Веществено доказателство № 015088, Структура МВР:
ОДМВР-Ловеч, РУ- Троян ЗМ № 265, Обект № 1А Дата: 02.08.2024
Адрес/място: гр. Троян, обл. Ловешка, мах. „Р.“ -жилищна сграда. Действие по
разспедването: претърсване Обект/и: Контролен талон от полеви тест Narco
6
Spray, оцветен в червен цвят, следват подписи на вещо лице и поемни лица;
Обект № 3 – Обект № 2А - прозрачен полиетиленов плик, запечатан с бял
етикет с надпис: "Веществено доказателство № 015073, Структура МВР:
ОДМВР-Ловеч, РУ- Троян ЗМ № ... Обект № 2А Дата: 02.08.2024г.
Адрес/място: гр. Троян, обл. Ловешка, мах. „Р.“. Действие по разследването:
Оглед МП Обект/и: Контролен талон от Narco Spray, оцветен в червен цвят,
следват подписи на вещо лице и поемни лица; Обект № 4 – Обект № 4А -
прозрачен полиетиленов плик, запечатан с бял етикет с надпис: "Веществено
доказателство № 015086, Структура МВР: ОДМВР Ловеч, РУ- Троян ЗМ № ...
Обект № 4А Дата: 02.08.2024 Адрес/място: гр. Троян, обл. Ловеч, мах. „Р.“.
Действие по разследването оглед на МП, Обект/и: Контролен талон от полеви
тест Narco Spray, оцветен в червен цвят, следват подписи на вещо лице и
поемни лица; Обект № 5 – Обект № 3А - прозрачен полиетиленов плик,
запечатан с бял етикет с надпис: "Веществено доказателство № 015074,
Структура МВР: ОДМВР-Ловеч, РУ- Троян ЗМ №... Обект № 4А Дата:
02.08.2024 Адрес/място: гр. Троян, обл. Ловеч, мах. „Р.“. Действие по
разследването: оглед на МП Обект/и: Контролен талон от Narco Spray,
оцветен в червен цвят, следват подписи на вещо лице и поемни лица и Обект
№ 6 - запечатан кафяв хартиен плик с поставен на него етикет с надпис: "№ 2
ВД и опаковки към ХЕ № Н-265/26.08.2024г. на БНТЛ - ОДМВР - Плевен и
към ДП № 265/2024 по описа на РУ-Троян" и подпис на извършил
изследването, след влизане в сила на настоящата присъда следва да се
унищожат.
Ще следва подсъдимият М. с така установената самоличност да
заплати на основание чл. 189 ал. 3 от НПК в полза на Държавата по сметка на
ОД на МВР - Плевен сумата 317.01 /триста и седемнадесет лева и една
стотинка/ лева - разноски по делото от досъдебното производство за
експертиза, в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Ловеч сумата
139.94 /сто тридесет и девет лева и деветдесет и четири стотинки/ лева -
разноски по делото от досъдебното производство за ботаническа експертиза и
в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен
съд гр. Троян сумата 127.51 /сто двадесет и седем лева и петдесет и една
стотинки/ лева – разноски по делото от съдебното производство.
Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.
7
Съобщи за изтекли лични данни