Определение по дело №2547/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 3353
Дата: 23 ноември 2022 г.
Съдия: Димитър Димитров Михов
Дело: 20227050702547
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 9 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……

 

гр. Варна, ……….

 

         АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, втори тричленен състав в закрито заседание проведено на двадесет и първи ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТАНЕВА

ДИМИТЪР МИХОВ

 

         като разгледа докладваното от съдия Д.Михов административно дело № 2547 по описа на съда за 2022г., намира за установено следното:

         Производството е образувано по протест на прокурор в Административен отдел при Окръжна прокуратура гр. Варна, против текстовете на чл.15, ал.2 и ал.3, чл. 28, ал.2 – само в частта, описана в протеста и чл.28, ал.3 от Наредба за обема на животновъдната дейност и местата за отглеждане на селскостопански животни и птици на територията на Община Суворово.

Към настоящия момент е образувано Тълкувателно дело № 5/2022г. за приемане на тълкувателно решение на Общото събрание на съдиите от колегиите на ВАС по следните въпроси:

1.В производството по оспорване на решение на общински съвет по

смисъла на чл.45, ал.11, във връзка с ал.8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация /ЗМСМА/ кой акт е предмет на съдебен контрол: първоначално приетото решение на общинския съвет или второто решение на общинския съвет, с което се изменя или потвърждава първоначално приетото решение?

2.В производството по раздел ІІІ на АПК „Оспорване на подзаконови нормативни актове“, включително и при оспорване по реда на чл.45, ал.8 и/или ал.11 от ЗМСМА на решение на общинския съвет, с което се приема подзаконов нормативен акт, кой акт е предмет на делото пред компетентния съд: подзаконовият нормативен акт или актът на органа, с който подзаконовият нормативен акт е приет?“

По делото е постъпил писмен отговор от ОП – Варна с.д. № 17169/17.11.2022г. и отговор с.д. № 17266/18.11.2022г. на ответника, като страните са изразили съгласие за спиране на производството по настоящото дело до приключване на Тълкувателно дело № 5/2022г. до приемане на тълкувателно решение на Общото събрание на съдиите от колегиите на Върховен административен съд.

Налице са предпоставките установени с разпоредбата на чл.229, ал.1, т.1 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, поради което производството по настоящото дело следва да се спре до окончателното приключване на Тълкувателно дело № 5/2022г. за приемане на тълкувателно решение на Общото събрание на съдиите от колегиите на ВАС.

         Воден от горното, втори тричленен състав

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

СПИРА производството по административно дело № 2547/2022г. по описа на Административен съд гр. Варна до приключване на Тълкувателно дело № 5/2022г. за приемане на тълкувателно решение на Общото събрание на съдиите от колегиите на ВАС.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: