и за да се произнесе, взе предвид следното: С молба вх.№ 3615/03.10.2014 г. синдикът на „ОЦК” АД, гр.Кърджали, упражняващ към момента правомощията на временен синдик, е поискал да му бъде разрешено да се разпореди със суми от особената сметка на длъжника в производството по несъстоятелност – „ОЦК” АД, гр.Кърджали, а именно :1. 11 212.04 лв. - неизплатени трудови възнаграждения за м. септември 2014 год. на 10 работници и служители на дружеството и за възнаграждение по един граждански договор, от които чиста сума за получаване в размер на 7 178.51 лв., данъци и осигуровки за сметка на работодателя и на лицата, вкл. и на синдика, в размер на 3 960.46 лв. ;2. 1 200.00 лв. - дължим наем за офис към „Саварона" ЕООД, съгласно фактура 1525/14.10.2014 г.;3. 30.00 лв. - дължими суми за доставка на интернет към „Технолукс" ООД по фактура № 13557/01.10.2014 г.; 4. 324.00 лв. - дължима наем към „Бистрец" АД по фактура № 1883/07.10.2014 г.; 5. 201.51 лв. - дължима сума към «ЕВН България Електроразпределение» ЕАД /181.19 лв. за офиса на длъжника съгласно приложена фактура № 29136/30.09.2014 г. и 14.32 лв. за «много места на потребление» съгласно приложена фактура № 11784/30.09.2014 г./; 6. 1 800.00 лв. - възнаграждение на синдика за м. 10.2014 год.;7. 19 242.58 лв. –възнаграждение по Договор за наем от 27.10.2014 г. в размер на 7 002.58 лв. и договор за услуга от 27.10.2014 г. в размер на 12 240 лв. Синдикът счита, че с оглед развитието на производството по несъстоятелност и неотложната необходимост от плащане с цел опазване на имуществото на длъжника посочените задължения, следвало да бъдат платени. Прилага писмени доказателства. По отношение на направеното предложение за разрешаване на посочените в молбата разходи, съдът по несъстоятелността съобрази следното: Съгласно чл.658, ал.2 от ТЗ, синдикът осъществява правомощията си съобразно с развитието на производството по несъстоятелност и постановеното от съда, като съгласно чл.658, ал.1, т.9 от закона, с разрешение на съда се разпорежда с паричните суми от банковите сметки на длъжника, когато това се налага във връзка с управлението на имуществото и неговото запазване. В тази връзка, и на този етап от производството, съдът намира, че така направеното искане следва да бъде уважено частично, като критерият за това следва да бъде както неотложността на плащането на поисканите суми, във връзка с управлението на имуществото на длъжника и със запазването му, така също и с оглед разпоредбата на чл.635,ал.1 от ТЗ. Съдът съобрази и представения по делото отчет, изготвен за периода от 01.10.- 31.10.2014 г. по реда на чл.659, ал.2 от ТЗ /вх. № 3616/10.11.2014 г./. В този смисъл съдът намира за необходимо изрично да посочи, че със свое определение № 792/ 08.09.2014 г. чрез синдика е изискал от изпълнителния директор Александър Здравков Орешков, писмена обосновка за числеността на заетия трудов персонал и за размера на възнаграждението му. Със свое определение № 860/06.10.2014 г., съдът е постановил, че произнасянето му в това производство, ще бъде обусловено от изпълнението на вмененото задължение за постигане на оптимална численост на заетия трудов персонал и размера на възнаграждението му. Въпреки това задължението не е изпълнено, без за това да са посочени извинителни причини. Поради изложеното, съдът ще се произнесе по направеното искане за даване на разрешение за разпореждане със суми от особената сметка на длъжника за заплащане на трудови възнаграждения на 10 работници и служители на дружеството и за възнаграждение по един граждански договор, след представяне от изпълнителния директор Александър Здравков Орешков на писмена обосновка за числеността на заетия трудов персонал и за размера на възнаграждението на персонала. Съдът, с оглед характера на настоящото производство по несъстоятелност и въз основа нÓ свое определение № 907/ 24.10.2014 г., счита също, че не следва да бъде уважено направеното искане и досежно сумите, чието плащане е изискано авансово или като гаранция, и чието договаряне е извършено извън даденото по делото разрешение. Прочие, следва да бъде указано на синдика на "ОЦК" АД, гр.Кърджали, упражняващ към момента правомощия на временен синдик, на основание чл. 668, ал.1, предл.1, във вр.с чл.658, ал.1, т.9, т.2 и т.3 от ТЗ, да упражни надзор върху дейността на длъжника по изпълнението на сключения с „Хармони 2012” ЕООД, Договор за наем от 27.10.2014 г., относно това дали наетите помещения от 900 кв.м. се ползвал ефективно/в пълен обем/, с оглед предвидената възможността в чл.4, ал.1 от договора. Водим от изложеното и на основание чл.658, ал.2, във връзка с чл.658, ал.1, т.9 и чл.723 от Търговския закон, съдът по несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И :
РАЗРЕШАВА на синдика на „ОЦК” АД, гр.Кърджали – Александър Ценков Георгиев, с ЕГН **********, упражняващ към момента правомощията на временен синдик, да се разпореди със суми от особената банкова сметка на дружеството в „ПИБ” АД, както следва: 1200.00 лв.-дължим наем за офиси към „Саварона" ЕООД за м.10.2014 г. по фактура № 1525/14.10.2014 г.; 300 лв.- дължим наем за склад за м.10.2014 г. към "Бистрец" АД, гр.Кърджали по фактура № 1883/01.09.2014 г. ; 201.51 лв.- дължима сума за консумирана електроенергия към "ЕВН България Електроразпределение" ЕАД по фактура № **********/30.09.2014 г. и фактура № **********/30.09.2014 г.; 30.00 лв. - дължими суми за доставка на интернет за м.10.2014 г. към „Технолукс" ООД по фактура № 13557/01.10.2014 г.; 1800.00 лв. - възнаграждение на синдика за м. 10.2014 год.; 522.58 лв. – дължим наем към „Хармони 2012” ЕООД за периода 27.10.2014 г. до 31.10.2014 г. по фактура № 58/27.10.2014 г.; 12 240 лв.- дължима сума към „Хармони 2012” ЕООД по Договор за услуга от 27.10.2014г. и по фактура № 59/ 27.10.2014 г. УКАЗВА на синдика на "ОЦК" АД, гр.Кърджали, упражняващ към момента правомощия на временен синдик, на основание чл. 668, ал.1, предл.1, във вр.с чл.658, ал.1, т.9, т.2 и т.3 от ТЗ, да упражни надзор върху дейността на длъжника по изпълнението на сключения с „Хармони 2012” ЕООД, Договор за наем от 27.10.2014 г.,относно това дали наетите помещения от 900 кв.м. се ползва в пълен обем. Определението да се впише в книгата по чл. 634в, ал. 1 от ТЗ. Определението да се сведе до знанието на синдика и на длъжника.
СЪДИЯ ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТТА
|