РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 339
гр. София, 10.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА
КЪНЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА
Наказателно дело частен характер № 20221110216500 по описа за 2022
година
и намери следното:
Наказателното преследване спрямо едно лице за престъпление от частен
характер се образува въз основа на частна тъжба. Именно последната е този
процесуален документ, който очертава фактическите рамки на предмета на
доказване по делото и в който деянието, в извършването на което се обвинява
подсъдимия следва да е описано ясно и точно, с оглед гарантиране правото на
подсъдимия да разбере в извършване на какво точно е обвинен, за да
организира защитата си и да я реализира в пълен обем. Ето защо към тъжбата
се поставят определени изисквания, регламентирани в чл. 81 от НПК. Ал. 1
на посочената разпоредба изисква писмената тъжба да съдържа данни за
подателя, за лицето, срещу което се подава, и за обстоятелствата на
престъплението.
Съдията-докладчик като се запозна с подадената частна тъжба от С. В.
С. срещу З. В. С. намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 81 от
НПК, тъй като в нея липсва ясно изложение на обстоятелствата на твърдяното
престъпление.
В тъжбата се описват различни неприятни по същество за частната
тъжителка събития, които започват още през 2010 г., следва изложение на
осъществили се такива през 2020 г., 11.01.2021 г., 26.01.2021 г. От така
направеното описание на събитията е неясно дали това е изложено с оглед
1
разкриване на отношенията между тъжителката и лицето, срещу което е
подадена тъжбата /предвид значителния период от време изминал от датата
на събитията до датата на подаване на тъжбата и разпоредбата на чл. 81, ал.3
от НПК/ или се цели относно тези събития да бъде повдигнато обвинение
спрямо З. С., което обстоятелство следва да се уточни от частния тъжител.
Отделно от това в края на тъжбата се посочва, че е имало посещения от
страна на С. на работното място на тъжителката през юли 2022 г., които били
придружени от „обиди и заплахи“, без обаче да е уточнено нито колко
посещения е имало /за да бъде преценено дали се касае за едно или повече
деяния и дали те осъществяват състав на едно или различни престъпления/,
какви конкретно думи и изрази е използвала С., нито дали те са били
насочени към тъжителката, доколкото в тъжбата се твърди, че посещенията
били „придружени“ с обиди и заплахи, но не е ясно и еднозначно посочено
дали те са били насочени към тъжителката или към други лица.
С оглед съществуващата неяснота относно обстоятелствата на
престъплението, за което се иска З. С. да бъде предадена на съд на
тъжителката следва да се укаже да посочи ясно, точно и конкретно какво
твърди да е извършила С., като конкретизира дали твърди през юли 2022 г. С.
да е извършила едно или повече деяния, къде твърди да са извършени, какви
точно думи и изрази твърди да е използвала С. /които тъжителката определя
като обиди и заплахи/ и дали те са били адресирани спрямо тъжителката.
Доколкото при квалифициране на деянието в тъжбата, което не е
задължение на тъжителя, същият все пак е посочил чл. 146, ал.1 вр.чл. 148,
ал.1 т.1 от НК тоест обида, нанесена публично да посочи твърди ли обидни
изрази да са били отправени от С. към тъжителката в присъствието на други
лица.
За отстраняване на посочените недостатъци на тъжбата на тъжителя
следва да се дадат съответни указания, като при неизпълнение на указанията
в предоставения срок производството ще бъде прекратено.
Така мотивиран съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.
2
УКАЗВА на частния тъжител в 7-дневен срок от получаване на
разпореждането с писмена молба с препис за другата страна да уточни:
Изрично да посочи желае ли да повдигне обвинение срещу З. С. за
деянията, описани като извършени през 2010 г., 2020 г., 11.01.2021 г. и
26.01.2021 г. или същите са изложени в тъжбата за описание на
отношенията между тъжителката и С.?
Дали твърди през юли 2022 г. З. С. да е извършила едно или повече
деяния, къде твърди да са извършени, какви точно думи и изрази
твърди да е изрекла С. /които тъжителката определя като обиди и
заплахи/ и дали те са били адресирани спрямо тъжителката?
Да посочи твърди ли обидни изрази да са били отправени от С. към
тъжителката в присъствието на други лица?
При неизпълнение на указанията в срок производството ще бъде
прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на частния тъжител С. С. чрез
адв. Б. И. на посочения в тъжбата съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3