№ 98
гр. Кюстендил, 22.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Йоланда М. Цекова
Членове:Надя Сп. Георгиева
Мария Ст. Танева
при участието на секретаря Теодора С. Димитрова
в присъствието на прокурора В. Д. П.
като разгледа докладваното от Надя Сп. Георгиева Въззивно частно
наказателно дело № 20221500600200 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.313 и сл. НПК, приложими съгл.чл.306, ал.3 от НПК
Образувано е по протест от Кюстендилска районна прокуратура срещу
ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ №285/08.03.2022 г., постановено по ЧНД №1143/2021 г.
по описа на Дупнишкия районен съд (ДнРС). Развити са съображения за неблагоприятно
съчетание от наказанията за осъждания с протестираното определение. Иска се отмяната му
и групиране на наказанията по начина, посочен в предложението на ДнРП, като се
определи общо наказание 1 г. лишаване от свобода, при първоначален „общ“ режим, което е
най-тежко измежду наказанията по НОХД № 1009, 1469 и 385, а извън съвкупността остане
наказанието по НОХД № 1055/2014 г.-пробация
Прокурорът от Кюстендилска окръжна прокуратура е пледирал за уважаване на
протеста, по изложените в него съображения.
Адв.Г. е пледирал за потвърждаване на протестираното определение, като
законосъобразно.
Осъденият е молил да не отива отново в затвора, тъй като докато е изтърпявал
наказанието си в затвора, му се родило дете, за което иска да се грижи.
КнОС, прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните,
извърши служебна проверка за правилността на атакуваното определение при усл.на чл.313
и чл.314 НПК и за да се произнесе, взе предвид следното:
С атакуваното определение ДнРС е НАЛОЖИЛ на осъдения М. ЕЛ. ОГН., на
осн.чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК общо наказание, като е формирал 2 групи от
съвкупности, както следва:
-първата, с общо наказание 6 м. лишаване от свобода (ЛС), при първоначален общ
1
режим, измежду наказанията по НОХД №1009/16 и НОХД № 1469/2017 г.-двете по описа
на ДнРС, от което, на осн.чл.25, ал.2 от НК е приспаднал отчасти изтърпяното наказание по
1109/2016 г.
- втората, с общо наказание 1 г. ЛС с 3-годишен изпитателен срок, измежду
наказанията по НОХД № 385/2014 г. и по НОХД № 1055/2014.-двете по описа на ДнРС.
За да постанови определението си първоинстанционният съд е събрал по надлежния
ред необходимите за изясняване на обстоятелствата по делото доказателства, въз основа на
които правилно е установил фактическите обстоятелства. Последните се споделят от
въззивният съд и са следните:
Осъденият М.Е. О. е роден на 01.06.1992 година в гр.Благоевград, живее в гр.
Рила, ул. „С.” № 1, българин е, български гражданин, с начално образование, фактическо
съжителство, безработен, с ЕГН **********. ОСЪЖДАН е 5 пъти, както следва:
1/ по НОХД №1109/2016г. по описа на РС[1]Дупница, с присъда № 94/16.12.2019г. ,
влязла в сила на 26.10.2021г., за извършено на 19.03.2016г. престъпление по чл. 131, ал.1,
т.12, пр.1, във вр. с чл.130, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК на 6 месеца „Лишаване от
свобода“ , при „общ“ режим, изтърпяно за времето от 11.11.2021 г. до м.04.22 г. ( към
14.04.22 г. е имал остатък 14 дни, като в затвора е работел)
2/ по НОХД №1055/2014г. по описа на РС-Дупница, с определение по споразумение
№ 204/14.10.2014г. , влязла в сила на 14.10.2014г., за извършено на 18.09.2014г.
престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, на „Пробация“ за срок от 8 (осем)
месеца
3/ по НОХД № 1469/2017г. по описа на РС-Дупница, с определение по
Споразумение № 240/19.12.2017г. , в сила от 19.12.2017г., за извършено на 24.07.2017г.
престъпление по чл. 325, ал.4, пр.2-ро, вр. с ал.2, вр. с ал.1 от НК, на „Лишаване от свобода“
за срок от 6 (шест) месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено за
срок от 3 (три) години.
4/ по НОХД № 385/2014г. по описа на РС-Дупница, с Присъда № 101/30.11.2016г.,
влязла в сила на 02.01.2018г. за извършено на 12.01.2014г. престъпление по чл. 129, ал.2,
във вр. с ал.1 от НК, на „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година. На основание чл.
66, ал. 1 от НК изпълнението на това наказание е отложено за срок от 3 (три).
5/ по НОХД № 464/09 г., с присъда, влязла в сила на 31.03.2009 г. за извършено на
18.03.2019 г. престъпление по чл.343в, ал.2 вр. с чл.63 НК на обществено порицание и
6/ по НОХД № 189/13 г. с присъда, влязла в сила на 27.09.13 г. за престъпление по
чл.343в, ал.2 вр. с ал.1 НК, за което на осн.чл.78а от НК му е наложено наказание ГЛОБА
1 000 ЛВ.
От горецитираните наказания, с Определение от 10.07.2018 г., влязло в сила на
26.07.2018 г. , постановено по ЧНД № 867/2018 г. по описа на ДнРС, са групирани
наказанията по НОХД № 385/2014г. и НОХД № 1469/2017г. - двете по описа на ДнРС,
като е наложено най-тежкото „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, изпълнението на
което на осн.чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години.
Горното е установено от събраните от ДнРС писмени доказателства-справка за
съдимост, бюлетини, протокол от с.з. по ЧНД № 867/18 г., справка за правно положение,
както и от събраните доказателства по време на въззивното производство-характеристика за
осъдения от затвора-Бобов дол и справка за правно положение от Затвора-Бобов дол.
КнОС, след преценка на предпоставките по чл.25 вр. с чл.23 от НК по отношение на
всички осъждания на О. констатира, че липсват основания да се извършва намеса в
извършеното групиране на наказанията му и прегрупиране на наказанията му по начин,
който да е по-благоприятен за дееца. Това е така, защото осъждането по НОХД №
1109/2016 г. с последната влязла в сила присъда на 6 мес. ЛС при „общ“ режим (
понастоящем изтърпяно) е в отношение на рецидив с осъждането по НОХД № 1055/14 г. на
2
пробация (за която няма спор, че е изтърпяна), а за осъжданията по НОХД № 385 и 1469 с
определение от 10.07.2018 г., влязло в сила на 26.07.2018 г. по ЧНД № 867/2018 г. по
описа на ДнРС е наложено общо най-тежко наказание 1 г. с 3 годишен изп.срок
Неоснователен е протестът, защото исканото прегрупиране на осъжданията не е по
начин, който да е най-благоприятен за осъдения. Това е така, защото то ще доведе до
ефективно изтърпяване на по-голям размер наказание от единственото наложено и
изтърпяно ефективно наказание на осъдения 6 м. ЛС по последното му осъждане. Такава ще
е последицата от групиране на наказанията по НОХД № 385, 1469 и 1109 (както предлага
прокурора), в който случай общото най-тежко наказание е 1 година и следва да се изтърпи
ефективно, предвид вида и характера на престъпленията, включени в съвкупността, и целите
на наказанието по чл.36, ал.1 от НК. Не такъв ще е резултатът при отделно изтърпяване на
новото осъждане по НОХД № 1109/16 г. (6 м. ЛС), без прегрупиране на групираните
наказания с определение по ЧНД 867/2018 г., наложени по НОХД 385 и 1469 и
групирането на същите с последното осъждане по НОХД №1109.
Направеното от ДнРС групиране с протестираното определение е в съответствие с
чл.25 и чл.23 от НК, но не е съобразено с принципа за най-благоприятното за осъдения
съчетание , възприет в т.9 от ПП №4/65 г. на ВС на РБ и Решение №11/87 г. на ОСНК на ВС.
Така приема КнОС, предвид на това, че при формиране на втората група се определя нов
изпитателен срок, с начало от влизане на определението в сила, което не е в интерес на
подсъдимия.
По изложените съображения КнОС счита, че не следва да се уважава протеста на
прокурора и предложението му за определяне на ново общо най-тежко наказание на
осъдения. Затова и последното следва да бъде оставено без уважение, а определението на
ДнРС -отменено.
С оглед на горното и на осн.чл.338 НПК, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение №285/08.03.2022 г., постановено по ЧНД
№1143/2021 г. по описа на Дупнишкия районен съд И ВМЕСТО НЕГО постановява:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ , като неоснователно, предложение на Кюстендилска
районна прокуратура за определяне на ново общо най-тежко наказание на осъдения М.
ЕЛ. ОГН., с ЕГН **********
Решението не може да се обжалва или протестира.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3