№ 362
гр. Варна , 01.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на първи
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Съдия:Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20213000500249
по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба, с вх. № 2702/30.08.2021г. от ИЛ. СВ. Д.,
чрез адв.Д. против постановеното по настоящото дело решение №
49/12.07.2021г. в частта, в която е потвърдено решението на ОС – Варна за
отхвърляне на исковата й претенция за неимуществени вреди горницата над
присъдените 38 500 лева до претендираните 60 000 лева. Същата е подадена
от легитимирана страна, чрез надлежно упълномощен процесуален
представител и в срока за обжалване, но не отговаря на изискванията за
редовност – не са представени преписи за връчване на насрещните страни,
изложение по чл.280 ГПК и доказателства за заплатена държавна такса по
обжалването /съгласно определение на ОС – Варна № 260416/12.04.2021г.
жалбоподателката е освободена от заплащането само на следващата се
държавна такса за въззивното производство от 595 лева/.
Ето защо и на основание чл.285 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба на ИЛ. СВ. Д. с вх. №
2702/30.08.2021г.
УКАЗВА на жалбоподателката, че в 1-седмичен срок от уведомяването
следва да представи:
1/ Два броя преписи от касационната жалба за връчване на насрещните
страни – ответника и третото лице-помагач;
2/ Изложение, с преписи за насрещните страни, с обосновка кой
конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който
съдът се е произнесъл с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от
1
ГПК.
Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да се посочи
конкретния съдебен акт на върховната инстанция, който не е съобразен при
постановяване на решението.
Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да се цитира и приложи
копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на
Европейския съюз, които считат, че не са съобразени при постановяването на
обжалваното решение.
Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да се
уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото.
3/ Доказателства за внесена по сметка на Върховен касационен съд
държавна такса в размер на още 30 лева, като в основанието за банков превод
се посочи номера на настоящото дело.
При неизпълнение в срок жалбата ще бъде върната.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2