№ 19551
гр. София, 05.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20231110128231 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 131 и сл. ГПК.
Съдът, като извърши служебна проверка на редовността на исковата молба,
намира, че същата отговаря на формалните изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК,
поради което следва да бъде връчен препис от исковата молба ведно с приложенията на
ответниците:
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ на основание чл. 131 и сл. ГПК на ответника Л. К. Й. препис от
исковата молба, ведно с приложенията, както и от уточнителна молба вх. №
301939/26.10.2023 г.
УКАЗВА на ответника възможността да подаде писмен отговор в едномесечен
срок от връчване на исковата молба с приложенията към нея.
УКАЗВА на ответника, че писменият отговор трябва да съдържа: посочване на
съда и номера на делото; името и адреса на ответника, на неговия законен
представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и
основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава иска;
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на
лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на ответника да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще доказва с тях, да представи всички писмени доказателства, с които разполага,
както и да представи пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник, и
преписи от отговора и приложенията според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, на основание чл. 133 ГПК, че ако не подаде отговор в
едномесечен срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК (предявяване
на насрещен иск), чл. 212 ГПК (предявяване на инцидентен установителен иск) и чл.
219 ГПК (привличане на трето лице помагач и предявяване срещу него на обратен иск),
той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
1
УКАЗВА на ответника, на основание чл. 341, ал. 2 ГПК, че в първото заседание
по делото може с писмена молба да поиска да бъдат включени в наследствената маса и
други имоти.
УКАЗВА на страните, на основание чл. 342 ГПК, че в първото заседание всеки
от сънаследниците може да възрази против правото на някой от тях да участва в
делбата, против размера на неговия дял, както и против включването в наследствената
маса на някои имоти.
УКАЗВА на ответника, на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2 ГПК, че при
заминаване за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището
на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник
по делото в Република България, а на основание чл. 41, ал. 1 и 2 ГПК, при отсъствие в
продължение на повече от един месец от адреса, на който са му връчени книжата по
делото, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на горните
указания всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се считат за редовно
връчени.
УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ, при
необходимост и право на това.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника заедно с исковата
молба и приложенията, както и от уточнителна молба вх. № 301939/26.10.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2