Протокол по дело №36587/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 17843
Дата: 10 юли 2023 г. (в сила от 10 юли 2023 г.)
Съдия: Лилия Иванова Митева
Дело: 20221110136587
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 17843
гр. София, 07.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря Д Й. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско
дело № 20221110136587 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:28 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД – редовно уведомен,.
представлява се от юрк. С с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ С. Х. П. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. Х. с пълномощно по делото на л. 54.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД – редовно
уведомен, не изпраща представител.
Страните /поотделно/ - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила на 20.06.2023 г. молба от ТЕХЕМ СЪРВИСИС
ЕООД, с която изразява становище, че не извършва услугата дялово
разпределение за процесния имот.
Юрк. С – С оглед постъпилата молба, моля да бъде конституирано като
трето лице-помагач Директ ЕООД с ЕИК *********. Поддържам исковата
молба. Нямам възражение по доклада.
Адв. Х. – Поддържам подадената от мен молба и отговора на исковата
молба. Нямам възражение по доклада. Противопоставям се срещу искането за
конституиране на Директ ЕООД като трето лице-помагач. Считам, че ищецът
е установил кое е третото лице и към настоящия момент промяната на същото
не считам, че е необходимо. На следващо място при липса на оспорване на
факти, обективирано и в доклада на съда, касателно доставка – стойност и
отчитане на топлинната енергия, не е необходимо наличието на трето лице-
помагач, тъй като няма спор по това правоотношение и няма какви регресни
права да възникнат в патримониума на ищеца в която и да било посока.
Намирам го за ненеобходимо.
СЪДЪТ намира, че искането е направено своевременно, обоснован е
правният интерес на ищеца от участието на третото лице, което се твърди, че
е извършило дяловото разпраделение за процесния имот, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 29.05.2023 г. за конституирането на Техем
1
Сървисис като трето лице-помагач и заличава същото като участник в
производството.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, като трето лице-
помагач на ищеца Директ Сървисис ЕООД с ЕИК *********.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК трето лице-помагач да
представи в срок минимум седем дни преди следващото съдебно заседание
намиращи се у него документи, свързани с отчитане и посочените в исковата
молба документи.
На третото лице да се изпратят комплекта документи, първоначално
изпратен на Техем Сървисис с определението от 29.05.2023 г.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед осигуряване на участието на всички
страни по делото други процесуални действия в настоящото производство не
следва да бъдат извършвани, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.10.2023 г. от 09:30 ч., за която
дата страните редовно уведомени от днес.
Да се изпрати призовка и книжа на третото лице, ведно с определението
от днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2