№ 10407
гр. София, 17.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20211110172289 по описа за 2021 година
В срока по чл.131 от ГПК ответникът – Л. И. М., не е представил отговор на
исковата молба на ЗК УНИКА АД. Това предпоставя съдът да процедира по
реда чл.140, ал.1, вр. чл.146, ал.1 ГПК, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните по делото следния проект за доклад на делото:
Предявен е осъдителен иск по чл. 500, ал.1, т.1 КЗ
ОТВЕТНИКЪТ не представя отговор на исковата молба.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже: 1/ по иска по чл.500, ал.1, т.1 КЗ –
застрахователният договор между ищеца и ответника, застрахователното
събитие – деянието на ответника в нарушение на правилата за движени е по
пътищата и предизвикването на ПТП, поканата до ответника да се подложи на
проверка за изследване на концентрацията на алкохол в кръвта му и отказът
му да се изследва това обстоятелство, причинените имуществени вреди на
трето лице, причинната връзка между деянието на ответника и вредите и
обезщетяването му от ищеца по реда на чл.432 КЗ. ОТВЕТНИКЪТ, ако
ответникът докаже твърденията си, носи тежестта да докаже, че е платил
обезщетението на ищеца.
Ищецът сочи доказателства за твърденията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
1
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2