ПРОТОКОЛ
№ 11748
гр. София, 20.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
СъдебниВЕРА Д. ГИШИНА
заседатели:ГЕНОВЕВА М. ЧОМПОВА
при участието на секретаря М.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно
наказателно дело № 20251110206011 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Г. И. Г., редовно призован чрез Началник на Затвора в
Пазарджик, СЕ ЯВЯВА ДОВЕДЕН в съдебно заседание чрез представители
от ГД „Охрана“ към Министерството на правосъдието.
ЯВЯВА СЕ СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ М. Т. - редовно
уведомена от предходно заседание.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно уведомена от
предходно заседание е с представител ПРОКУРОР Ж. А.
СЪДЪТ ЗА ДА ГАРАНТИРА ПРАВОТО за защита на ОСЪДЕНИЯ Г.
И. Г. и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА АДВОКАТ М. Т. - за служебен защитник на
ОСЪДЕНИЯТ Г. И. Г..
Определението на съдебния състав не подлежи на самостоятелно
обжалване и/или протестиране.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните да се запознаят с
докладваните материали.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитника АДВОКАТ М. Т. и
нейният подзащитен Г. И. Г. да комуникират.
1
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото. Нямаме
възражения по хода.
При липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ Г. И. Г. съгласно
справка от ГД „ИН“, както следва:
Г. И. Г. - на 45 години, роден на *********г. в гр. С., българин,
български гражданин, осъждан, неженен, грамотен, с адрес: с.О. ул. Р. № **,
община П., с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ОСЪДЕНИЯ Г. И. Г. настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ Г. И. Г.: Разбирам правата си. Нямам въпроси.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания за отводи и искания по
реда на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на съдебния състав
с ПРОЧИТАНЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА С. за определяне на едно общо
най-тежко наказание по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК.
(ПРОЧЕТЕ СЕ.).
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението изцяло във вида, в който е
направено. Нямам искания по доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ М. Т.: Нямам искания по доказателствата.
Ще взема становище в хода на съдебните прения.
ОСЪДЕНИЯТ Г. И. Г.: Нямам искания по доказателствата.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания по доказателствата.
На основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени материали и
считайки същото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, Уважаеми съдебни
заседатели, поддържам внесеното предложение. Г. Г. е осъждан общо с девет
влезли в сила акта. Не е необходимо цялостно групиране на всички наказания.
Предлагам да определите общо най-тежко наказание по НОХД № 13
311/2022г. на СРС; по НОХД №11 868/2022г. на СРС и по НОХД №
4526/2025г. на СРС - а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от две
години при общ режим на изтърпяване, като наказанието по НОХД №
4366/2024г. на РС-Пазарджик ,,лишаване от свобода“ за срок от една година -
следва да бъде изтърпяно при строг режим отделно, като моля да приспаднете
задържането и изтърпяната част.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ М. Т.: Поддържам искането на
прокуратурата. Наказанието от първата група по НОХД №11868/2022г. на
СРС, след това НОХД №13311/2022г. на СРС и НОХД № 2343/2023г., които
включително и по НОХД № 4526/ 2025г. на СРС моля да попаднат в една
група, защото не се споменава НОХД № 2343/2023г. Да, за пробацията,
осъждането по НОХД № 2343/2023г. не се спомена. На лист от 4-7 (четири-
седем), преди 7(седем) от делото, втори абзац там в справката за съдимост е
посочено това осъждане. Това е делото, по което последно е определено най-
общо тежко наказание на 28.04.2023г. по НОХД № 2343 от 2023г. и моля да
попадне в тази първа група с пробацията. Въпросът е да го напишем и него.
ОСЪДЕНИЯТ Г. И. Г.: Поддържам казаното от моя адвокат.
На основание чл. 297, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ
Г. И. Г..
ОСЪДЕНИЯТ Г. И. Г. В ПРАВОТО СИ НА ПОСЛЕДНА ДУМА :
Няма какво да добавя.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, КАТО СЪОБРАЗИ приложението на
процесуалния закон, вида и характера на наказателното производство и с
оглед доводите и възраженията на страните, НАМИРА СЛЕДНОТО:
СПРЯМО ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Г. И. Г. са постановени 9 (девет)
влезли в сила съдебни акта по същински наказателни производства, по които
са му били наложени наказания „лишаване от свобода“ и „пробация“.
3
СЪДЪТ НЕ СЛЕДВА ДА ВКЛЮЧВА В ТЕЗИ ОСЪЖДАНИЯ
частните производства по кумулациите, каквото частно производство се явява
цитираното от защитника адвокат Т. НЧД № 2343/2023г. по описа на СРС, тъй
като това частно наказателно производство е част от осъждането по НОХД №
11868/2022г. по описа на СРС.
Тоест релевантните за настоящия съдебен процес са осъжданията, след
изтърпяването на наказанието по осъждането по НОХД № 11 751/2013г. по
описа на СРС в сила от 06.08.2014г., след която дата осъденият Г. е извършил
последващи нови деяния и тези деяния от тези четири осъждания са обект и
предмета на кумулацията.
Тоест свързани с производството по кумулация са осъжданията НОХД
№ 11 868/2022г. по описа на СРС, в сила от 18.11.2022г., по което е наложено
наказание една година „лишаване от свобода“ ефективно за ,,кражба“; по
НОХД №13 311/2022г. по описа на СРС, в сила от 22.12.2022г., по което
осъждане е налице наложено ефективно наказание ,,лишаване от свобода“ от 2
(две) години за престъпление „грабеж“ и към тези две осъждания се включва
последното осъждане в група по кумулацията, а именно осъждането по НОХД
№ 4526/2025г. по описа на СРС, в сила от 28.03.2025г., по което осъждане е
наложено наказание ,,пробация“, при което общо най-тежко наказание става 2
(две) години ,,лишаване от свобода“ ефективно за тези три осъждания.
Последното осъждане по НОХД № 436/2024г. по описа на РС -
Пазарджик касае извършено след 22.12.2022г. на 07.04.2023г. престъпление, в
сила от 29.03.2024г., по което е било наложено една година ефективно
наказание ,,лишаване от свобода“.
Т.е. групата е разкъсана за осъжданията по № НОХД 13 311/2022г. по
описа на СРС, по което е наложено две години наказание ,,лишаване от
свобода“ ефективно и по НОХД № 436/2024г. по описа на РС - Пазарджик, по
което е наложено една година ,,лишаване от свобода“ ефективно.
Осъденият Г. трябва да изтърпи две години „лишаване от свобода“
ефективно, като общо най-тежко наказание, и отделно една година „лишаване
от свобода“.
Съдът следва да зачете благоприятните последици от изтърпяване на
наказанията и задържанията, включени в групата на обсъдените присъди.
Евентуалната опасност от надлежаване следва да се прецени от
затворническата администрация, която носи отговорност по ЗИНЗС и същата
разполага с инструментариум да прекъсне временното изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода“, за да може да се стабилизира съдебният
акт по кумулацията.
ВОДЕН ОТ ИЗЛОЖЕНОТО, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ОПРЕДЕЛИ
ОПРЕДЕЛЯ СПРЯМО ОСЪДЕНИЯТ Г. И. Г. с ЕГН: ********** (и
със снета по делото самоличност) ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ измежду осъжданията му 1.).
по НОХД № 11 868/2022г. по описа на СРС, в сила от 18.11.2022г.; 2.). по
НОХД № 13 311/2022г. по описа на СРС, в сила от 22.12.2022г. и 3.). по НОХД
№ 4526/2025г. по описа на СРС, в сила от 28.03.2025г., а именно -
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 2 (ДВЕ)
4
ГОДИНИ, КОЕТО ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО ЕФЕКТИВНО при
първоначален „строг“ режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“от ЗИНЗС.
ПОСТАНОВЯВА ОТДЕЛНО ИЗТЪРПЯВАНЕ извън наложеното
общо най-тежко наказание за посочените три осъждания по извършената
кумулация, наложеното наказание на ОСЪДЕНИЯ Г. И. Г. с ЕГН:
********** (и със снета по делото самоличност) по НОХД № 436/2024г. по
описа на Районен съд - Пазарджик, в сила от 29.03.2024г., а именно -
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 1 (ЕДНА)
ГОДИНА, КОЕТО ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО ЕФЕКТИВНО при
първоначален „строг“ режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“от ЗИНЗС.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 и ал.3 от НК и на основание
чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК от кумулираните три осъждания по всяко от
наложените наказания „лишаване от свобода“ и „пробация“, и от осъждането,
за което е постановено отделното му изтърпяване, извън размера на общо най-
тежкото наказание „лишаване от свобода“, времето, през което ОСЪДЕНИЯТ
Г. И. Г. с ЕГН: ********** (и със снета по делото самоличност) е изтърпял
изцяло и/или отчасти наказанията ,,лишаване от свобода“ и пробация,
включени в съвкупността, и времето, през което същият е изтърпял изцяло
и/или отчасти наказанието „лишаване от свобода“, за което е постановено
отделното му изтърпяване, с включване на приспаданията на времето, през
което са действали ограничения на свободното му придвижване с наложени
мерки за неотклонение по НПК („задържане под стража“ или „домашен
арест“) и/или фактически задържания по ЗМВР за срок до 24 (двадесет и
четири) часа.
Определението на съдебния състав може да бъде обжалвано и/или
протестирано пред Софийски Градски съд в 15 (петнадесет) дневен срок от
днес по реда на Глава XXI от НПК.
След влизане на определението да се изпрати незабавно препис към
Бюро съдимост при Софийски Районен съд, Наказателно отделение за
сведение и за отразяване на бюлетините за съдимост.
Препис и от двата протокола да се издаде на служебния защитник при
поискване, без нарочна молба.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:31
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5