№ 2716
гр. София, 11.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20211110158843 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ......... – редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ: ......... – С. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ: Г.Г. С. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ: Б. Г. СЛ. – редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. ........., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: ИВ. Г. СЛ. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ : ......... – редовно призован, представлява се
от юрк. ........., с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. Д. П. – редовно призована, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА определение № 783 от 12.01.2022г. с изготвен проекто-
доклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от ищцовото дружество
от 28.01.2022г. в изпълнение указанията на съда, с приложени писмени
доказателства.
Съдът връчва препис от молбата на ответната страна.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ищцовото дружество от
31.01.2022г., с приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на
допуснатата експертиза; изготвено по делото заключение по ССчЕ от
28.02.2022г.; молба от ищцовото дружество от 07.03.2022г., с която оттегля
предявените искове срещу ответниците ......... С., ......... С. и И.С..
Страните /поотделно/: Нямаме възражения по доклада. Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад. ПРИЕМА
представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
Съдът връчва препис от експертизата на адв. ..........
Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Д. П. – на 63г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице П.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
2
Юрк. Лангова: Нямам допълнителни въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
На въпроси на адв. ........., вещото лице П. отговори: Анексите, посочени
в заключението са с посочен различен номер от номера на процесните
договори. Аз съм ги описала така, както са представени по делото.
Действително в един от тях има различна дата на договора, записано в самия
анекс. От друга страна, движението по овърдрафта е непрекъснато, което се
вижда от банковите извлечения. Овърдрафтът следва последователно в
годините, т.е. е един. Извлеченията бяха много обемни, поради което в
Приложение № 1 съм сумирала за всеки месец отделните операции и
движението по сметката.
Адв. .........: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената по делото ССчЕ. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на 300лв. по внесения от ищцовото дружество
депозит. Издаде се 1 бр. РКО.
Съдът, като съобрази депозираната молба от ищеца от 07.03.2022г., с
която се оттеглят исковете по отношение на ответниците ......... С., ......... С. и
И.С., следва да изложите следните съображения: съгласно разпоредбата на
чл.232, ал.1 от ГПК законодателят е посочил, че ищецът може да оттегли
исковата молба без съгласието на ответника до приключване на първото по
делото заседание. Доколкото към молбата е представено изрично
пълномощно по смисъла на чл.34, ал.3 от ГПК, то съдът намира, че са налице
условията за прекратяване на производството по делото по отношение на
посочените трима ответници. Ето защо и на основание чл.232, ал.1 от ГПК,
съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 58843/2021г. по описа на
СРС, 34 състав по отношение на предявените искове от ......... срещу
ответниците ......... С., ......... С. и И.С..
Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок с частна жалба
пред СГС, като този срок за от присъстващите в залата страни /Б. Г. СЛ. и
......... тече от днес, а за неприсъстващите в залата страни – от получаване на
съобщението за постановяването му.
Да се изпрати препис от протокола на ищеца и на ответниците ......... С.,
......... С. и И.С..
Адв. .........: Да се приемат представените с молба от ищеца от
28.01.2022г. писмени доказателства.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Юрк. Ланкова: Моля да уважите предявения иск. Моля да ми
предоставите възможност за писмена защита.
Адв. .........: Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл.80 от ГПК. Моля за
срок за писмена защита.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да депозират писмена защита в
1-седмичен срок от днес.
Съдът,
ОБЯВИ:
Ще се произнесе с решение в срок.
Да се изпрати препис от протокола на ищеца и на ответниците ......... С.,
......... С. и И.С..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5