ПРОТОКОЛ
№ 96
гр. Златоград, 24.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Й. З. Башева
и прокурора С. В. Ю.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Наказателно дело от
общ характер № 20255420200042 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПРОКУРАТУРАТА НА Р. Б., РП – С. - редовно призована, явява се
прокурорът С. В. Ю. – прокурор при РП - С..
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. А. - редовно призован, явява се лично и със
защитника си адв. Р. В. И..
СЪДЪТ информира страните, че е осигурена техническа възможност,
по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва
страните за становище относно използването му.
ПРОКУРОРЪТ - Не възразявам да се използва звукозапис.
АДВ. И. - Също не възразявам да се използва звукозапис.
ПОДСЪДИМИЯТ А. - Също не възразявам да се използва звукозапис.
С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНОТО становище от страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.
СЪДЪТ указва на съдебния секретар Й. Б., след изготвяне на
протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде изтрит.
СЪДЪТ на осн. чл. 55 и чл. 274 НК разясни на подсъдимия правата му
в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ А. - Подписал съм споразумение и съм го разбрал.
Запознат съм с него. Няма да правя отвод на съдебния състав, на прокурора и
на съдебния секретар. Имам адвокат, който да защитава интересите ми.
Наясно съм, че има сила на присъда. Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. И. - Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия по лична карта, както
следва:
М. С. А., роден в гр. Д. през **.**.****г.. с ЕГН:**********,
български гражданин, неосъждан (реабилитиран), неженен, с постоянен адрес
и настоящ адрес: гр.С., ул.“В.“ №*, вх. *, ет. *, ап. **
ПРОКУРОРЪТ – Не правим искане за отвод на съдебния състав.
АДВ. И. – Не правим искане за отвод на съдебния състав и прокурора.
СЪДЪТ на основание чл. 275 НПК запитва страните имат ли искания
по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Нямаме искания по доказателствата, заявяваме
искане за преминаване на производството по глава ХХІХ НПК.
АДВ. И. – Придържам се към казаното от прокурора. Поддържам
изцяло предложеното споразумение. Други искания няма да соча, като ще Ви
моля, след разглеждането му, същото да бъде одобрено като непротиворечащо
на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ - Поддържам казаното от адв. И..
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД НА СЪДА - Делото е образувано по внесено Споразумение
от РП – С., с което подсъдимият М. С. А. със снета по делото самоличност е
обвинен, че на 04.07.2025 г., в около 22.45 часа в гр.З., обл. С., на *** км. от
път ....-****, местността „Ч. к.“, в близост до „П. п.“, пост на ГПУ-З.
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Ф. Г.“
с per. № ********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,38 на хиляда, установено по надлежния ред (съгласно Наредба №1
от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози) с химическа експертиза
№192/08.07.2025г. на Специализирана химическа лаборатория при „УМБАЛ-
П.“ АД гр.П. – престъпление по чл. 343б, ал.1 НК.
ПРОКУРОРОРЪТ – Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
защитника му, което моля да разгледате и съответно да приемете като
непротиворечащо на закона и морала. Обсъдени са всички необходими
въпроси.
АДВ. И. – Уважаеми г-н Съдия, с представител на РП – С. сме
подписали споразумение за решаване на делото. Така постигнатото
споразумение следва да разгледате въпросите по вида и размера на
2
наказанието. Споразумението не противоречи на закона и морала, поради като
моля да бъде утвърдено.
ПОДСЪДИМИЯТ – Запознат съм за какво е делото. Наясно съм с
наказанието по споразумението и че при одобряването му ще има сила на
влязла в сила присъда, както и че автомобилът ми ще бъде отнет.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, от РП - С. е внесено
споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и
морала. С него са уредени въпроси относно извършените престъпления и
наказания.
АДВ. И. - Уважаеми господин Съдия, с държавното обвинение сме
постигнали споразумение, което е подписано от нас. Подсъдимият е наясно с
повдигнатото и подписано споразумение. Доброволно го е подписал. Наясно
е, че играе сила на влязла в сила присъда и че след одобряването му влиза в
сила и не подлежи на касационно обжалване. Не противоречи на закона и
молим да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ - Наясно съм със споразумението, което се предлага
от моя адвокат и прокурора. Запознат със с последиците от това
споразумение, както и с вида и размера на наложеното наказание. Подписал
съм доброволно. Наясно съм, че одобреното споразумение има сила на влязла
в законна сила присъда.
СЪДЪТ докладва така представеното споразумение за решаване на
делото по реда на чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381, ал. 1 НПК между прокурор С.
Ю. и Р. И. - Адвокат към АК - гр.С., като защитник на М. С. А. от гр.С.,
ул.“В.“ №*, вх. *, ет. *, ап. **, подсъдим по НОХД № 42/2025 г. по описа на РС
-Златоград.
СЪДЪТ, повторно на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва
подсъдимия, разбира ли обвинението, признава ли се виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ А. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че
споразумението има сила на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, прецени материалите
по делото и споразумението счита, че следва да бъде вписан окончателният
вариант на споразумението, с което страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, уредени с разпоредбата на чл. 381 и сл.5 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между Районна
прокуратура – С., ТО – З. и защитника на подсъдимия М. С. А. – адв. Р. И.
споразумение, както следва:
3
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на дело в съдебно производство
по чл.384, ал.1 във вр. с чл.381, ал.1 от НПК
Днес, 24.07.2025 г. в гр. З. между Р. И.- адвокат при Адвокатска колегия
- С., в качеството й на защитник на М. С. А. с ЕГН:**********, български
гражданин, не осъждан (реабилитиран), не женен, с постоянен адрес и
настоящ адрес гр.С., ул.“В.“ №*, вх. *, ет. *, ап. **, обвиняем по бързо
производство №91/2025г. по описа на РУ-З., пр.вх. № 1586/2025г. по описа на
РП - С., ТО-Д., от една страна и С. Ю. - прокурор от РП-С., ТО-З., от друга
страна, се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за
прекратяване на наказателното производство по отношение на обвиняемия М.
С. А. обвиняем по бързо производство №91/2025г. по описа на РУ- З., пр.вх. №
1586/2025г. по описа на РП - С., ТО-Д..
1.УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ
НА НАКАЗАТЕЛОТО ПРОИЗВОДСТВО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ:
1/ Процесуална легитимация на защитника - Р. И. - адвокат при АК - С.
- надлежно упълномощена с пълномощно от 16.07.2025г. (приложено по
делото).
2/ Престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, предмет на настоящото
споразумение, не е сред посочените в чл. 381, ал. 2 НПК глави и раздели от
Особената част на НК, за които не се допуска споразумение.
3/ С престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, не са причинени
съставомерни имуществени вреди, които да бъдат възстановени или
обезпечени по смисъла на чл.381, ал. 3 НПК. За престъплението по чл.343б,
ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години
и глоба от двеста до хиляда лева, както и наказанието по чл.343г от НК -
лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7, като съдът може да постанови и
лишаване от право по
4/ На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
4
въззивно и касационно обжалване.
5/Наличие на ДЕКЛАРАЦИЯ, подписана от обвиняемия, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред, че разбира и е запозната с
последиците от настоящото споразумение, съгласна е с тях и е подписала
доброволно споразумението.
II.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение СЕ ПОСТИГНА СЪГЛАСИЕ между Р.
И. - адвокат при Адвокатска колегия - С., в качеството й на защитник на М. С.
А. обвиняем по бързо производство №91/2025г. по описа на РУ-З., пр.вх. №
1586/2025г. по описа на РП - С., ТО-Д. от една страна и С. Ю.-прокурор към
РП-С., ТО-З., от друга страна, за следното:
1/ М. С. А. с ЕГН:**********, български гражданин, не осъждан
(реабилитиран), неженен, с постоянен адрес и настоящ адрес гр.С., ул.“В.“
№*, вх. *, ет. *, ап. **, обвиняем - по бързо производство №91/2025г. по описа
на РУ-З., пр.вх. № 1586/2025г. по описа на РП - С., ТО-Д., СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН ( при форма на вина пряк умисъл) в това, че:
На 04.07.2025г., около 22.45 часа в гр.З., общ.З., на *** км. от път ....-
****, местността „Ч. к.“, в близост до „П. п.“ , пост на ГПУ-З., управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Ф. Г.“ с per. №
********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,38 на хиляда, установено по надлежния ред (съгласно Наредба №1 от
19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози) с химическа експертиза №192/08.07.2025г. на
Специализирана химическа лаборатория при „УМБАЛ- П.“ АД гр.П. -
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.343б, ал.1 от НК, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от двеста до
хиляда лева, както и наказанието по чл.343г от НК - лишаване от право по
чл.37, ал.1, т.7, като съдът може да постанови и лишаване от право по т.6
и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.
2/ ВИД и РАЗМЕР на наказанието - на основание чл.381, ал.1 от
НПК, във вр. с чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК налага на
обвиняемия М. С. А. обвиняем по бързо производство №91/2025г. по описа на
РУ-З., пр.вх. № 1586/2025г. по описа на РП - С., ТО-Д., наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, като на осн. чл.66, ал.1 от НК
5
наказанието се отлага с три години изпитателен срок и глоба в размер на 150
лева.
На осн. чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1 от НК на обвиняемия се налага и
кумулативно предвиденото наказание по чл.37, а.1,т.7 от НК - лишаване от
СУМПС за срок от 7 месеца, считано от датата на отнемане - СУМПС
№*********, отнето със ЗППАМ № 25-0371-000045 от 05.07.2025г. издадена
от Началника на РУ-З..
На осн. чл.343б, ал.5, във вр. с ал.1 от НК, следва съдът да се произнесе
в производство по чл.306, ал.1, т. 1 от НПК.
3/ ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1.Лек автомобил марка и модел „Ф. Г.“ с рег.№ ********, .........., к. с
номер рама №**************** и номер на двигател №*********,
собственост на М. А. от гр.С., оставен на съхранение в двора на РУ- З.,
находящ се в гр.З., на ул.“С. С.“ №* - Иззет с протокол за оглед на
местопроизшествие от 05.07.2025г. (л.6-10), следва съдът да се произнесе в
производство по чл.306, ал.1, т.1 от НПК;
2.Един брой свидетелство за регистрация Част I №********, издадено
за лек автомобил марка и модел „Ф. Г.“ с рег.№ ********, .........., к. с номер
рама №**************** и номер на двигател №*********- предаден с
протокол за доброволно предаване от 09.07.2025г. (л.39), приложен по делото.
4/ РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО - на обвиняемия се възлагат и разноските
в размер на 40 лева за изготвена химическа експертиза, които следва да се
преведат по сметка на ОДМВР- С., Банка Д. ЕАД, BIC:*******,
IBAN:******************;
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: _____________
ЗАЩИТНИК:____________
(С. Ю.) (АДВ. Р. И.)
ПОДСЪДИМ:____________________
(М. А.)
6
Д Е К Л А Р А Ц И Я
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 381, АЛ. 5 НПК
От М. С. А. с ЕГН:**********, български гражданин, неосъждан
(реабилитиран), неженен, с постоянен адрес и настоящ адрес гр.С., ул.“В.“
№*, вх. *, ет. *, ап. **, обвиняем - по бързо производство №91/2025г. по описа
на РУ-З., пр.вх. № 1586/2025г. по описа на РП - С., ТО-Д., ДЕКЛАРИРАМ
следното:
1 /ОТКАЗВАМ СЕ от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
2/СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото Споразумение и го подписвам
доброволно.
3/ЗАПОЗНАТ СЪМ И РАЗБИРАМ последиците от настоящото
Споразумение, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено
споразумението, има силата на влязъл в законна сила съдебен акт и същото е
окончателно.
24.07.2025 г.
гр. З.
ПОДСЪДИМ:_______________
(М. А.)
ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението, след което се
произнесете по мярката за неотклонение и по чл. 343б, ал. 5 НК.
АДВ. И. - Да се одобри споразумението, след което се произнесете по
мярката за неотклонение и по чл. 343б, ал. 5 НК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението при посочените
параметри. Знам че споразумението има сила на присъда, която влиза веднага
в сила. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и се запозна с
представеното споразумението, приема следното: Споразумението е
допустимо, тъй като се отнася до обвинение за престъпление, което не попада
в изрично посочените в чл. 381, ал. 2 НПК изключения. С престъплението не
са причинени имуществени вреди, за които да се иска възстановяване или
обезпечаване.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има изискуемите по чл. 381, ал. 5 НПК форма и
съдържание.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.
382, ал. 7 НПК,
7
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА Споразумението, сключено между Районна прокуратура –
С., чрез прокурор С. Ю. и адв. Р. И. - защитник на подсъдимия М. С. А., за
решаване на наказателното производство по НОХД № 42/2025 г. по описа на
PC - З., при вписаните в настоящия съдебен протокол условия.
ОСЪЖДА М. С. А. с ЕГН:**********, да заплати сумата от 40 лева за
назначената химическа експертиза, които да се преведат по сметка на ОДМВР
- С., Банка Д. ЕАД, BIC: *******, IBAN:*************************.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта на разноските подлежи на обжалване
пред Окръжен съд – Смолян в 7-мо дневен срок от днес. В останалата част е
окончателно.
Съдия при Районен съд – Златоград:_____А.Ч._______
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 42/2025 г., по
описа на PC – Златоград, с оглед постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд –
Смолян в 7-мо дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Златоград:______А.Ч.______
НАСРОЧВА съдебно заседание за произнасяне по чл. 306 НПК за
24.07.2025 г. от 11,00 часа, за когато подсъдимият, РП-С. и адв. И. са
уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:41ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________А.Ч.____________
Секретар: ___________Й.Б.____________
8