Решение по дело №1223/2024 на Районен съд - Русе

МОТИВИ ПО РЕШЕНИЕ ПО АНД №1223/2024г. по описа на Русенския Районен съд,
ІV-ти наказателен състав

Русенската Районна прокуратура е обвинила обвиняемия Х. И. Б. в това, че наа
27.06.2024 г., в гр. Русе, без надлежно разрешително, издадено по реда на ЗКНВП, държал
високорискови наркотични вещества - марихуана, с нето тегло 2,35 грама, със съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол от 4,5 тегловни процента,
на стойност 47,00 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354А ал.5 вр. ал.3
т.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението по отношение на обвиняемия.
Производството е по реда на гл.28 от НПК.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият Х. И. Б. е роден на .....г. в гр. ....., с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Св. Т. Б. Г. работел на длъжност разузнавач във Второ РУ при ОДМВР Русе. На
27.06.2024г., около 13.15ч. в сградата на Второ РУ при ОДМВР Русе дошъл обв. Х. Б.. Св. Г.
беседвал с обв. Б. във връзка с инцидент със счупено стъкло. На беседата присъствал и св. Т.
Я. Г. – мл. разузнавач във Второ РУ при ОДМВР Русе. По време на разговора, обв. Б.
споделил пред полицейските служители, че употребява марихуана, в дома си държи малко
количество и желае да го предаде доброволно. Обв. Б. завел полицейските служители до
дома си на адрес гр. Русе, ул. „Райна Княгиня” № 4, бл. „Бояна войвода“, вх. 1, ет. 5. В една
от стаите имало бяло пластмасово шишенце в което имало зелена суха тревна маса със
специфичен мирис на марихуана, електронна везна и гриндер. С протокол за доброволно
предаване обв. Б. предал на св. Ганев 1бр. бяло пластмасово шишенце съдържащо зелена
суха тревна маса със специфичен мирис на марихуана, 1 бр. електронна везна и 1 бр.
гриндер, зелен на цвят. В протокола за доброволно предаване обв. Б. саморъчно написал, че
марихуаната е негова и е за лична употреба. Гриндера и везната ползвал, за да си претегли
марихуаната и да си свие цигара.
При разследването била назначена и изготвена физико-химична експертиза №
521/02.07.2024г. От заключението по същата се изяснило, че предадената от обв. Х. Б. с
протокол за доброволно предаване от дата 27.06.2024г. – суха растителна маса в бяла
пластмасово шишенце представлява марихуана с нетно тегло 2,35 грама и съдържание на
активния наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол е 4,5 теглови процента.
Стойността на изследваната марихуана с нето тегло 2,35 грама е 47,00 лв.
Така с деянието си обв. Х. И. Б. осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 354а, ал.5, във вр. с ал. 3, т. 1, пр.1 от НК, тъй като на
27.06.2024 г., в гр. Русе, без надлежно разрешително, издадено по реда на ЗКНВП, държал
високорискови наркотични вещества - марихуана, с нето тегло 2,35 грама, със съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол от 4,5 тегловни процента,
на стойност 47,00 лева, като случаят е маловажен.
Изпълнителното деяние на престъплението се изразило в държане, което се
осъществило чрез получаване и осъществяване на фактическа власт над наркотични
1

вещества, представляващи марихуана. Обвиняемият упражнявал такава власт
необезпокоявано до намесата на органите на реда.
За осъществяването му обвиняемият нямал надлежно разрешително. Предметът на
престъплението е категорично установен, чрез цитираната физикохимична експертиза.
Марихуаната е поставена под контрол в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от ЗКНВП. По тази
причина деянието е квалифицирано по т. 1 от ал.3 на чл.354а от НК – за държане на
високорисково наркотично вещество.
Случаят следва да се квалифицира, като маловажен по смисъла на чл.93, ал.9 от НК,
тъй като към момента на деянието обвиняемият е неосъждан, липсват данни за други
висящи производства и противообществени прояви. Намереният в обвиняемия наркотик е в
малко количество.
От субективна страна престъплението е извършено виновно. Както към момента на
деянието, така и към настоящия момент обв. Б. бил пълнолетен и психически здрав.
Съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал неговите
общественоопасни последици и искал тяхното настъпване. Знаел, че държането на
наркотични вещества – хероин без надлежно разрешително е престъпление, но въпреки това
извършил деянието.
Разпитан в качеството на обвиняем в съдебно заседание Х. Б. дава обяснения, в които
се признава за виновен и изразява съжаление за стореното.
Така изложената фактическа обстановка се установява от свидетелските показания на
свидетелите Тихомир Борисов Ганев и Тодор Яворов Георгиев, както и от приложените по
делото доказателства и доказателствени средства – докладна записка, справки, писма,
заключението на вещото лице по назначената в хода на разследването физико-химична
експертиза, свидетелство за съдимост, автобиография и декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира, че са налице
всички предпоставки на чл.78а от НК - за освобождаване от наказателна отговорност на
обвиняемото лице и налагане на административно наказание от съда, а именно:
1. Към момента на извършване на престъплението обвиняемото лице е било
пълнолетно.
2. За извършеното от него умишлено престъпление законът предвижда наказание
лишаване от свобода за срок до 3 години или друго - по-леко наказание, а именно - глоба до
1000 лева.
З. Към момента на извършване на деянието обвиняемото лице не е осъждано за
престъпление от общ характер.
4. Към момента на извършване на престъплението не е освобождавано от
наказателна отговорност по реда на Глава VIII, Раздел IV от НК.
5. От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
6. От престъплението не са причинени тежка телесна повреда или смърт, деецът
не е бил в пияно състояние, не е извършил множество престъпления и
2

престъплението не е извършено спрямо орган на власт или по повод изпълнение на
службата му.

Въз основа на изложеното, съдът намира,че обвиняемия Б. следва да бъде признат за
виновен в извършването на престъплението по чл.354а ал.5 от НК,освободен от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание глоба по чл.78а от НК.
При индивидуализация на наказанието съдът отчита ,като смекчаващи вината обстоятелства
съдействието на полицейските служители още към момента на откриване на наркотичното
вещество и изразеното съжаление. Съдът отчита, като отегчаващи отговорността
обстоятелства извършване и на двете форми на изпълнителното деяние. В този смисъл съдът
намира, че определеното наказание глоба при спазване ограничението по чл.78а ал.5 от НК
следва да бъде в максималния размер от 1 000 лв. по чл.354а ал.5 от НК.
Така наложеното наказание по преценка на съда съответства в пълна степен на
обществената опасност на деянието и дееца. Това наказание е насочено към постигане на
визираните в чл.12 от ЗАНН цели и в максимална степен би оказало превъзпитателно
въздействие на обвиняемия.
Разпореждането с веществените доказателства следва да се осъществи по указания в
решението начин.
Обвиняемият следва да заплати направените разноски.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

3

Номер на акта:	418
Дата:	14 август 2024 г. (в сила от 24 август 2024 г.)
Съдия:	Венцислав Димитров Василев

Дело:	20244520201223
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	5 юли 2024 г.

Решение по дело №1223/2024 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите