П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 11.05.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 29 състав в публично съдебно заседание на единадесети
май, две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МИРОСЛАВА ТОДОРОВА |
||
|
Секретар: |
Радка Георгиева |
|
|
|
Прокурор: |
Николина Ангелова |
|
|
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ТОДОРОВА н.ч.д. № 1691 по
описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:10
часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.Х.В.
– редовно призован, участва посредством електронна видеовръзка чрез програмата
Скайп, която осигурява в реално време двустранно възприемане на звук и картина
от затвора – гр. София, където се намира.
Преписката по делото е
била изпратена без молбата на лишения от свобода, поради което съдията-докладчик
с разпореждане за насрочване на делото я е изискал.
Молбата за УПО е
постъпила в СГС на 10.05.2021 г. От нея е видно, че е подадена чрез адв. Й.Й.,
упълномощен. Към молбата е представено пълномощно.
В залата СЕ ЯВЯВА адв. Й.Й..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че заедно с молбата на лишения от свобода по делото е
постъпила актуална справка за продължителността на изтърпяното до момента
наказание и продължителността на остатъка към 11.05.2021 г.; заповед за упълномощаване на М.М.- инспeктор Ⅳ степен за участие в настоящото
производство; характеристика от ръководител складово стопанство на фирма „П.Б.“ ЕООД
за лишения от свобода Г.Х.В. и похвала от 4.03.2021 от ръководителя складово
стопанство на фирма „П.Б.“ ЕООД за лишения от свобода Г.Х.В.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА,
редовно призован не се явява.
Представлява се от надлежно
упълномощения инспектор М., който също участва посредством електронна видеовръзка
чрез програмата Скайп от затвора – гр. София, където се намира.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗАСНЯВА на лишения от свобода правата и правните възможности в настоящото
производство, включително естеството на проведената процедура чрез електронна
видеовръзка.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Съгласен съм
да участвам в заседанието чрез скайп връзка. Виждам и чувам добре съда и
случващото се в съдебната зала.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на
началника на затвора: Съгласен съм да участвам в заседанието чрез скайп връзка.
Виждам и чувам добре съда и случващото се в съдебната зала.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да
се даде ход на делото. Няма да правим отводи.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на лишения от свобода
Г.Х.В. – роден на *** ***,
българин, български гражданин, с ЕГН: **********, със средно специално
образование, неженен, осъждан, по негова информация преди да влезе в затвора е
работил като шофьор.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода чрез защитника му за условно предсрочно
освобождаване, както и приложените материали към нея, а също и изготвените от
специализираната затворническа администрация за нуждите на настоящото
производство становище от началник сектор ЗО „Казичене“, доклад от ИСДВР 3-та
група ЗО „Казичене“ И.И., който засяга друго лице.
АДВ. Й.: Поддържам молбата. След като се запознах с
материалите по делото установих, че докладът не се отнася за подзащитния ми, а
за лицето Христо Делчов Стоянов.
Поради което, моля делото
да бъде отложено и да се даде възможност на затворническата администрация да изготви
доклад, който да се отнася за подзащитния ми и делото да бъде насрочено по
възможност в най-кратък срок, тъй като той има да долежава 2 месеца.
Не възразявам останалите
доказателства с изключение на доклада да бъдат приети по делото.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на
началника на затвора: Госпожо Председател, моля да ни дадете възможност да
пуснем по факса доклада за лишения от свобода Г.В..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКЪСВА съдебното заседание за 15 минути.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖАВА в 12:30 часа
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпил доклад от ИСДВР ЗО „Казичене“ за
лишения от свобода Г.Х.В..
АДВ. Й.: Да се приеме
постъпилия доклад по делото. Нямам искания за други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат
постъпилите доказателства по делото. Нямам искания за други доказателства.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на
началника на затвора: Да се приемат постъпилите материали по делото. С доклада
е изпратена нова справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода, тъй
като забелязах, че е сгрешен остатъкът, вместо 26 дни е написано 16 дни, затова
изпратих втората актуална справка с
верните данни.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че е постъпила и актуална справка за изтърпяното наказание
от лишения от свобода с рег. № 114/11.05.2021 г.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че представените по
делото писмени материали следва да бъдат приобщени като писмени доказателства,
тъй като са относими към предмета на разглеждане, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА като писмени доказателства писмо от началника на затвора за
състоянието на наказанието на лишения от свобода с рег. № 114/11.05.2021 г.,
доклад за лишения от свобода Г.Х.В. от ИСДВР ЗО „Казичене“, становище от З.Д.-
НС ЗО „Казичене“, характеристика и похвала от ръководител складово стопанство
на фирма „П.Б.“ ЕООД за лишения от свобода Г.Х.В..
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства и материалите от затворническото
досие на лишения от свобода.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, с оглед процесуалната
позиция на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Уважаема госпожо
Председател, становището на началника на затвора е, че към момента молбата на
лишения от свобода не е основателна, налице е само първата формална предпоставка
относно изтърпяната законно изискуема част, в случая повече от наложеното
наказание. По отношение на втората предпоставка, а именно доказателства за
поправяне и превъзпитание на лицето, с оглед постигане целите на чл. 36 от НК,
становището на началника на затвора е, че от наличните към момента
доказателства не може да се направи обоснован извод за постигането на тези
цели, като мотивите за това са изложени в неговото становище и придружаващите
документи.
Предвид изложеното, Ви моля да оставите молбата без уважение.
Въпрос на съда към
лишения от свобода:
При снемането на самоличността Ви казахте, че не сте женен, а в доклада пише,
че сте семеен с две деца.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Живея на съпружески начала. Отглеждам
двете деца на моята партньорка.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че е налице
първата предпоставка на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, както и втората предпоставка,
а именно достатъчно данни за поправяне на осъденото лице. Осъденото лице не е
наказвано, има една награда, трудово ангажирано е, работейки на външен обект,
като същият е с добри характеристични данни от своя работодател.
С оглед незначителният
срок за доизтърпяване на наказанието, считам, че молбата е основателна и следва
да бъде уважена.
АДВ. Й.: Уважаема госпожо
Председател, моля да уважите молбата
на подзащитния ми. Смятам, че са налице и двете изискуеми предпоставки по чл.
чл. 70, ал. 1 от НК, а именно осъденият
да е излежал повече от една втора от наказанието и със своето примерно
поведение и честно отношение към труда да е дал доказателства за своето поправяне.
Доказателства в тази насока са поведението на лишения от свобода в затвора. Той
е награждаван, почти през цялото време работи на външен обект във фирма „П.Б.“
ЕООД, има похвала от фирма „П.Б.“ ЕООД, а също така има и уверение от
ръководството на фирмата, че би могъл да бъде назначен на работа, ако бъде
освободен, което също би помогнало за неговото бързо социализиране в обществото.
С оглед на всички тези
факти и обстоятелства, моля молбата на подзащитния ми да бъде удовлетворена.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Уважаема госпожо съдия, ако бъда условно предсрочно освободен ще
живея на постоянния си адрес, на който съм живял до момента, и ще започна
работа във фирма „П.Б.“ ЕООД. Продължавам да имам връзка със жената, с която
живея на съпружески начала. Двете й деца се казват Г. и Д., които са на 7 и 8 години.
Взел съм си поука от всичко, което съм направил и искам да започна наново,
възможно най-бързо, за да си гледам жената и децата.
СЪДЪТ, като изслуша становището страните и ги обсъди в контекста на събраните
по делото доказателства, намира за установено следното.
Производството е по реда
на чл. 439 и следващите от НПК.
Инициирано е по искане на самия лишен от свобода Г.Х.В. за условно предсрочно
освобождаване, като в молбата и в днешното съдебно заседание лишеният от
свобода В. и защитникът му твърдят, че са налице и двете предпоставки по чл. 70
от НК. По отношение наличието на първата предпоставка, допускаща условно
предсрочно освобождаване, а именно изтърпяно наказание в размер повече от
половината, не е налице спор между страните. Видно от представената актуална
справка към днешна дата от началника на затвора – гр. София лишеният от свобода
Г.Х.В. е постъпил в затвора – гр. София на 28.11.2020 г. за изпълнение на
приведено наказание по НОХД № 18035/2018 г. на СРС в размер на 3 месеца, тъй като
в изпитателния срок по това осъждане лишеният от свобода е бил извършил друго
престъпление. Наказанието е изтърпяно на 25.02.2021 г. изцяло, като от тази
дата е започнало изпълнението на наказанието по НОХД № 15825/2020 г. на СРС в
размер на 7 месеца лишаване от свобода за престъпление по чл. 343б от НК. Отбелязано
е, че фактически лишеният от свобода е изтърпял 4 месеца и 13 дни, от работа 21
дни, поради което остатъкът, подлежащ на изпълнение, възлиза на 1 месец и 26
дни.
На тази фактическа основа
съдът намира за основателно становището на страните за наличието на първата
предпоставка по чл. 70 от НК.
Налице е спор между
началника на затвора и защитата обаче относно наличието на втората предпоставка,
а именно дали е показана от подсъдимия положителна промяна в мястото за изтърпяване
на наказание, която позволява да му бъде гласувано доверие в този кратък период
от време, който подлежи да бъде изпълняван по осъждането, да бъде условно
предсрочно освободен.
За да извърши преценка на
основателността на твърденията на лишения от свобода и неговата защита, съдът
отчете правното значение на фактите, които са възведени в становищата на затворническата
администрация, както и на материалите от затворническото досие, включително
относно възлагането със заповед от 5.01.2021 г. на лишения от свобода да работи
на външен работен обект, т.е. установява се, че вече му е било гласувано
доверие да работи при условията на снижен контрол и надзор. След тази дата по
делото не са представени доказателства, че лишеният от свобода не е оправдал
това доверие, че е нарушил трудовата дисциплина или е злепоставил
затворническите власти. Напротив, представени са характеристика и похвала от възложителя
на работата, от които е видно, че лишеният от свобода е отговорил на всички
изисквания към него. Нещо повече, поведението му на работния обект е дало
основание възложителят на работата да му предложи постоянен трудов договор след
излизането му от ЗО „Казичене“. Последният факт има съществено значение при
преценка на възможностите за ресоциализация на осъдения и за започване на законосъобразен
начин на живот извън затвора.
На следващо място, съдът
взе предвид, че съобразно доклада, изготвен за лишения от свобода, е видно, че
в мястото за социална изолация той се е адаптирал без затруднения, не е
създавал никакви проблеми на затворническата администрация, не е нарушавал
вътрешния ред и не е наказван. Освен това последващата оценка, съобразно пропорционалната
система, на риска от вреди, установява нисък риск за персонала на затвора,
нисък риск за самия лишен от свобода, както и за другите лишени от свобода.
Отчетен е в рамките на средните стойности единствено рискът за обществото,
който е изводим от данните за първоначалното осъждане, а не от резултатите от
корекционната работа.
На следващо място, съдът
взе предвид изнесените в днешното съдебно заседание данни от самия лишен от
свобода, които по същество кореспондират и на доклада на ИСДВР за семейния му
статус, които също представляват благоприятна предпоставка за плавна
ресоциализация. Съдът взе предвид и това, че осъждането на лишения от свобода,
инкорпориращо две наказания лишаване от свобода, на практика се явява първата
му изолация, а този факт сам по себе си може да бъде оценен като сериозен
фактор с превантивно въздействие срещу извършване на престъпление в бъдеще, тъй
като лишеният от свобода вече знае какво представлява естеството на социалната
изолация в затвора.
Поради всичко изложено и
като отчете, че не са представени никакви доказателства, които да дискредитират
представените от самия лишен от свобода доказателства за положителната му
промяна в затвора, съдът намира, че е налице и втората предпоставка по чл. 70 от НК, тъй като в мястото за изтърпяване на наказание той е показал ценни човешки
качества като постоянство, самодисциплина и положително отношение към труда.
На следващо място, от
факта, че става въпрос за първа изолация, чийто срок не е незначителен, съдът
намира, че условното предсрочно освобождаване за такъв кратък период от време,
а именно 1 месец и 26 дни се явява и в обществен интерес, тъй като позволява в
изпитателния срок да бъде приложена пробационна мярка „задължителни срещи с
пробационен служител“ и тази пробационна мярка ще осигури плавен преход между
изолацията и живота на свобода, като освен занижена форма на надзор и контрол
върху поведението на лишения от свобода би могла да бъде възприета и като форма
на държавна подкрепа за адекватната му адаптация в общността.
Мотивиран от изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно лишения от свобода Г.Х.В., роден на *** ***,
българин, български гражданин, с ЕГН: **********, от изтърпяване на остатъка от
наказанието, наложено по НОХД № 15825/2020 г. на СРС за срока, формиран към датата
на влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 70, ал.
6 от НК ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на неизтърпяната част на наказанието
с продължителност, определена към датата на влизане в сила на настоящото
определение.
НАЛАГА
в рамките на целия изпитателен срок
пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни пробационни срещи с пробационен
служител“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок от днес пред
Софийски апелативен съд по реда на глава ХХII от НПК.
Препис от определението
да се изпрати на началника на СЦЗ за сведение и изпълнение след влизането му в
сила.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 12:50
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: