ПРОТОКОЛ
№ 19280
гр. София, 10.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско
дело № 20221110167606 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:33 часа се явиха:
Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призовано, за
него се явявя юрк. Д. с пълонмощено от днес.
Ответникът Г. К. – не се явява и не изпраща представител.
Ответницата М. Г. К. – не се явява и не изпраща представител.
Ответницата А. Г. К. –не се явява и не изпраща представител.
Третото лице – помагач – „ДАЛСИЯ“ ООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
юрк. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразно становището на страните, и като намери, че са
налице предпоставките за даване на ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪОБЩАВА на страните проекта си за ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
съгласно Определение от 01.06.2025 г.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта си за ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО от Определение от 01.06.2024 г.
ДОКЛАДВА молба от 12.06.2025 г. от ищеца, с която признава
извършено от ответниците плащане и иска да му се присъди само
юрисконсултско възнаграждение.
ДОКЛАДВА молба от 19.06.2025 г. от третото лице – помагач, с
1
представени писмени доказателства.
юрк. Д.: Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молба от третото лице – помагач от
19.06.2025 г. писмени доказателства – изравнителни сметки, и два протокола
за неосигурен достъп.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
юрк. Д.: моля да се произнесете с решение, като се съобразите с
извършеното плащан а претендирам юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер.
СЪДЪТ ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ РЕШЕНИЕТО СИ С МОТИВИТЕ:
Предявени са искове от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Г. К., М. Г.
К. и А. Г. К. (аб. № *****), с която са предявени претенции за осъждане на
ответниците при условията на разделност – 4/6 за Г. и по 1/6 за М. и А., че
дължат на дружеството съответните части от следните суми – 479,99 лева –
цена за доставена за периода месец май 2019 г. до месец април 2021 г. до
топлоснабден имот с адрес С., ж.к. „Д.“ *, бл. ***, ет. **, ап. ** топлинна
енергия, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
12.12.2022 г., до окончателното плащане; 79,78 лева – лихва за забава за
плащане на посочената по-горе сума за периода 15.09.2020 г. – 02.11.2022 г.;
49,01 лева – цена за услугата „дялово разпределение на топлинна енергия“ за
гореописания топлоснабден имот за периода месец октомври 2019 г. - месец
април 2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба – 12.12.2022 г., до окончателното плащане, и 10,49 лева – законна лихва
за забава за плащане на последната описана сума за периода 01.12.2019 г. –
02.11.2022 г.
Ищецът признава, че е получил плащане по исковете след образуване на
исковото дело. Поради това исковете са признати, но следва да се отхвърлят
поради извършеното плащане, като се съобрази чл. 235, ал. 3 ГПК.
Тъй като ответниците са платили след завеждане на делото в съда, те е
дали повод за образуването му, и на основание чл. 78, ал. 2 ГПК на ищеца се
дължат разноски за исковото производство – юрисконсултско възнаграждение,
което съдът определя по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК на 99,99 лева, разпределени
между ответниците поравно.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, в открито съдебно
заседание на девети юли две хиляди двадесет и пета година в София, в състав
от районен съдия Андрей Георгиев, по гражданско дело № 67606/2022 г.,
2
РЕШИ:
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София“ ЕАД по реда на чл.
422, ал. 1 ГПК искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД
във връзка с чл. 153, ал. 1 ЗЕ; чл. 150 ЗЕ, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за признаване за
установено по отношение на Г. К. (G. K.), гражданин на Кипър, роден на
22.02.1963г., и адрес: Република К., Н., o. M., No. 14a, М. Г. К., с ЕГН:
**********, и постоянен адрес: К., ул. „М.“ № **, и А. Г. К., с ЕГН:
**********, и постоянен адрес: К., ул. „М.“ № **, че дължат на
„Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: *********, и адрес на управление:
София, ул. „Ястребец“ № 23б, при условията на разделност – 4/6 за Г. и по 1/6
за М. и А., че дължат на дружеството съответните части от следните суми –
479,99 лева (четиристотин седемдесет и девет лева и 99 стотинки) – цена за
доставена за периода месец май 2019 г. до месец април 2021 г. до
топлоснабден имот с адрес С., ж.к. „Д.“ *, бл. ***, ет. **, ап. ** топлинна
енергия; 79,78 лева (седемдесет и девет лева и 78 стотинки) – лихва за забава
за плащане на посочената по-горе сума за периода 15.09.2020 г. – 02.11.2022 г.;
49,01 лева (четиридесет и девет лева и 1 стотинки) – цена за услугата „дялово
разпределение на топлинна енергия“ за гореописания топлоснабден имот за
периода месец октомври 2019 г. – месец април 2021 г., и 10,49 лева (десет
лева и 49 стотинки) – законна лихва за забава за плащане на последната
описана сума за периода 01.12.2019 г. – 02.11.2022 г., поради плащане в хода
на процеса.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и 8 ГПК Г. К. (G. K.), гражданин
на Кипър, роден на 22.02.1963, и адрес: Р. К., Н., odos M., No. 14a, да плати на
„Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: *********, и адрес на управление:
София, ул. „Ястребец“ № 23б, сумата от 33,33 лева (тридесет и три лева и 33
стотинки) – разноски по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и 8 ГПК М. Г. К., с ЕГН:
**********, и постоянен адрес: К., ул. „М.“ № **, да плати на
„Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: *********, и адрес на управление:
София, ул. „Ястребец“ № 23б, сумата от 33,33 лева (тридесет и три лева и 33
стотинки) – разноски по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и 8 ГПК А. Г. К., с ЕГН:
**********, и постоянен адрес: К., ул. „М.“ № **, да плати на
„Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: *********, и адрес на управление:
София, ул. „Ястребец“ № 23б, сумата от 33,33 лева (тридесет и три лева и 33
стотинки) – разноски по делото.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийския
градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Протоколът е изготвен на база на звукозапис от съдебно заседание, което
приключи в14:41 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4