П Р О Т О К О Л

	2012		Дупница

 

Година                                                                                                 Град

	Х

 

Районен съд – Дупница                                                                                                      състав

	14 юни		2012

 

на                                                                                                           Година

мая гиздова

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

Славянка Бозовайска

        1.

Росица Кечева

Виолина  Лазова

         2.

Олга Смилянова

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		1114		2010

 

                                        дело №                                   по описа за                                    година.

 

9,15

На именното повикване в                           часа в залата се явиха:

 

 За Районна прокуратура Дупница, редовно уведомена за датата на днешното съдебно заседание, се явява прокурор Смилянова.

 Подсъдимият М.Т.А., нередовно призован, не се явява.Всички призовки върнати в цялост с отбелязване, че лицето не е намерено на посочените  адреси. Постъпила е докладна от полицай  Тафровска при  ОЗ „Охрана” София, с  която  уведомява съда, че адреса е посетен, но никой не е  намерен, поради което и подсъдимия  А.  не е доведен в днешното съдебно заседание. В залата присъства служебно определени защитник на подсъдимия  А. адв. Б..

 Подсъдимият С.Б.М. се явява, доведен от Затвора Бобов дол лично със служебно  определения защитник Б..

             Прокурорът: Да се даде  ход на делото .

 Подсъдимият М.: Да не се дава ход на делото.

 Съдът, след като изслуша становището на ДРП, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

 

о п р е д е л и :

 

     не дава ход на делото.

 

  Доколкото и на двамата подсъдими по делото с оглед изискванията на  закона, а именно чл.94, т. 9 от НПК за разглеждане на  делото е необходима адвокатска защита съдът

 

О  п р е д е л и:

 

    Предоставя правна помощ на подсъдимия М.А. и С.М. с оглед постъпилите предложния от страна на ДРП, с правно основание  чл.306,  ал.1, т. 1 от  НПК.

   Назначава  адв. Б. за служебен защитник на  подсъдимите М.А. и С.М..

   Адв. Б.: Да се даде  ход на делото.

 

   Доклад: Постъпило  е предложение от страна на  ДРП относно подсъдимия  М.Т.А. с правно основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, с което на основание чл. 25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК, се твърди, че по отношение на А. са налице предпоставки за налагане на най - тежко  наказание по нох  дело № 607/ 2011г. на  СРС и  по нохд № 1114/2010г. на ДРС, а именно лишаване от  свобода, за срок от  три години,  чието изтърпяване на   основание чл.66, ал.1 от  НК следва да се отложи  за  срок от 5 години.

   На основание чл.59, ал.1 от НК да бъде приспаднато времето през което  подсъдимия е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по нох дело  №607/2011г.  на СРС,  считано от 26.11.2010г. до 28.04.2011г.

   Такова предложение е постъпило със същото правно основание и по отношение на подсъдимия С.М., с което се иска да се наложи най- тежкото наказание по присъдите по нох дело № 899 /2010г. по описа на  ДРС и по нох дело   №1114 /2010г. на ДРС, а именно  „Лишаване от свобода” за срок от три години и  два месеца, което да се  изтърпи при „Строг” режим на изтърпяване  в затворническо общежитие  от  закрит тип, а именно  в затвора гр. Бобов дол. На основание чл.25, ал.2 от НК да се приспадне   изтърпяната част  по нох  дело № 899/2010г.  по описа  на  ДРС.

Страните  общо: Нямаме  отводи към  съдебния състав и секретаря.

 Прокурорът : Поддържам  предложението.

 Адв. Б.: Не оспорвам предложението.

 Страните  поотделно: Нямаме други  искания.

 Съдът след като изслуша становището на страните

 

 О п р е д е л и :

 

 Докладва: По делото са изискани  копия от бюлетини и свидетелство за съдимост на двамата подсъдими.

 Страните поотделно: Да се приемат.

 Съдът,

О п р е д е л и:

 

  Приема и присъединява  към материалите по делото свидетелство  за съдимост, ведно си   бюлетините към него,  на двамата подсъдими М.А. и С.М..

 Съдът с  оглед на  обстоятелството, че  страните нямат  други искания и няма да сочат  други   доказателства

О п р е д е л и:

 

  Дава  ход по същество .

 

  Прокурорът:Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на ДРП за  групиране на наказанията, наложени на осъдените  лица, М.А. и С.М.  по настоящото нох дело, като по отношение на М.А.  се групират наказанията  наложени по нох дело № 1114 /2010г.  на  ДРС и нох дело № 607/2011г. по описа на СРС, като се наложи   най - тежкото  от тях, а именно „Лишаване от  свобода” за срок от  три години, чието изтърпяване на основание чл.66, ал. 1 от НК да се  отложи да срок от  пет години. На основание чл.59, ал.1 от НК  следва да се приспадне времето през което М.   А. е  бил с  мярка за неотклонение „Задържане под стража” по нох дело  № 607/2011г. на СРС,  считано от 26. 11.2010г.  до  28.04.2011г.

По отношение на  осъдения  С.М., на основание чл.25, ал.1, вр. с чл. 23,ал.1 от НК следва да се групират наказанията наложени му по нох дело № 1114/2010 г. на ДРС  и по нох дело № 899/2010г. на ДРС, като се наложи най - тежкото от тях, а именно това  наложено по нох дело № 899/2010г. на ДРС „Лишаване от свобода” за срок от три години и два месеца, което С.М. следва да изтърпи при първоначален „Строг” режим в затворническо общежитие  -  затвора гр. Бобов дол,  като от така определеното  най- тежко наказание на основание чл.25, ал.1 от НК да се приспадне изтърпяната част от  наказанието по нох дело № 899/2010г. по описа на  дрс.

 Адв. Б.: Госпожо съдия, съдебни заседатели, считам че предположението на   ДРП е основателно и законосъобразно и  е в интерес на двамата   подсъдими.

 По отношение на подсъдимия М.А.  считам, че  е законосъобразно  определяне на   общо наказание  от  различните  дела и налагане на  размера на най- голямото от тях, като  ще ви моля да не прилагате разпоредбата на чл.24 от НК, тъй като  наказания  са  от  един и същ вид, по двете присъди,  а именно „ Лишаване от  свобода”.

 Също така  ще ви моля да приложите  разпоредбата на чл.66 от НК, а именно да отложите  изпълнението на общите наказания в предвидения от закона срок, а именно от три до пет години.

 Моля да не прилагате правната възможност, която е дадена, при кумулация  не е задължително  прилагане на чл. 66 от НК, но  ще ви  моля  да се приложи.

 По отношение на С.М.,  считам че така направеното предложение за налагане на общо наказание, от три години и два месеца за основателно и законосъобразно и е в интерес на подсъдимия. Считам, че режима на изтърпяване на наказание е правилно определен, като  моля и по отношение на него да не се прилага разпоредбата на  чл. 24 от НК, а именно да не  увеличава размера на определено  общо наказание, което закона   позволява да се увеличи с ½.

  Предвид на  изложеното  моля да постановите  определение, с което да уважите направените предложения на ДРП по отношение на двамата подсъдими М.А. и С.М..

 Лишеният от свобода С.М.: Моля да ми направите кумулация, като ми приспаднете вече  изтърпяното.

 Съдът се оттегли на съвещание за  постановяване на определението си.

 Съдът след като взе предвид доводите на прокурора, служебния  защитник  и на подсъдимия С.М.,  и след като проведе съвещание счете,  така направените искания  от страна на ДРП за основателни  и следва да  ги уважи.

 Постъпило е  предложение  от страна на  ДРП относно подсъдимия А. с правно основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, с което на основание чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК, се твърди, че по отношение на А. са налице предпоставки за налагане на най - тежко  наказание по нох  дело № 607/ 2011г. на  СРС и  по нохд № 1114 /2010г. на ДРС, а именно лишаване от  свобода, за срок от  три години,  чието изтърпяване на   основание чл.66, ал.1 от  НК следва да се отложи  за  срок от 5 години.

На основание чл.59, ал.1 от НК да бъде приспаднато времето през което  подсъдимия е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по нох дело  №607/2011г.  на СРС,   считано от 26.11.2010г. до 28.04.2011г.

Такова предложение е постъпило със същото правно основание и по отношение на подсъдимия С.М., с което се иска да се наложи най- тежкото наказание по присъдите по нох дело № 899 /2010 г. по описа на  ДРС и по нох дело № 1114 /2012г. на ДРС, а именно  „Лишаване от свобода”  за срок от три години и  два месеца, което да се  изтърпи при „Строг” режим на изтърпяване  в затворническо общежитие  от  закрит тип, а именно  в затвора гр. Бобов дол. На  основание чл.25,  ал.2 от НК да се приспадне   изтърпяната част по нох дело № 899/2010г. по описа  на  ДРС. По отношение на  двамата подсъдими М.Т.А.С.Б.М.  са налице предпоставките на чл.25, ал.1 във  вр. с чл. 23,  ал. 1 от НК, с  оглед на което съдът

 

О п р е д е л и :

 

 Групира на основание чл. 25,  ал. 1 във  вр. с чл. 23, ал. 1 от НК наложените  на подсъдимия  М.Т.  А.  наказания  по присъди   постановени по н.о.х. дело №  607/2011г. по описа  на СРС  и по н.о.х. дело № 1114 /2010г.  по описа на ДРС, като налага  най - тежкото от двете наказания, а именно „ лишаване от  свобода”   за срок от  три  години.

 На основание чл. 66, ал. 1 от НК  съдът  отлага така наложеното наказание  за срок от  две години.

 На основание чл.59, ал.1от НК съдът приспада времето, през което  подсъдимия М.А. е бил  задържан по нох дело № 607/2011г. на СРС, а именно от 26. 11.2010 г. до 28.04.2011г.

 

 Групира  на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК наложените на подсъдимия С.Б.М. наказания по присъди постановени по  нох дело № 899/2010г. по описа на  ДРС  и по нох дело  № 1114 /2010г. по описа  на  ДРС, като  налага най – тежкото измежду двете наказания а именно „лишаване от  свобода”  за срок  от  три години  и  два месеца.

 Така  наложеното наказание на подсъдимия С.М. следва да се изтърпи при „Строг”  режим в затворническо  общежитие от закрит тип, а именно в затвора гр.Бобов дол.

 На основание чл.25,ал.2 от НК съдът приспада изтърпяната част от наказанието  по нох дело № 899/2010г. по описа на  ДРС.

 

 Определението може да се обжалва и протестира в  15 дневен срок от днес пред КОС.

                                                    

 

                                                    районен  съдия:

 

 

                                                              Съдебни заседатели:1

 

 

 

                                                                                                                2

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.50 часа.

 

 

                                                районен  съдия:

 

 

 

                                            Съдебен СЕКРЕТАР: