Определение по дело №1124/2019 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ                    

 

Година 2019                                   Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                     ІХ наказателен състав

на тринадесети юни   две хиляди и деветнадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОРИСЛАВА ЯКИМОВА

Секретар Валя Стоянова

Прокурор ГАЛЯ ИЛИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯКИМОВА

НЧ дело № 1124 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:04 часа се явиха:

 

ЛИЦЕТО ПРЕДЛОЖЕНО ЗА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО НАСТАНЯВАНЕ И ЛЕЧЕНИЕ  Г.В.П. ***, явява се  лично и с адв.П.П.,  назначен за служебен защитник

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН представлява се от прокурор ГАЛЯ ИЛИЕВА

        

ВЕЩО ЛИЦЕ -ПСИХИАТЪР д-р Т. - редовно призован, явява се лично

Съдът докладва постъпило експертно заключение на  допусната  и назначена съдебно психиатрична експертиза

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.  – да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 ПРОЧИТА заключението на вещото лице по назначената съдебно психиатрична експертиза.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице д-р Л.З.Т. -  Поддържам заключението, което съм  изготвил, уважаема г-жо Председател. Готов  съм да отговарям на поставени въпроси.

ПРОКУРОРЪТ – Според Вас, за  момента налага ли се да бъде лекуван задължително Г.П.? 

В.Л. д-р Т. – Деменцията е заболяване което е визирано в чл.146, ал.1, т.2 от 33. Само, че това е едно трайно необратимо заболяване и няма успешно медикаментозно лечение с което да овладеем агресивното състояние. Това лице  трябва да се обгрижва 24 часа от близки хора,  а при невъзможност от страна на близките да полагат необходимите грижи, ще е необходимо, той да бъде настанен в дом за възрастни хора с деменция. Ако влез в психиатрия, няма да се получат резултати, т.к. тези заведения в  България, като цяло, не само в Плевен, не са подготвени все още и не е вменено в техните функции този процес.

ПРОКУРОРЪТ – А  ако се постави под запрещение?

В.Л. д-р Т.- Близките следва да предприемат процедура и да бъде настанен  в  дом, иначе те вече си преценяват как ще си защитават имотите.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси. Да  се приеме заключението

АДВ.П. – Нямам въпроси. Да  се приеме заключението, което е подробно изготвено и компетентно от вещото лице.

 Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото чрез прочитане заключението на вещото лице д-р Л.З.Т. като на същия ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение за явяване и докладване  на заключението в днешното съдебно заседание в размер на 235,20лв. съгласно представените справки декларации по чл.23 ал.2 и чл.24 ал.2 от Наредба №2 от 2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ- Няма да соча други доказателства. Да приключи съдебното следствие.

АДВ.П. - Няма да соча други доказателства. Да приключи съдебното следствие.

Съдът счете  делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 283 от НПК ПРИЕМА и ВЛАГА чрез прочитането им писмените доказателства по ЧНД№ 1124/2019г. по описа на ПлРС, вкл. Съдебно-психиатрична експертиза.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ -  Уважаема г-жо  председател,  не  поддържам  така направеното от РП-Плевен предложение за настаняване  и лечение на Г.П.. Видно от събраните доказателства и най- вече от заключението на изготвената  СПЕ,  за него към момента това не  е добър вариант за лечение. Действително следва да бъдат положени усилия  в  тази насока, или да бъде обгрижван от близките му, или  да бъде настанен в дом. Не съм сигурна какво биха предприели близките, поради което Ви моля да изпарите копие от протокола на ОП-Плевен, за да извърши проверка и преценят може ли да бъде поставен под запрещение човека, за да  му се помогне.

АДВ.П. – Моля да постановите решение с което да се обосновете  и оставите  без уважение предложението на прокуратурата. Най- голяма тежест има  вещото лице, което е специалист по проблемите и което становище е изразено в заключението, че доверителят ми би следвало да се лекува сред близки. По- скоро  е опасен за себе си,  отколкото за околните и то когато употребява алкохол. Отделно  в предходно съдебно заседание се изясни, че живее с близки и така, че има такава възможност правилно  да  му се  подпомогне,  ако има нужда за настаняване в   дом за възрастни хора.

ПОСЛЕДНА ДУМА на лицето за което се иска задължително настаняване Г.В.П. – мълчи.

Като взе предвид становищата на страните и становището на вещото лице - д-р Т., съдът счита, че не са налице обстоятелствата по чл.155 и чл.146 от Закона за здравето, а именно наличие  на предпоставки за принудително лечение на Г.П.. С оглед изявлението на вещото лице -  психиатър, както и разпоредбата на чл.159, ал.4 от Закона за здравето, след като не са налице обстоятелствата на чл.155 от ЗЗ и не се установи след изслушване на психиатър наличие на психично разстройство на Г.П., делото следва да бъде прекратено.

Следва да се  уважи искането на прокурора и се  изпрати заверен препис на протокола от  проведеното днес съдебно заседание, на Окръжна прокуратура – Плевен.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА  производството  по ЧНД № 1124/2019г. по описа на    Районен съд –Плевен, на основание чл.159 ал.4 от Закона за здравето.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест  в  3-дневен срок от днес, пред ОС-Плевен.

ДА СЕ ИЗПАРТИ заверен на протокола от  проведеното днес съдебно заседание, на Окръжна прокуратура – Плевен.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

 

 

       СЕКРЕТАР:                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: