№ 5883
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Частно гражданско
дело № 20221110133754 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 420, ал. 2 ГПК.
Предмет на настоящото разглеждане е искане, инкорпорирано във възражение по чл. 414
ГПК вх. № 5291от 09.01.2023г. от А. Б. гръцки гражданин, с ЛНЧ **********, роден на
***********г., чрез адв. Ч. В. за спиране на изпълнението по издадената по делото ЗНИ.
Видно от материалите по делото по заявление на „Ю.Б.” АД срещу молителя в
настоящото производство е издадена ЗНИ от 09.08.2022г. Призовката за доброволно
изпълнение е получена на 12.12.2022г. Така искането е подадено в срока по чл. 420, ал. 1
ГПК и е процесуално допустимо.
Молителят е отправил искането си за спиране без да е приложил писмени доказателства, а
само като излага твърдения, че имало неравноправност в клаузите по Договора за кредит от
28.02.2020г., който е станал предсрочно изискуем и за дължими по него суми и издадено
Извлечение от счетоводни книги, а въз основа на последното – Заповед за изпълнение по чл.
417 ГПК и Изпълнителен лист. Развиват се общо-теоретични аргументи, че договорът не
бил индивидуално договорен, а такъв при общи условия и затова били съдържали
неравноправни клаузи. Отделно, предсрочната изискуемост не му била съобщена надлежно.
Искането за спиране е неоснователно. Длъжникът не е представил не само
убедителни, а никакви писмени доказателства, от които да може да се направи извод за
недължимост на сумата – предмет на ЗНИ. Това е и единственото условие по смисъла на
чл. 420, ал. 2 ГПК, при наличие на което съдът може да спре изпълнението. Няма и
доказателства за внесена гаранция по чл. 180 и чл. 181 от ЗЗД.
Изложените твърдения за неравноправност не подлежат на детайлно обсъждане към
настоящия етап на производството. Отделно неоснователен е аргументът, че не била
съобщена предсрочната изискуемост – има доказателства за това, приложени към
заявлението – на 02.04.2022г. чрез ч.с.и. Ст. Якимов на длъжника е било връчено
1
уведомление.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на от А. Б. гръцки гражданин, с ЛНЧ **********,
роден на ***********г. за спиране на Заповед за незабавно изпълнение № 22621 от
09.08.2022г., постановена по ч.гр.д. 33754/2022г. на 70 състав на СРС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в седмичен срок от
връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2