РЕШЕНИЕ
гр.Лом, 29.01.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ломският районен съд, трети граждански състав в открито заседание на 29 октомври през две хиляди и деветнадесета година, състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ .'Боряна Александрова
при секретаря Веселка Младенова, като разгледа докладваното от съдията Александрова гр. дело №2218 по описа за 2018 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.422 ГПК.
Ищецът “В и К” ООД гр.Монтана поддържа в исковата си молба, че с ответника са се намирали в облигационни правоотношения, които се регулират от Закона за водите, Закона за регулиране на водоснабдителните и. канализационните услуги, Наредба №4/2004г. на МРРБ за условията и. реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителните и. канализационните системи и Общите условия на “ВиК” ООД гр.Монтана за предоставяне на ВиК услуги. Съгласно тези условия твърди, че е дружеството е изпълнило задължението си за доставка на услугите до жилището на ответника, но последният от своя страна не е изпълнил задължението си да я заплати по издадените данъчни фактури. Поради липса на плащане е подал на основание чл.410 от ГПК Заявление за издаване на Заповед за изпълнение, въз основа на което съдът е постановил такава.Срещу тази Заповед длъжникът, ответник по делото, е подал в законоустановения срок възражение, което ищецът счита за неоснователно.
Моли съда да постанови решение, с което признае за установено по отношение на ответника, че дължи сумата от 845.03 лева главница по издадените фактури, сумата от 77.44 лева лихва за забава, законната лихва върху главницата, считано от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, както и разноските по заповедното и исковото производство, съгласно представен списък на разноските по чл.80 от ГПК.
Ответникът призован по реда на чл.47 ГПК, съдът му е назначил особен представител - адв.Ц.П., който в срока по чл.131 от ГПК представя писмен отговор на ИМ и взема становище по предявения иск. Счита го за основателен, мотивирайки се за това.
Доказателствата по делото са писмени и. гласни. Изслушано е и заключение на вещо лице по съдебно-икономическа експертиза.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните и съобразно правилото на чл.235 от ГПК, приема следното:
Между страните е безспорно и от приложеното ч.гр.д.№ 616/2018г. на Районен съд Лом се установява, че ищецът “В и К” ООД гр.Монтана на 5.4.2018г. е подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК с длъжник - ответника по настоящето дело. В издадената на 26.10.2017г. заповед за изпълнение е разпоредено длъжникът да заплати на дружеството сумата от 845.03 лева главница по издадените фактури, сумата от 77.44 лева лихва за забава, законната лихва върху главницата, считано от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 24.10.2017г. до окончателното изплащане на сумата, както и разноските по делото в размер на 25 лева. Съобщение с приложената заповед за изпълнение и указания не е връчена на длъжника/ на снахата/ на 28.02.2018г.
Настоящото производство е образувано по иск с правно основание чл.422, във вр. с чл.415 от ГПК, т.е. иск за установяване на вземането на заявителя. В производството по чл. 422 ГПК ищецът следва да докаже факта, от който произтича вземането му, а длъжникът - възраженията си срещу вземането. Доказателствената тежест за спорните факти следва да бъде разпределена с оглед на конкретните твърдения на страните.
От представените по делото писмени доказателства е видно, че за адрес гр.*** е открита партида във „В и К.” ООД Монтана № 1073033 на името на ответника .
От приложената извадка от партидна книга, в която се отразяват изразходените кубици при инкасиране на абоната е видно, че отчитането на измервателния уред е извършвано всеки месец, като след всеки реален отчет има подпис, за претендирания период.
От доказателствата по делото се установи, че са извършвани проверки в жилището на ответника, за да установи точно показанията на водомера, които са регистрирани в карнета отговарят на кубиците, които абонатът реално е изразходил.
Както от приложените писмени доказателства - извлечение
от партидна книга на абоната, извлечение от сметка 411 „Клиенти”, се установява
, че консумираната, но незаплатена вода, е изразходвана от този имот, на посочения
административен адрес както и че измервателния уред е изправен и захранването е
извършено съгласно изискванията на Наредба №4/2004г.
Искът е доказан по
основание.
С оглед на установеното от фактическа страна, съдът намира претенцията на ищеца за основателна и доказана до размера на сумата 446,73 лв. за главницата и 80.76 лв. за лихвата за забава , тъй като в с.з. представителят на ищцовото дружество направи изменение на иска в тази му част.
С оглед изхода на делото, ответника следва да заплати на ищцовото дружество направените по заповедното и исковото производство разноски по делото.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.К.З. ЕГН **********, че вземането на “В и К” ООД ЕИК *****, с адрес на управление гр.Монтана, ул.Ал.Стамболийски №11, представляван от управителя В.Д.И., произтичащо от неизплатена от длъжника консумирана питейна вода, въз основа на което е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр. дело № 616 по описа на съда за 20178година на дата 5.4.2018 година по чл. 410 от ГПК, СЪЩЕСТВУВА, като длъжникът И.К.З. следва да ЗАПЛАТИ на кредитора “В и К” ООД ЕИК ***** , сумата от 446.73 лева главница и сумата от 80.76 лева лихва за забава, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 5.4.2018г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА И.К.З. ДА ЗАПЛАТИ на “В и К” ООД - Монтана / със снети по горе данни/ сумата от 25 лв., разноски по заповедното производство , както и сумата от 385 лв., разноски по исковото производство от които: 300 лв. за особен представител, 85 лв. за държавна такса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: