Решение по дело №2329/2021 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 750
Дата: 21 декември 2021 г.
Съдия: Недялка Димитрова Свиркова Петкова
Дело: 20215300502329
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 13 септември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 750
гр. Пловдив, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова

Величка З. Запрянова
при участието на секретаря Елена П. Димова
като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно
гражданско дело № 20215300502329 по описа за 2021 година

Производство по реда на чл. 258 - 273 от ГПК.
С решение № 260802, постановено по гр. д. № 20945/2019 г. на РС
Пловдив, 4 гр. състав, е изнесен на публична продан недвижим имот,
представляващ самостоятелен обект в сграда, с идентификатор
256784.553.17.6.33, с административен адрес: гр. П., ***; ведно с
прилежащото избено помещение № 24 с площ от 2,98 кв. м.; с оценка 33700
лв.; за който имот с решение № 260474/22,09,2020 г. по същото дело е
допуснато извършване на съдебна делба между Я. Ф. К. с ЕГН **********; и
Т. А. А. с ЕГН **********; при квоти: 1/6 ид. част за Я.Ф. К. и 5/6 ид. ч. за Т.
А. А..
Решението се обжалва от Т. А. А. с ЕГН **********; с оплакване за
незаконосъобразност. Като сочи, че имотът е единственото й жилище и не
желае изнасянето му на публична продан, жалбоподателят претендира да се
отмени обжалваното решение и вместо това делбата да се извърши като й се
1
възложи правото на собственост върху имота и й се даде възможност за
заплащане парично уравнение на дела на съделителя й.
Ответникът по жалбата Я. Ф. К. с ЕГН **********; изразява
становище за неоснователност на жалбата и иска потвърждаване на
обжалваното решение.
След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със
становищата на страните, съдът приема следното:
Производството пред РС е образувано по иск за делба на описания
по-горе съсобствен недвижим имот, предявен от Я. Ф. К. с ЕГН ********** ;
против Т. А. А. с ЕГН ********** .
С влязлото в сила съдебно решение, постановено в първата фаза
(решение № 260474/22,09,2020 г.), е допуснато извършване на съдебна делба
на процесния имот между посочените по-горе лица и при посочените квоти.
Прието е, че съсобствеността между съделителите е възникнала на основание
наследствено правоприемство и прехвърлителни сделки между сънаследници.
След влизане в сила на решението по допускане на делбата, е
насрочено съдебно заседание във фазата по извършването и е възложено
изготвяне на съдебно-техническа експертиза. Според неоспореното
заключение на същата, допуснатият до делба недвижим имот е неподеляемо
жилище.
Съгласно разпоредбата на чл. 349 ал. 4 от ГПК, искането за
възлагане на допуснатото до делба неподеляемо жилище може да се направи
най-късно в първото заседание след влизане в сила на решението за допускане
на делбата. В случая това заседание е проведено на 17,02,2021 г. и за него
ответницата (сега жалбоподател) е била редовно призована (вж. призовка на
л. 58 по делото на РС). В рамките на предвидения за това срок, който има
преклузивен характер, искане за възлагане на имота не е предявено.
При това положение правилен е изводът на РС за това, че делбата на
процесния недвижим имот – неподеляемо жилище, следва да се извърши
посредством изнасянето му на публична продан. Затова обжалваното решение
се приема за законосъобразно и ще бъде потвърдено.
На въззиваемия следва да се присъдят претендираните деловодни
разноски за въззивното производство, които се констатираха в размер на 600
2
лв. Неоснователно е възражението на жалбоподателя за прекомерност на
същите, доколкото посочения размер е минималния нормативно установен,
съобразно разпоредбите на Наредба № 1/2004 г.
По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 260802, постановено по гр. д. №
20945/2019 г. на РС Пловдив, 4 гр. състав.
ОСЪЖДА Т. А. А. с ЕГН **********; да заплати на Я. Ф. К. с ЕГН
**********; сумата от 600 лв. (шестотин лева), представляваща деловодни
разноски за въззивното производство.
Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от
връчването на страните, при условията на чл. 280 от ГПК, пред Върховния
касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3