№ 93
гр. Бургас, 10.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Радостина К. Калиманова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно търговско дело №
20242001000161 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 258 и сл. от Гражданския процесуален
кодекс.
По търговско дело № 20232100900480/2023 г. на Окръжен съд –
Бургас ищецът Сдружение „М.“ с ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Б.“ № 17, ет. 4, със съдебен адрес гр.София, бул.
„Ал. М.“ № 51, вх. 5, ет. 7, ап. 15 – адв. Г. В. е предявил иск против ответника
„Бр. И. Е.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Бургас, ул. „К.“ № 14, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Сл.“ № 26, ет.2 – адв.
Н. Г. за заплащане на сумата от 4000 лева, представляваща обезщетение по чл.
95а вр. чл. 95 от Закона за авторското право и сродните му права (ЗАПСП) за
претърпени имуществени вреди (пропуснати ползи) поради нарушаване
правата на автори - членове на сродни дружества за колективно управление на
права, представлявани на територията на Република България от ищеца, върху
четири подробно описани музикални произведения (песни) - по 500 лева за
музиката и по 500 лева за текста на песните, които са прозвучали на
29.05.2023 г. в стопанисвано от ответника заведение за обществено хранене –
бистро „Б.“ с адрес гр. Бургас, ул. „Ст. Ст.“ № 52, ведно със законната лихва от
завеждането на делото на 15.11.2023 г. до окончателно изплащане.
Наред с горното ищецът е поискал на основание чл. 95б, ал. 1, т. 6
ЗАПСП ответникът да разгласи за своя сметка диспозитива на решението на
1
съда в два всекидневника и в определен от съда часови пояс на телевизионна
организация с национално покритие.
С Решение № 185 от 02.07.2024 г. окръжният съд е уважил исковете
частично като е осъдил ответника „Бр. И. Е.“ ООД да заплати на ищеца
Сдружение „М.“ обезщетение по чл. 95а вр. чл. 95 от ЗАПСП в размер на
2000 лева ведно с дирените лихви и е постановил исканото разгласяване на
диспозитива.
В съответствие в този резултат в полза на страните са присъдени
разноски.
Ищецът Сдружение „М.” е подал въззивна жалба, с която атакува
решението в отхвърлителната му част.
В жалбата са развити доводи, че след като на 29.05.2023 г. ответникът
е озвучил стопанисвания от него обект за обществено хранене с описаните в
исковата молба музикални произведения, защитени с авторски права, той
дължал цялото претендираното обезщетение по чл. 95а вр. чл. 95 ЗАПСП и чл.
95б, ал. 1, т. 6 ЗАПСП в размер на 4000 лева, включващ по 500 лева за
музиката и по 500 лева за текста на песните.
Застъпена е тезата, че текстът и музиката са отделни части на
музикалните произведения, които подлежат на самостоятелна закрила по
ЗАПСП.
Затова ищецът настоява за цялостно уважаване на иска и за
присъждане на съдебноделоводни разноски в пълен размер.
Ответникът е оспорил жалбата с нарочен писмен отговор. Изложил е
съображения в подкрепа на изводите на първоинстанционния съд, че съгласно
чл. 3, ал. 1, т. 2 от ЗАПСП и чл. 2 от Бернската конвенция за закрила на
литературните и художествените произведения, ратифицирана с Указ от
29.06.1074 г., обн. ДВ, бр. 53/1974 г., всяка музикална композиция, независимо
дали съдържа текст, представлява един самостоятелен обект на защита.
Бургаският апелативен съд се е произнесъл по допустимостта на
жалбата с определение от 23.10.2024 г.
По същество съдът съобразява следното:
Ищецът Сдружение „М.” се легитимира като организация по чл. 94а,
ал.2 от ЗАПСП за управление на авторски права, регистрирана в
Министерството на културата, която въз основа на договори със сродни
чуждестранни организации, сред които PRS (Великобритания), BMI (САЩ),
BUMA (Нидерландия), NCB (Дания) и STIM (Швеция), защитава от свое име
правата на техните членове – съгл. чл. 94с, ал. 2 от ЗАПСП.
Така в качеството си на процесуален субституент по чл. 94с, ал. 2 от
2
ЗАПСП сдружението е предявило против ответника „Бр. И. Е.“ ООД
претенции за заплащане на обезщетение по чл. 95а вр. чл. 95 от ЗАПСП за
нарушаване на правата на композиторите и авторите на текста на следните
върху следните музикални произведения (четири песни) - по 500 лева за
музиката и по 500 лева за текста, които прозвучали на 29.05.2023 г. бистро „Б.“
с адрес гр. Бургас, бул. „Ст. Ст.“:
1. Ready for your love (Ibiza annual 2014 edit) с композитори и автори
на текста: Emenike Uzoechi Osisioma, Gibbon Kye Jules и Robson Scott Matthew
Patrick - членове на английското дружество PRS;
2. Lay low - Tiesto с композитори и автори на текста: Christiansen
Mikkelk, Folstad Halvor, Holtan - Hartwig Dag, Smaaland Erik, Strandbraaten
Niklas и Verwest Tijs М – членове на датското дружество NCB, шведското
дружество STIM и нидерландското дружество BUMA;
3. 1x1 /1x1/ - Galantis с композитори и автори на текста: Douglas
Clementine Maria Josephine, Harris Paul John, Karlsson Christian Lars, Scott Toby
Le Messurier и Watts James Daniel Jesse - членове на английското дружество
PRS, американското дружество BMI и шведското дружество STIM;
4. Be the One - Dua Lipa с композитори и автори на текста: Gale
Nicholas James, Tarrant Jack и Taylor Lucy Helene - членове на английското
дружество PRS.
Пред настоящата инстанция ответникът „Бр. И. Е.“ ООД не оспорва
нито материалноправната легитимация на ищеца, нито обстоятелството, че е
излъчил изброените по-горе музикални произведения в стопанисваното от
него заведение без уредени авторски права.
Първоинстанционният съд правилно е присъдил в полза на ищеца
Сдружение „М.” сумата от 2000 лева, представляваща деликтно обезщетение
по чл. 95а вр. чл. 95 и чл. 95б, ал. 1, т. 6 от ЗАПСП за претърпени
имуществени вреди (пропуснати ползи от неполучени лицензионни
възнаграждения).
При липсата на други доказателства за стойността на вредите
приложима е разпоредбата на чл. 95а от ЗАПСП, предвиждаща минимум на
обезщетението от 500 лева, който се отнася за всяко отделно нарушение.
В случая нарушенията са четири - колкото е броят на излъчените без
лицензия музикални произведения.
Според чл. 3, ал. 1, т. 2 от ЗАПСП и чл. 2 от Бернската конвенция за
закрила на литературните и художествените произведения, ратифицирана с
Указ от 29.06.1074 г., обн. „ДВ“, бр.53/1974 г., всяка музикална композиция,
независимо дали съдържа текст, се разглежда като един самостоятелен обект
3
на защита.
Ето защо неоснователни са доводите на ищеца Сдружение „М.”за
присъждане на обезщетение по правилата на чл. 95а от ЗАПСП отделно за
музиката и отделно за текста на песните. В същия смисъл има формирана
трайна практика на настоящата инстанция – виж напр. Решение № 87 от
17.10.2023 г. по търговско дело № 20232001000170/2023 г. и Решение № 45 от
07.06.2023 г. по търговско дело № 20232001000067/2023 г.
Предвид изложеното обжалваното решение следва да бъде
потвърдено, включително и в частта за разноските.
В полза на ответника „Бр. И. Е.“ ООД следва да се присъдят разноски
от 700 лева, колкото е платеното адвокатско възнаграждение за защита пред
настоящата инстанция. Ищецът е платил хонорар в същия размер (без ДДС),
поради което няма как да възразява за прекомерност по смисъла на чл. 78, ал. 5
от ГПК.
Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 185 от 02.07.2024 г. по търговско дело
№ 20232100900480/2023 г. на Окръжен съд – Бургас.
ОСЪЖДА Сдружение „М.“ с ЕИК **********, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. „Б.“ № 17, ет. 4, със съдебен адрес гр.
София, бул. „Ал. М.“ № 51, вх. 5, ет. 7, ап. 15 – адв. Г. В. да заплати на „Бр. И.
Е.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул.
„К.“ № 14, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Сл.“ № 26, ет.2 – адв. Н. Г.
разноски за въззивното разглеждане на делото в размер на 700 (седемстотин)
лева.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4