№ 29769
гр. София, 20.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Д. Б. АЛЕКСАНДРОВА
при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20231110170888 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. С. Н. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. С. Х. - редовно призована, не се явява, не се
представлява.
За нея призовката е върната в цялост с отбелязване, че при три
посещения на адреса не е намерена, като по сведения на домоуправителя на
входа, адресатът живее на адреса. На същият адрес ответницата е уведомявана
по чл. 47 ГПК и същата е уведомена за воденото срещу нея дело на
17.06.2024г., видно от отбелязването на деловодителя на състава. За днешното
съдебно заседание същата отново е търсена и по телефона на 15.11.2024г. и на
18.11.2024г., но не е отговорила на обажданията.
С оглед направените констатации, СЪДЪТ намира, че призовката за С.
Х. следва да бъде приложена, като редовно връчена и същата да се счита за
редовно призована за днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Р. Б. - редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад,
връчен на страните с определението за насрочване на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на процесуалните представители на страните да
изразят своето становище по доклада на съда и указанията на съда, дадени с
него.
АДВ. В.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Представям доказателства по опис. Считам, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, доколкото
ответниците не подават отговор, не се явяват в първото по делото заседание,
както и не са поискали делото да бъде гледано в тяхно отсъствие, поради което
моля, да бъде постановено неприсъствено решение. Представям списък с
разноски, ведно с Договор от кочан. Оттеглям искането си за допускане на
свидетел и за допускане на експертиза. Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет за окончателен доклада по
делото връчен на страните с определението за насрочване на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на
проекта за доклад, връчен на страните с определението за насрочване на
делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства,
както и днес представените от адв. В..
СЪДЪТ намира, че с оглед процесуалното поведение на ответниците не
2
следва да бъде допускана и назначавана съдебно-счетоводна експертиза, както
и да бъде допускан до разпит свидетел, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза и за разпит на свидетел.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. В.: Моля да уважите предявените искове, като основателни и
доказани. Моля да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски, за което
представям списък за разноските, ведно с Договор от кочан.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕ ПО ЧЛ. 238 ГПК.
Р Е Ш Е Н И Е № 29769
гр. София, 20.11.2024 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски районен съд, гражданско отделение, 154 състав в публичното
заседание на двадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в
състав:
3
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. АЛЕКСАНДРОВА
при секретаря Симона Цветкова, като разгледа докладваното от съдия
Александрова гр. дело № 70 888 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано, въз основа на искова молба,
подадена от И. С. Н., ЕГН **********, против Д. Р. Б., ЕГН ********** и С.
С. Х., ЕГН **********, с която са предявени искове с правно основание
правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС и чл. 86 от ЗЗД за сумата от 7 260,00 лева,
представляваща обезщетение за ползване на 1/3 ид.части от недвижими имоти
за периода от 26.02.2022 г. до 28.12.2023 г. както и иск с правно основание чл.
30, ал. 3 от ЗС за заплащане на сумата в размер на 2290, 00 лв., всяка за
заплатени сметки за потребена енергия за процесните имоти.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба не са
постъпили в срок отговори от ответниците.
В откритото съдебно заседание не се явяват и не вземат становище по
исковете.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение:
Ответниците не са представили отговор на исковата молба и не се явяват в
първото заседание по делото, като не са направили искане за разглеждането му
в тяхно отсъствие, а ищецът е поискал постановяване на неприсъствено
решение.
Същевременно на ответниците са указани последиците от неподаването на
отговор и неявяването им в съдебно заседание, сторено с разпореждане №
5729 от 11.01.2024 г., а с оглед обстоятелствата, изложени в исковата молба и
представените доказателства, предявеният иск е вероятно основателен.
С оглед изричната претенция на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
ответниците следва да бъдат осъдени да му заплатят направените разноски по
делото в размер на 986,50 лв., от които 386,50 лв. държавна такса и адвокатско
възнаграждение в размер на 600,00 лв., съгласно представен списък на
разноските по чл. 80 от ГПК.
4
На основание чл. 239 от ГПК съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Д. Р. Б., ЕГН **********, /адрес/, да заплати на И. С. Н.,
ЕГН **********, /адрес/, съдебен адрес: адв. В. В., /съдебен адрес/, на
основание чл. 31, ал. 2 ЗС сумата 3 630.00 лв. (три хиляди шестстотин и
тридесет лева), представляваща обезщетение за ползване за периода
26.02.2022 г. – 28.12.2023 г. на собствените на ищеца 1/3 идеална част от
недвижим имот - апартамент № 37, находящ се в /адрес/ и 1/3 идеална част от
недвижим имот - апартамент № 36, находящ се в /адрес/, както и да заплати на
основание чл. 30, ал. 3 ЗС сумата 1 145.00 лв. (хиляда сто четиридесет и пет
лева), представляваща заплатени сметки за топлинна енергия за процесните
имоти.
ОСЪЖДА С. С. Х., ЕГН **********, /адрес/, ап. 37, да заплати на И. С.
Н., ЕГН **********, /адрес/, съдебен адрес: адв. В. В., /съдебен адрес/, на
основание чл. 31, ал. 2 ЗС сумата 3 630.00 лв. (три хиляди шестстотин и
тридесет лева), представляваща обезщетение за ползване за периода
26.02.2022 г. – 28.12.2023г. на собствените на ищеца 1/3 идеална част от
недвижим имот - апартамент № 37, находящ се в /адрес/ и 1/3 идеална част от
недвижим имот - апартамент № 36, находящ се в /адрес/, както и да заплати на
основание чл. 30, ал. 3 ЗС сумата 1 145.00 лв. (хиляда сто четиридесет и пет
лева), представляваща заплатени сметки за топлинна енергия за процесните
имоти.
ОСЪЖДА Д. Р. Б., ЕГН **********, /адрес/, да заплати на И. С. Н.,
ЕГН **********, /адрес/, съдебен адрес: адв. В. В., /съдебен адрес/, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 493.25 лв. . (четиристотин деветдесет и три
лева и 25 ст.), представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА С. С. Х., ЕГН **********, /адрес/, ап. 37, да заплати на И. С.
Н., ЕГН **********, /адрес/, съдебен адрес: адв. В. В., /съдебен адрес/, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 493.25 лв. (четиристотин деветдесет и три
лева и 25 ст.), представляваща разноски по делото.
Решенето не подлежи на обжалване.
5
Препис от решението да се връчи на страните, на ответника – с
указания по чл. 240 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6