РЕШЕНИЕ
№ 99
гр. гр. Лом, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елица Юл. Орманова
при участието на секретаря Красимира Ат. Асенова
като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело №
20211620102236 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 92 ЗЗД, вр. чл. 86 ЗЗД.
Ищецът Държавно предприятие „Български спортен тотализатор”, със седалище
и адрес на управление: , с ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор
ЛЮБ. СТ. П., е предявил срещу ответника Р. Р. Б. с ЕГН **********, с адрес:
положителен установителен иск с правно основание чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК,
вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 92 ЗЗД, вр. чл. 86 ЗЗД, за признаване за установено, че
ответникът дължи вземане общо в размер на 1507.26 лева /хиляда петстотин и седем
лева и двадесет и шест стотинки/, от която сума: 1096.47 лв., представляваща дължимо
плащане за стойността на невнесените постъпления от 4 бр. тиража, 388.86 лева -
неустойки върху главницата и 21.93 лв. - законна лихва за забава върху сумата 1096.47
лева за времето от 23.09.2020 г. до 03.12.2020 г., както и законната лихва за забава
върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповсд за
изпълнение по чл. 410 ГПК до окончателното издължаване на сумата, по отношение на
което вземане е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело №
1846/2020 година по описа на PC-Лом. Претендират се и разноски, направени от ищеца
в заповедното и в исковото производство.
Твърди се в исковата молба, че между ДП „Български спортен тотализатор“ /ДП
БСТ/ и Р. Р. Б., с **********, е съществувало договорно правоотношение по силата на
сключен на 01.06.2020г. формален Договор за събиране на залози за участие в числови
лотарийни игри и игри залагания върху резултати от спортни състезания и изплащане
на печалби от тях, ведно с условия към него /Договора/. В изпълнение на сключения
между страните договор, ДП БСП е предоставило на Р. Р. Б. терминално устройство
/работно място/, чрез което да приема суми за залози за участие в числовите лотарийни
игри и игрите със залагания върху резултатите на спортни състезания; да издава
квитанции за тези залози и да изплаща печалби от тези игри, при наличие на съответни
предпоставки, посочени в Договора — сигнатурен № 008-003. ДП БСТ също е
1
предоставило на Р. Р. Б. и потребителско име /номер за идентификация в Централната
компютърна система /ЦКС/ - 112-821, като личната му парола е била известна само на
него. Терминалното устройство /работно място/ и Потребителското име /номер/ са
посочени в приложение № 1 към Договора - Списък на пунктовете за събиране на
залози, подписано от страните. Съгласно Договора - чл. 1, ал. 2, чл. 4 и сл. от Договора,
чл. 6, чл. 7, чл. 8 от Общите условия към Договора - всяка дейност по договора -
събиране на залози, определянето и изплащането на печалби, определяне на
възнаграждение и т.н. се извършва само и единствено чрез данните и информацията,
съхранени в ЦКС. Съгласно чл. 5, ал. 1 от Договора доверителят по него /Р. Р. Б./ е
следвало да внася определената за внасяне от ЦКС сума от събрани от него
постъпления, намалена с изплатени от него печалби, в срок - не по-късно от 17:00 часа
на втория работен ден, следващ деня на приключване на тираж, по банковата сметка
на довереника /ДП БСТ/. На 28.07.2020 г. на г-н Б. е направена финансова проверка от
служители на предприятието, която завършва с ревизионен акт от същата дата, който е
подписан от Р. Р. Б. без възражения и с който е констатирана дължима към ДП БСТ
сума общо в размер на 1 323.13 лева - невнесени постъпления от тиражи и
предоставена му от ДП БСТ сума от 50 лева - депозит за изплащане на печалби. По
време на извършване на проверката лицето е представило и писмено признание за
дълга. Съгласно ревизионен акт, съставен на база информацията, съхранена в ЦКС и
счетоводството на предприятието, Р.Б. дължи следните суми, формирани следва: за
тираж 2020057, проведен на 16.07.2020 г., сума от събрани постъпления намалена с
изплатени печалби /баланс/, в размер на 586.25 лв.; за тираж 2020058, проведен на
19.07.2020г., сума от събрани постъпления, намалена с изплатени печалби /баланс/, в
размер на 310.90 лв.; за тираж 2020059, проведен на 23.07.2020г., сума от събрани
постъпления, намалена с изплатени печалби /баланс/, в размер на 217.00 лв.; за тираж
2020060, проведен на 26.07.2020г., сума от събрани постъпления, намалена с изплатени
печалби /баланс/, в размер на 385.67 лв.; сума в размер на 50 /петдесет/ лева,
представляваща постоянна касова наличност /предоставена от ДП БСТ/. На 01.09.2020
г. страните по договора, подписват споразумение за прекратяване на договорните
правоотношения между тях от същата дата. Към 31.08.2020 г. Р. Р. Б. е внесъл в касата
на ДП БСТ сума в размер на 226.66 лв. за частично погасяване на дължимата от него
сума, с което общият дълг на лицето се намалява на 1 096.47 лева. Страните се
споразумяват дължимата към ДП БСТ сума да се разсрочи и подписват Споразумение
№ 267 за същото на 23.09.2020 г. Съгласно подписаното споразумение Б. дължи
следните суми, формирани както следва: за тираж 2020057, проведен на 16.07.2020 г.,
остатък oт сума от събрани постъпления в размер на 359.56 лв.; за тираж 2020058,
проведен на 19.07.2020г., сума от събрани постъпления, в разме 310.90 лв.; за тираж
2020059, проведен на 23.07.2020г., сума от събрани постъпления, в размер на 217.00
лв.; за тираж 2020060, проведен на 26.07.2020г., сума от събрани постъпления, в размер
на 385.67 лв.; сума в размер на 50 /петдесет/ лева, представляваща постоянна касова
наличност /предоставена от ДП БСТ/. Съгласно договореното остатъкът на дълга -
невнесени постъпления от тиражи в размер на 1 096.47 лева, е следвало да се внесе по
банкова сметка на ДП БСТ по следния начин: сума в размер на 549 лв. до 15-то число
на месец октомври, а до 15-то число на месец ноември - сума в размер на 547.47 лв.
Съгласно т. Ш-1 от подписаното на 23.09.2020г. Споразумение, страните са се
договорили, че ако дългът се погасява в описаните в него срокове и размери върху
дължимата сума няма да се дължат неустойки съгласно Общите условия към договора
и лихва за забава. Така подписаното Споразумение № 267/23.09.2020 г., не е спазено от
лицето, тъй като по него не е извършвано погасяване – нито цялосно, нито частично.
Съгласно т. Ш-2 от Споразумението в случай на забава от 10 работни дни при
плащането на която и да е от вноските от определените размери, срок и начини, цялото
2
оставащо за погасяване вземане става веднага ликвидно и изискуемо и уговореното по
т. Ш-1 се счита за отпаднало, в резултат на което неустойките, дължими съгласно
Общите условия към Договора от Р.Б. към ДП БСТ, за забава във внасянето на сумите
за тиражи 2020057 - 2020060 за 2020г. се изчисляват от датата на съответния падеж /на
осн. чл. 5, ал. 1 от Договора - сумите са били дължими в срок до втория работен ден,
следващ деня на приключване на тиража/ до датата на сключване на настоящето
споразумение и стават дължими. Също така и се дължи лихва забава върху
непогасената част от дължимата от Р.Б. сума от главницата, в размер на законната
такава, изчислена от датата на подписване на Споразумението до датата на подаване на
заявление за заповед за изпълнение. Претендираната неустойка е в размер на 388.86
лв., изчислена по начин, описан в исковата молба. Съгласно т. Ш-2 от
Споразумението се дължи и законната лихва за забава върху главницата от 1096.47 лв.
от датата на подписване на споразумението - 23.09.2020г., до датата на подаване на
заявление за издаване на заповед за изпълнение - 03.12.2020г., която е в размер на
21.93 лева. Липсата на плащане от Р.Б. към ДП БСТ за общо дължимата сума за
главници, неустойки към главницата, както и на законна лихва за забава, е повод
ищецът да депозира заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК
пред Районен съд-Лом за заплащането на сумата от 1507.26 лева, от която сума: 1096,
47 лв., представляваща дължимо плащане за стойността на невнесените постъпления от
4 бр. тиражи /посочени в ИМ/, 388.86 лева — неустойки върху главницата и 21.93 лв.
законна лихва за забава върху сумата 1096.47 лева за времето от 23.09.2020г. до
03.12.2020 г. Въз основа на депозираното заявление по чл. 410 от ГПК е образувано ч.
гр. дело № 1846/2020 г. по описа на PC - Лом, по което е издадена заповед за
изпълнение, която е връчена на длъжника при условията на 47, ал. 5 ГПК.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, като в изпратеното до
същия съобщение изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и
неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в
негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските. Писмен
отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил от ответника.
В първото съдебно заседание, проведено на 16.03.2022 г., ответникът не се е
явил, редовно призован, като няма направено искане делото да се гледа в негово
отсъствие.
В първото заседание по делото ищецът чрез пълномощника си адв. Чобанов е
направил искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено
неприсъствено решение срещу ответника.
Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество
е основателна.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност,
се установи следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът постановява
неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване
сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, и искът вероятно е
или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства, и
представени доказателства, или направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника са налице. Ответникът не е депозирал
писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явява в
първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово
3
отсъствие. В съобщението по чл. 131 от ГПК, изпратено до ответника и редовно
връчено, изрично са вписани последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно
указани и с определението за насрочване на делото, което е редовно връчено на
страните. Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е
своевременно направено, като от представените с исковата молба писмени
доказателства може да се направи изводът, че искът е вероятно основателен.
Представените писмени доказателства сочат наличието на валидни облигационни
правоотношения между страните в посочения от ищеца смисъл. Установени са и
размерите на дължимите плащания.
Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките,
визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, поради което и на основание чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови
такова решение, с което предявеният иск следва да се уважи изцяло, като спрямо
ответника следва да бъде признато за установено, че дължи на ищеца вземане общо в
размер на 1507.26 лева, от която сума: 1096.47 лв., представляваща дължимо плащане
за стойността на невнесените постъпления от 4 бр. тиража, 388.86 лева - неустойки
върху главницата и 21.93 лв. - законна лихва за забава върху сумата 1096.47 лева за
времето от 23.09.2020 г. до 03.12.2020 г., както и законната лихва за забава върху
главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК до окончателното издължаване на сумата, по отношение на което
вземане е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 1846/2020
година по описа на PC-Лом.
По отношение на разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и предвид изхода от спора ответникът следва
да бъде осъден да заплати на ищеца направените както в заповедното, така и в
исковото производство разноски. Разноските надлежно се претендират. В тях се
включват внесената държавна такса в размер на 30,14 лв. в заповедното производство
и 119,86 лв. довнесена държавна такса и платено адвокатско възнаграждение в размер
от 550.00 лв. – в исковото производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Р. Р. Б. с ЕГН **********, с адрес: дължи
на Държавно предприятие „Български спортен тотализатор”, със седалище и адрес на
управление: , с ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор ЛЮБ. СТ.
П., вземане за сумата от 1507,26 лева /хиляда петстотин и седем лева и двадесет и шест
стотинки/, включваща: 1096,47 лв. /хиляда деветдесет и шест лева и четиридесет и
седем стотинки/, представляваща дължимо плащане за стойността на невнесените
постъпления от 4 бр. тиража, 388,86 лева /триста осемдесет и осем лева и осемдесет и
шест стотинки/ - неустойки върху главницата и 21.93 лв. /двадесет и един лева и
деветдесет и три стотинки/ - законна лихва за забава върху сумата 1096,47 лева за
времето от 23.09.2020 г. до 03.12.2020 г., както и законната лихва за забава върху
главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК – 04.12.2020 г., до окончателното изплащане на вземането, по
отношение на което вземане е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр.
дело № 1846/2020 година по описа на PC-Лом.
ОСЪЖДА Р. Р. Б. с ЕГН **********, с адрес: да заплати на Държавно
4
предприятие „Български спортен тотализатор”, със седалище и адрес на управление: ,
с ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор ЛЮБ. СТ. П.,
направените деловодни разноски в настоящото производство в размер на 669,86 лв.
/шестстотин шестдесет и девет лева и осемдесет и шест стотинки/, от които 119,86
лева за платена държавна такса и 550,00 лева за платено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА Р. Р. Б. с ЕГН **********, с адрес: , да заплати на Държавно
предприятие „Български спортен тотализатор”, със седалище и адрес на управление: г,
с ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор ЛЮБ. СТ. П.,
направените деловодни разноски по ч.гр.д. № 1846/2020 г. на ЛРС в размер на 30,14 лв.
/тридесет лева и четиринадесет стотинки/ за платена държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът разполага със защита срещу решението по реда на чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
5