№ 189
гр. Сливен, 15.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова
Въззивно гражданско дело № 20222200500168 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Въззивникът М. АС. СЛ., редовно призована, не се явява, не се
представлява. Назначеният й особен процесуален представител адв. Т.З. А. в
молба становище до съда посочва, че предоставя на съда да прецени дали да
даде ход на делото.
Въззиваемата страна „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, редовно
призована, не се представлява в с.з. Процесуалният й представител - юриск.
Г., в писмена молба до съда посочва, че не възразява да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от адв. А. - особен процесуален
представител на М. АС. СЛ., ЕГН **********, гр. Н.З., м. "Високо
напрежение", № 47 против решение № 34/21.01.2022г. по гр.д. № 883/2021г.
на Новозагорския районен съд, в частта с която е било признато за установено
по отношение на жалбоподателката, по иск с правно основание чл. 422, ал.1
във вр. с чл.415 от ГПК, в качеството и на поръчител, че дължи солидарно с Р.
С. ОГН., ЕГН ********** на „ОТП - Факторинг България" ЕАД, със седалище
и адрес на управление гр. С., р-н „Оборище", бул. „Княз Александър
Дондуков", № 19, ет.2 в качеството му на цесионер сумата от 9319.59лв., от
които 7695.15 лв.- главница, по договор за кредит за текущо потребление от
09.11.2015г., 1339.59лв. договорна лихва, 164.85лв. лихва за забава, такси и
1
законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение от 13.07.2018г. Решението е било обжалвано и в частта на
присъдените разноски.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната
жалба. Моли се обжалваното решение да бъде потвърдено. Претендират се
деловодни разноски.
Страните не са направили нови процесуални или доказателствени
искания.
С определение държано в закрито заседание на 17.05.2022 г., съдът е
докладвал постъпилата въззивна жалба и отговора по нея, като преписи от
определението са връчени на страните.
В молбата си особеният процесуален представител адв. А. заявява, че
поддържа въззивната жалба по изложените в нея аргументи, както и че няма
да сочи нови доказателства.
В молбата си юриск. Г. заявява, че поддържа депозирания отговор на
въззивната жалба, няма доказателствени искания.
С оглед изявлението на страните, че нямат искания за събиране на нови
доказателства, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
В молбата си особеният процесуален представител адв.А. моли съда да
обезсили първоинстанционното решение като недопустимо или същото да
бъде отменено като неправилно. Да се постанови ново решение, с което да се
отхвърли установителния иск, в условията на евентуалност осъдителният иск
да бъде отхвърлен като неоснователен. Моли да бъде присъдено
възнаграждение за особен процесуален представител.
В молбата си процесуалният представител на въззиваемата страна -
юриск. Г., моли обжалваното решение да бъде потвърдено. Претендира
деловодни разноски включително юрисконсултско възнаграждение.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе
с решение на 16.06.2022 година.
На особения процесуален представител адв. Т.З. А. да й бъде изплатено
възнаграждение за осъществено процесуално представителство в писмена
форма в размер на 795.98 лв. от внесения по делото депозит.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.50 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3