Разпореждане по дело №999/2025 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл.156 и сл. ДОПК.

Образувано е по жалбата на Eлена К. К. – П., [ЕГН], [населено място], [улица], ет.2, ап.2, против Ревизионен акт /РА/ № Р-03000324001460-091-001/09.01.2025г. на органи по приходите при ТД на НАП – Варна, в частта, с която не е отменен с Решение № 40/14.04.2025г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна.

С Решение № 40/14.04.2025г., директорът на Дирекция „ОДОП“ – Варна е потвърдил РА № Р-03000324001460-091-001/09.01.2025г. в следните части:

І. Задължения за годишен и авансов данък по ЗДДФЛ на ЕТ, както следва:

Данъчни периоди	Обжалвани задължения		Надвнесен данък
	главница	лихви	главница	лихви
2018	7362,65	4709,26	0,00	0,00
2019	0,00	0,00	360,80	22,86
2020	0,00	0,00	954,75	81,89
2021	0,00	0,00	594,46	81,12
2022	0,00	0,00	771,08	84,28
2023	2675,01	257,52	0,00	0,00
Общо:	10037,66	4966,78	2681,09	270,15

За 2018г. са установени недкларирани доходи, както следва:

1/ в размер на 13199,99лв. по Постановление за възлагане на НИ с номер от дв.вх.рег. 2044/31.07.2018г. от продажба на апартамент № 1, ведно с изба в [населено място] – стр.10 от доклада.

На основание чл.33, ал.1, вр. ал.6 ЗДДФЛ за периода е определена годишна данъчна основа за доходите от права или имущество в размер на 11890,00лв. (установена продажна цена на имота 13199,99лв. намалена с 10% нормативно признати разходи – 1319,99лв.

2/ в размер на 93880,00лв. по договор за правна защита и съдействие № **********/28.09.2018г. сключен с „Ескалера“ ООД – сума, получена по банков път на 28.09.2018г.

Извършена е корекция на декларирания за 2018г. облагаем доход от друга стопанска дейност по чл.29 ЗДДФЛ, като вместо 43755,00лв. е определен доход в размер на 137635,00лв. При определяне на данъчната основа за облагане с данък по ЗДДФЛ е съобразено, че за целия ревизиран период не са подавани декларации обр.1 и обр.6, като с установените с РА задължителни осигурителни вноски /ЗОВ/ за 2018г. е намалена данъчната основа за облагане и е определена ГДО за доходите от друга стопанска дейност в размер на 94552,62лв.

Като краен резултат за 2018г. е определена обща годишна данъчна основа по чл.17 ЗДДФЛ в размер на 106442,65лв. с дължим данък 10644,28лв. След приспадане на внесения от лицето данък в размер на 3281,63лв. е определен данък за довнасяне в размер на 7362,65лв. и лихви 4709,26лв.

За 2019г. е установен недеклариран доход, получен по договор за правна защита и съдействие № 129978/07.01.2019г. в размер на 7200,00лв. от „Тракия Крошет“ ЕООД – сума, изплатена в брой.

При определяне на данъчната основа за облагане с данък по ЗДДФЛ е съобразено, че за целия ревизиран период не са подавани декларации обр.1 и обр.6, като с установените с РА задължителни осигурителни вноски за 2019г. е намалена данъчната основа за облагане. Извършена е корекция на декларирания от лицето облагаем доход – от 47760,00лв. на 54960,00лв., като след приспадане на ЗОВ е определена ГДО за доходите от друга стопанска дейност, в размер на 32212,00лв. Определена е обща ГДО по чл.17 ЗДДХЛ в размер на 32356,00лв., дължим данък в размер на 3235,60лв., а след приспадане на авансово удържания данък – 14,40лв., е определен данък върху обща ГДО – 3221,20лв. След приспадане на внесения данък – 3582,00лв., е установен надвнесен данък 360,80лв.

За 2020г. са установени недекларирани доходи в общ размер на 250,00лв. по договори за правна защита и съдействие: № 348435/06.03.2020г. с клиент „Плейфилд“ ООД – 200,00лв.; № 348438/24.03.2020г. с клиент „Ронет 2017“ ООД – 50,00лв.

При определяне на данъчната основа за облагане с данък по ЗДДФЛ е съобразено, че за целия ревизиран период не са подавани декларации обр.1 и обр.6, като с установените с РА задължителни осигурителни вноски за 2020г. е намалена данъчната основа за облагане. Извършена е корекция на декларирания от лицето облагаем доход – от 39900,00лв. на 40150,00лв., като след приспадане на ЗОВ е определена ГДО за доходите от друга стопанска дейност, в размер на 25282,64лв.. Определена е обща ГДО по чл.17 ЗДДХЛ в размер на 25498,64лв., дължим данък в размер на 2459,86лв., а след приспадане на авансово удържания данък – 21,60лв., е определен данък върху обща ГДО – 2528,26лв. След приспадане на внесения данък – 3483,00лв., е установен надвнесен данък 954,75лв.

За 2021г. са установени недекларирани доходи в общ размер на 500,00лв. по договори за правна защита и съдействие: № 348447/08.01.2021г. с клиент „“ИПИ19 Н“ ЕООД – 400,00лв.; № 348455/14.04.2021г. с клиент „Фондация „Европейска музикална академия“ – 50,00лв.; № 348456/23.04.2021г. с клиент „Деркод“ ЕООД – 50,00лв.

При определяне на данъчната основа за облагане с данък по ЗДДФЛ е съобразено, че за целия ревизиран период не са подавани декларации обр.1 и обр.6, като с установените с РА задължителни осигурителни вноски за 2021г. е намалена данъчната основа за облагане. Извършена е корекция на декларирания от лицето облагаем доход – от 25110,00лв. на 25610,00лв., като след приспадане на ЗОВ е определена ГДО за доходите от друга стопанска дейност, в размер на 16412,87лв., равна на общата ГДО по чл.17 ЗДДХЛ, дължим данък в размер на 1641,29лв. След приспадане на внесения данък – 2235,75лв., е установен надвнесен данък 594,46лв.

За 2022г. и 2023г. не са установени недекларирани доходи. Т.к. за целия ревизиран период не са подавани декларации обр.1 и обр.6 и лицето не е правило ЗОВ, същите са установени с РА. С установените с акта ЗОВ е извършена корекция на декларираната годишна данъчна основа, като е установена такава: за 2022г. в размер на 20025,98лв. и съответстващ данък в размер на 2002,60лв., като след приспадане на внесения данък – 2773,68лв., е установен надвнесен данък 771,08лв.; за 2023г. в размер на 26750,10лв. и съответстващ данък в размер на 2675,01лв., като след приспадане на внесения данък – 2773,68лв., е установен надвнесен данък 771,08лв.

ІІ. Задължения за ДДС, както следва:

Данъчни периоди	Обжалвани задължения
	главница	лихви
м.12.2018	250,00	167,27
м.01.2019	1450,00	957,65
м.02.2019	250,00	163,17
м.03.2019	1116,67	719,21
м.04.2019	1300,00	826,45
м.05.2019	250,00	156,78
м.06.2019	250,00	154,70
м.07.2019	250,00	152,54
м.08.2019	250,00	150,39
м.09.2019	250,00	148,31
м.01.2020	1213,33	678,32
м.02.2020	430,00	236,93
м.03.2020	945,00	512,56
м.04.2020	416,67	222,53
Общо:	8621,67	5246,81

С РА е прието, че с оглед реализираните от Е. П. доходи от упражняване на свободна професия – адвокат, изразяващи се в предоставяне на правни услуги и дружи възмездни услуги на дружества и физически лица, с място на изпълнение на територията на страната, са извършвани услуги – облагаеми доставки по смисъла на чл.9 ЗДДС, които формират облагаем оборот за регистрация по ЗДДС. Прието е, че към 30.09.2018г. оборотът на задълженото лице с натрупване от последните 12 последователни месеца е в размер на 132635,00лв., т.е. достигнат е оборот за регистрация по ЗДДС съгласно чл.96, ал.1 ЗДДС., като заявлението за регистрация е следвало да бъде подадено до 08.10.2018г. /първия работен ден/ - такова не е подадено. Констатирано е и че към 30.09.2019г. основанието за регистрация по ЗДДС е отпаднало. Към 31.12.2019г. отново е достигнат оборот за регистрация – 54120,00лв., с натрупване от последните 12 последователни месеца, за което е следвало да подаде заявление за регистрация до 07.01.2020г. – такова не е подадено. Към 30.04.2020г. отново е отпаднало основанието за регистрация.

При тези констатации, на основание чл.102, ал.3 ЗДДС е прието, че възникват задължения за ДДС: 1/ за данъчни периоди от 22.10.2018г. до 30.09.2019г.; 2/ за данъчни периоди периода от 20.01.2020г. до 30.04.2020г.

При съобразяване на разпоредбата на чл.109, ал.1 ДОПК, с РА не са установени задължения за ДДС за данъчните периоди, за които 5-годишния срок за образуване на производство е изтекъл – за периода от 22.10.2018г. – 31.11.2018г.

ІІІ. Задължения за ДОО – самоосигуряващи се лица: за периода 2019г. – 2023г., общо в размер на 23318,03лв. и лихви 8179,48лв.

ІV. Задължения за УПФ – самоосигуряващи се лица: за периода 2019г. – 2023г., общо в размер на 7877,70лв. и лихви 2763,32лв.

V. Задължения за ЗО – самоосигуряващи се лица: за периода 2018г. – 2023г., общо в размер на 15178,68лв. и лихви 6054,62лв.

С Решение № 40/14.04.2025г., по съображения за допусната техническа грешка, директорът на Дирекция „ОДОП“ – Варна е изменил РА, в частта на задълженията за ДОО и УПФ за 2018г., както следва:

2018	Задължения за ДОО				Задължения за УПФ
	Установени с РА		Установени ОДОП		Установени с РА		Установени ОДОП
	главница	лихви	главница	лихви	главница	лихви	главница	лихви
	5328,00	3027,05	4617,60	3019,64	1800,00	1022,62	1560,00	1020,14

Жалбоподателката твърди, че за периода 01.01.2018г. до 31.12.2018г. е изтекла погасителната давност. В тази връзка твърди, че за нея не са възникнали и задължения за регистрация по ЗДДС. Отделно твърди, че анализът за натрупан оборот по чл.96, ал.1 ЗДДС е неправилен, поради което неправилно е прието, че е възникнало задължение за регистрация.

По съображения за изтекла погасителна давност за периода 01.01.2018г. – 31.12.2028г., твърди, че не е следвало с акта да се начисляват ЗОВ, както и лихви.

Оспорва РА и в частта на констатациите за: 1/ установен облагаем доход, в размер на 13199,99лв. от публични продажби на имоти на нейно име, на адрес общ.Балчик, [населено място], ул.Пролет, т.к. сумите са постъпили изцяло в полза на държавата по установения ред, а не са извършени от нея продажби, за които е получила доходи; 2/ получен наем от „Д. Д.“ ЕООД, ЕИК *********, т.к. този доход е деклариран грешно от дружеството. Твърди, че доходът е получаван чрез нея от неин клиент – Р. Ф. Х..

При извършване на проверката за редовност на жалбата по реда на чл.145 и чл.149 ДОПК, съдът констатира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.149, т.4 ДОПК, т.к. не са представени доказателства за внесена държавна такса, в размер на 10,00лв.

Освен това, жалбата не отговаря и на изискванията на чл.145, ал.1, т.2, 3 и 4 ДОПК.

В контекста извършеното с жалбата оспорване на задълженията по РА – в частта на задълженията, които не са отменени от директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна, и на изложените в жалбата твърдения – извън възражението за изтекла давност, за неправилно изчислен оборот за регистрация и изричното оспорване на констатациите за получен през 2018г. недеклариран доход от 13199,99лв., не може да се определи прецизно предмета на спора.

В тази връзка следва да се посочи и че възражението относно доходите наем от „Д. Д.“ ЕООД са приети за основателни с РА – стр.3 от акта, и в тази връзка на жалбоподателката не са установени задължения на това основание.

Липсват твърдения и изложени съображения относно останалите констатации в РА, въз основа на които са извършени корекции на декларираната основа за облагане с данък по ЗДДФЛ, респ. са установени задължения за ЗОВ.

С оглед изложеното, на жалбоподателката следва да се даде възможност изрично да посочи дали оспорва констатациите в РА относно:

За 2018г. – за установен недеклариран доход в размер на 93880,00лв. по договор за правна защита и съдействие № **********/28.09.2018г. сключен с „Ескалера“ ООД;

За 2019г. – за установен недеклариран доход, по договор за правна защита и съдействие № 129978/07.01.2019г. в размер на 7200,00лв. от „Тракия Крошет“ ЕООД;

За 2020г. – за установени недекларирани доходи в общ размер на 250,00лв. по договори за правна защита и съдействие: № 348435/06.03.2020г. с клиент „Плейфилд“ ООД – 200,00лв.; № 348438/24.03.2020г. с клиент „Ронет 2017“ ООД – 50,00лв;

За 2021г. – за установени недекларирани доходи в общ размер на 500,00лв. по договори за правна защита и съдействие: № 348447/08.01.2021г. с клиент „ИПИ19 Н“ ЕООД – 400,00лв.; № 348455/14.04.2021г. с клиент „Фондация „Европейска музикална академия“ – 50,00лв.; № 348456/23.04.2021г. с клиент „Деркод“ ЕООД – 50,00лв.

Жалбоподателката следва да посочи и прецизно периода, за който твърди, че задълженията за ЗОВ са погасени по давност, както и да посочи дали оспорва същите – по основание и размер, по отношение на периода 2019-2023г.

Във връзка с оплакванията за неправилно определяне на оборота за регистрация по ЗДДС, да посочи изрично в какво конкретно се изразява неправилността на анализа за натрупан оборот и кой период: 1/ за данъчни периоди от 22.10.2018г. до 30.09.2019г., или 2/ за данъчни периоди периода от 20.01.2020г. до 30.04.2020г.

За всички уточнения по жалбата следва да се изложат конкретните оплаквания, въз основа на които се оспорват констатациите в РА, както и да се направят доказателствени искания съгласно изискването на чл.145, ал.1, т.3 ДОПК.

Водим от горното и на основание чл.151, ал.2, изр.1 ДОПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Eлена К. К. – П., [ЕГН], [населено място], против Ревизионен акт /РА/ № Р-03000324001460-091-001/09.01.2025г. на органи по приходите при ТД на НАП – Варна, в частта, с която не е отменен с Решение № 40/14.04.2025г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна.

УКАЗВА на жалбоподателката, в 7-дневен срок от получаване на съобщението:

1/ да внесе държавна такса за образуване на производството в размер на 10лв. (десет лева), по сметка на Административен съд – Варна, при БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, [Наименование]: [Наименование], ВІС: UNCRBGSF. Да представи по делото доказателства за внесената държавна такса!

При неизпълнение на задължението за представяне на доказателства за внесена държавна такса в указания 7-дневен срок, на основание чл.151, ал.2, изр.2 ДОПК, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено!

2/ изрично да посочи дали оспорва констатациите в РА относно: За 2018г. – за установен недеклариран доход в размер на 93880,00лв. по договор за правна защита и съдействие № **********/28.09.2018г. сключен с „Ескалера“ ООД; За 2019г. – за установен недеклариран доход, по договор за правна защита и съдействие № 129978/07.01.2019г. в размер на 7200,00лв. от „Тракия Крошет“ ЕООД; За 2020г. – за установени недекларирани доходи в общ размер на 250,00лв. по договори за правна защита и съдействие: № 348435/06.03.2020г. с клиент „Плейфилд“ ООД – 200,00лв.; № 348438/24.03.2020г. с клиент „Ронет 2017“ ООД – 50,00лв; За 2021г. – за установени недекларирани доходи в общ размер на 500,00лв. по договори за правна защита и съдействие: № 348447/08.01.2021г. с клиент „ИПИ19 Н“ ЕООД – 400,00лв.; № 348455/14.04.2021г. с клиент „Фондация „Европейска музикална академия“ – 50,00лв.; № 348456/23.04.2021г. с клиент „Деркод“ ЕООД – 50,00лв.

В случай че ги оспорва, да посочи на какво фактическо и правно основание твърди незаконосъобразност на акта в тези части, както и да направи доказателствени искания.

3/ да посочи прецизно периода, за който твърди, че задълженията за ЗОВ са погасени по давност (в жалбата се сочи период 01.01.2018г. – 31.12.2028г.), както и да посочи дали оспорва същите – по основание и размер, по отношение на периода 2019-2023г.

В случай че ги оспорва, да изложи конкретни доводите за незаконосъобразност на акта в тези части и да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани.

4/ да посочи изрично в какво конкретно се изразява неправилността на анализа за натрупан оборот и за кой период: от 22.10.2018г. до 30.09.2019г., или от 20.01.2020г. до 30.04.2020г., както и да направи доказателствени искания в тази връзка.

Изисканите уточнения да се направят с писмена молба, с препис за другата страна!

На основание чл.138, ал.3 АПК, вр. § 2 ДР ДОПК, препис от настоящото определение да се връчи на жалбоподателката!