№ 1300
гр. Пазарджик, 15.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220101038 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За ищцовото дружество „ШЕЛ България“ ЕАД - редовно призовани
чрез процесуалния им представител, се представляват от адв. М. П. от САК -
надлежно упълномощена, с представено пълномощно по делото, представя
Договор за правна защита и съдействие от днес.
Постъпило е молба-становище с вх. № 20721/05.09.2023 г. от ищеца, с
което излага становище във връзка с депозирания ОИМ. Прави
доказателствено искане. Към становището са приложени преписи на
документи, а именно Удостоверение по ИД № 1571/2018 г. с изх. №
19809/01.09.2023 г. и Споразумение от 16.05.2019 г. за разсрочване на дълга.
Ответниците М. Г. М. и Л. П. М. - редовно призовани чрез процесуалния
им представител, не се явяват. За тях се явява адв. П. Г. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощен с ОИМ.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. П.: Поддържам исковата молбата, както и допълнителните
уточнения, които сме направили с допълнителното становище, като моля да
допуснете направените доказателствени искания и да приемете писмените
доказателства, които са представени след вашето определение по чл. 140 от
ГПК.
АДВ. Г.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор. Ще
поискам срок, в който да се запозная със молбата-становище. Делото ще се
отлага така или иначе, тъй като и аз не водя свидетелите за днес. До
следващото с. з. ще взема становище по отношение по представените писмени
доказателства със становището на ищеца.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. П.: Засега не.
АДВ. Г.: На този етап също не.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1610/22.06.2023 г. проекто-доклад.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1610/22.06.2023 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ
като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен счита, че представените преписи на писмени
документи с ИМ са допустими и относими, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ.
Настоящия съдебен състав счита, че следва да бъде предоставен
едноседмичен срок на ответната страна, в който да изрази становище по
депозираната молба от ищеца с вх. № 20721/05.09.2023 г.
АДВ. П.: Господин съдия, ответникът не е посочил за кои факти и
обстоятелства се иска разпитът на двамата допуснати свидетели по делото,
тъй като е важно дали за тях е необходимо в процеса да се събират
доказателства.
АДВ. Г.: Относно факти и обстоятелства свързани с развода на моите
доверители, а именно, че не е с цел увреждане на интересите на дружеството
кредитор, а е поради влошените отношения между съпрузите. И с двамата
свидетели ще установявам едни и същи факти и обстоятелства, да.
АДВ. П.: Относно развода считам, че влошените отношения между
страните и настъпването на развод не води задължително до подписване на
споразумение, в което те да правят делба на своето имущество, тъй като и
двамата знаят, че ще увредят кредитора. В това споразумение е могло да
остане собствеността помежду им и да разпределят само ползването си или
изобщо да не се включва в развода имуществените въпроси. Така че, считам
че дали са им развалени отношенията, откога са им развалени, дали веднага
след описа на имуществото или от преди това не е изобщо относим факт по
делото, тъй като развода не следва след себе си задължително решаване на
имуществените въпроси. И именно това, че те точно с развода са решили
имуществените въпроси е довело до възникването на правата на доверителя
ми по чл. 135 от ЗЗД. Считам, че е ненужен и неотносим разпита на тези
двамата свидетели още повече за такива лични отношения.
Настоящият съдебен състав счита, че следва да отмени определение №
1610/22.06.2023 г., в частта, с която е допуснал двама свидетели на ответната
страна при режим на довеждане, като следва да се чете само един свидетел,
като съобрази заявеното от адв. Г., че двамата свидетели ще установяват едни
3
и същи обстоятелства.
За пълнота и във връзка с изложеното от адв. П., съдът следва да
посочи, че на този етап смята, че направеното искане от ответника е
допустимо и относимо към предмета на делото и посредством него цели да
докаже твърденията изложени в ОИМ, поради което съдът не следва да
отменя определението си, с което е уважил това доказателствено искане в
цялост.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 1610/22.06.2023 г., в частта, с която е
допуснал двама свидетели на ответната страна при режим на довеждане.
ДОПУСКА само един свидетел при режим на довеждане от ответната
страна.
АДВ. П.: При реципрочност моля да допуснете и на нас един свидетел
при режим на довеждане за оборване твърденията на ответника, за които иска
свидетел.
АДВ. Г.: Оставам решението по преценка на съда.
Настоящият съдебен състав намира, че направеното искане от ищцовата
страна за допускане на един свидетел при режим на довеждане е относимо и
допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане от ищцовата страна.
Определя срок за събиране на това доказателство по реда на чл. 158 от
ГПК до датата на следващото с. з.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания на този етап.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.10.2023 г.
АДВ. Г.: На тази дата съм във ВАС.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.10.2023 г. от 13:15 часа, за която
дата и час страните – уведомени чрез процесуалните си представители,
свидетелите при режим на довеждане от страните.
4
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:57 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5