О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№……..
гр.Шумен, 22.02.2021г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на двадесет и втори февруари две хиляди двадесет и първа година в
състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като разгледа докладваното от съдията АД № 53 по описа за 2021г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.186,
ал.4 от Закона за данъка върху добавената стойност (ЗДДС).
Образувано е по жалба
на ЕТ «Вени – Топ Мод – П.Б.» с ЕИК *****, със
седалище и адрес на управление ***, представляван от П.ИБ.против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
41-ФК/12.02.2021г. на Началник отдел «Оперативни дейности» - гр.Варна в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП - гр.София,
с която на едноличния търговец е наложена ПАМ – запечатване на търговски обект – магазин «Вени», находящ
се на адрес гр.Нови пазар, ул.Цар Освободител №1 и е
забранен достъпът до него за срок от 14 (четиринадесет) дни, на основание чл.186, ал.1, т.1, б. «а»
от ЗДДС и чл.187, ал.1 от ЗДДС.
Съдът констатира, че в титулната
част на жалбата оспорващият е посочил, че същата е насочена против АУАН № F599198 и Заповед № 41-ФК/12.02.2021г. с посочен издател Д.Х.К.. От приложените писмени доказателства е видно, срещу ЕТ е
съставен АУАН № F591998/18.02.2021г. от Д.Х.К. - инспектор по приходите в НАП, както и че спрямо същия е
издадена ЗППАМ № 41-ФК/12.02.2021г. от Началник отдел «Оперативни дейности» - гр.Варна в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП - гр.София.
С жалбата се отправя искане «да не бъде запечатван обект – магазин … , предвид усложнената ковид обстановка; разходите по
наем, осигуровки, заплати», като
е посочено също, че това е първо нарушение за неиздаване на касов бон.
Съдът като провери редовността на депозираното оспорване
счете, че са налице основания за оставяне жалбата без движение, поради
следното:
Посочването на два различни акта
в жалбата води до неяснота в предмета на оспорване. Липсва изложение на пороци
на обжалвания акт, които да обуславят неговата незаконосъобразност, както и в
какво се състои искането до съда. Наличието на процесуално правните
предпоставки за търсената съдебна защита се определят от заявената претенция и
предвид констатираното противоречие в жалбата съдът намира за необходимо да
укаже на оспорващия да прецизира жалбата като означи по категоричен начин
обжалвания акт, да укаже в какво се състои неговата незаконосъобразност, както
и в какво се състои искането до съда.
На следващо
място - видно от жалбата, същата е депозирана чрез В.И.Б.. Според приложеното по делото пълномощно, това лице може да представлява едноличния търговец пред всички държавни органи и учреждения в страната. За осъществяване на процесуално представително пред съд разпоредбата на чл.32 от ГПК,
приложима в административното производство на
основание чл.18, ал.1 от АПК, въвежда специални изисквания. В чл.32, т.1 от ГПК е предвидено, че представители на страните
по пълномощие могат да бъдат адвокатите, а в т.3 – юрисконсултите или други служители
с юридическо образование в учрежденията, предприятията, юридическите лица
и на едноличния търговец. Пълномощникът на физическо лице, регистрирано
като ЕТ трябва да отговаря на едно от посочените изисквания - по чл.32, т.1 или т.3 от ГПК, за да може да осъществява представителство по пълномощие
пред съда. Предвид изложеното и доколкото подаването на жалба е процесуално действие, което за да
може да бъде надлежно упражнено, е необходимо
да се извърши от лице, имащо
право да осъществява процесуално
представителство,
съдът намира, че депозираната жалба не отговаря на изискванията на закона -
същата е подадена при липса на предпоставките по чл.32 от ГПК, във връзка с чл.18 от АПК.
Съдът констатира,
че оспорващият не е представил по делото
документ за внесена по сметка на Административен съд – гр.Шумен държавна такса в размер на 50 лева, дължима
съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ
за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието в
разрез с изискванията на чл.151, т.3 от АПК.
Предвид изложените
съображения депозираното оспорване следва да се остави без движение, като на оспорващия се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото
определение, като прецизира
жалбата и означи по категоричен начин обжалвания акт, да укаже в какво се
състои неговата незаконосъобразност, както и в какво се състои искането до
съда; преподпише жалбата лично или чрез пълномощник
от кръга на визираните в чл.32 от ГПК, като фактът на надлежно упълномощаване
бъде удостоверен чрез представяне по делото на пълномощното; представи по настоящото
дело документ за внесена по сметка на Административен
съд – гр. Шумен държавна
такса в размер на 50 (петдесет) лева.
Наред с горното,
съдът констатира, че към преписката е приложено копие от депозираната чрез началник отдел «Оперативни дейности» в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП – гр.Варна,
жалба с вх.№
8005/18.02.2021г., поради което
ще следва да се укаже на административния орган в
тридневен срок от уведомяването
да изпрати в Административен
съд – Шумен жалбата на ЕТ
«Вени – Топ Мод – П.Б.» с ЕИК *****, в оригинал.
Водим от горното и на основание
чл.158, ал.1 от АПК във връзка
с чл.150, ал.1, т.5, т.6, т.7 и чл.151, т.3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата
на ЕТ «Вени – Топ Мод – П.Б.» с ЕИК *****, със
седалище и адрес на управление ***, представляван от П.ИБ.против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
41-ФК/12.02.2021г. на Началник отдел «Оперативни дейности» - гр.Варна в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП - гр.София.
ДАВА 7 (седем) дневен срок, считано от датата на съобщаване на настоящото
определение, на оспорващия ЕТ «Вени – Топ Мод – П.Б.»
- гр.Нови пазар, представляван от П.ИБ.да изправи констатираните нередовности, като
- означи по недвусмислен
начин обжалвания административен
акт;
- укаже
в какво се състои незаконосъобразността на акта;
- посочи
в какво се състои искането до съда;
- преподпише жалбата лично или чрез
пълномощник от кръга на визираните в чл.32 от ГПК, като фактът на надлежно
упълномощаване бъде удостоверен чрез представяне по делото на пълномощното.
- представи
по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 50 (петдесет) лева съобразно Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.
В съобщението да бъде вписано указание, че при неотстраняване на нередовностите в срока, жалбата ще се остави без
разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3
от АПК.
Да се посочи банковата сметка на ШАдмС и възможността таксата да бъде заплатена чрез
ПОС-терминал в регистратурата на съда или по банков път.
УКАЗВА на административния орган в тридневен срок от уведомяването
да представи по делото оригинал на жалбата
на ЕТ «Вени – Топ Мод – П.Б.» с ЕИК *****, срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 41-ФК/12.02.2021г. на Началник
отдел «Оперативни дейности»
- гр.Варна в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП - гр.София.
Препис от настоящото определение да се изпрати
на страните за сведение на посочените
от тях адреси.
След изпълнение
на указанията или изтичане
на срока делото да се докладва
на съдията – докладчик.
Административен съдия: