ПРОТОКОЛ
№ 3031
гр. Пловдив, 05.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Божидар Ив. Кърпачев
при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева
и прокурора Б.И.Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно
дело от общ характер № 20225330202438 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП – Пловдив - изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.М.К. - се явява лично, заедно с неговия защитник от
досъдебното производство – адв. С.Д. К..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия.
К.М.К. - роден на *******, с настоящ адрес *******, *******, б.г.,
средно образование, неженен, осъждан, работещ, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържаме внесеното споразумение моля
1
да го одобрите
АДВ. К.: Нямам отводи. Моля да одобрите така представеното
споразумение.
ОБВ. К.: Моля да одобрите така представеното споразумение.
С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да бъде даден ход
на съдебното следствие по реда на Глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО следствие за решаване на делото със
споразумение, след внасяне на същото в съда.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с
разясняване основанията за образуване на съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в споразумението.
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, така както е описано в
представения проект за споразумение. Нямам какво да добавя.
ОБВ. К.: Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам
обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че в представения проект за споразумение не следва да
се правят съществени промени. Само за процесуална прецизност следва да се
отбележи, че при приложение на чл. 23 НК отделните наказания „лишаване
от свобода“ губят самостоятелния си характер. На изпълнение подлежи
само определеното едно общо най-тежко от тях, като именно спрямо него и
единствено спрямо него се прави преценка за предпоставките за приложение
на чл. 66 от НК или чл. 57 ЗИНЗС. В този смисъл е изричната норма на чл.
301, ал.1 от НПК, в която е очертана поредността в действията на съда, който
първо по силата на чл. 301, ал.1, т.3 от НПК определя едно общо най-тежко
наказание по чл. 23 НК и едва след това, по реда на чл. 301, ал.1, т.6 от НПК
определя режима на изтърпяване- ефективно или условно.
Така изрично Решение № 127/06.10.2020 г. по дело № 436/2020 г. на
ВКС, Решение № 63/25.02.2020 г. по дело №149/2019 г. на ВКС.
Поради изложеното следва да се предложи на страните от окончателния
2
текст на споразумението да отпадне приложението на чл. 66 от НК поотделно
за всяко деяние включено в съвкупността, като то се запази само за
определеното едно общо най-тежко наказание.
ПРОКУРОР: Съгласен съм.
АДВ. К.: Съгласен съм.
ОБВ. К.: Съгласен съм.
С оглед становището на страните, съдът намира, че на основание чл.
382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателният
вариант на споразумението, ведно с нанесените козметични корекции, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния вариант на споразумение между прокурор Б.Е. и обв. К.М.К. с
адв. К. за следното:
Обвиняемият К.М.К. - роден на *******, с настоящ адрес *******,
*******, б.г., средно образование, неженен, осъждан, работещ, ЕГН
**********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК за
това, че на 17.10.2021 г. в гр. Пловдив противозаконно е пречил на органи на
властта: П.Т.М. - *******, ******* в група 03 „Сигма“ на сектор
„Специализирани полицейски сили“ към отдел „Охранителна полиция“ при
ОДМВР Пловдив, и А.И.К. – *******, ******* в група 03 „Сигма“ на сектор
„Специализирани полицейски сили“ към отдел „Охранителна полиция“ при
ОДМВР Пловдив, да изпълнят служебните си задължения по чл. 70, ал. 1, т. 1
от ЗМВР - „Полицейските органи могат да извършват проверки и да
установяват самоличността на лице, за което има данни, че е извършило
престъпление или друго нарушение на обществения ред“ и по чл. 103 от
ЗДвП: "При подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на
пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на
платното за движение или на посоченото от представителя на службата за
контрол място и да изпълнява неговите указания", като осуетил същите като
3
не спрял с управлявания от него лек автомобил марка "Опел", модел "Астра"
с рег. № ******* на ясно подаден сигнал за спиране със стоп палка по образец
на МВР и избягал от мястото на проверката с лек автомобил марка „Опел“
модел „Астра“ с рег. № *******.
За така извършеното от обвиняемия К.М.К. престъпление по чл. 270,
ал. 1 от НК на основание чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание „лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Обвиняемият К.М.К. - роден на *******, с настоящ адрес *******,
*******, б.г., средно образование, неженен, осъждан, работещ, ЕГН
**********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал.
1 от НК за това, че на 17.10.2021 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Опел“ модел „Астра“ с рег. №
*******, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно
средство ЗППАМ № 21-0432-000201/09.08.2021 г., издадена от К.Г.Л., на
длъжност ******* към ОДМВР – Пловдив, РУ 01 Пловдив, упълномощен със
заповед № 317з-391/06.02.2017 г., връчена на 07.09.2021 г. лично, влязла в
сила на 22.09.2021 г.
За така извършеното от обвиняемия К.М.К. престъпление по чл. 343в,
ал. 3, вр. ал. 1 от НК на основание чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
както и ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК ЛИШАВА обвиняемия К.М.К. от „право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Обвиняемият К.М.К. - роден на *******, с настоящ адрес *******,
*******, б.г., средно образование, неженен, осъждан, работещ, ЕГН
**********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК
за това, че на 17.10.2021 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Опел“ модел „Астра“ с регистрационен №
******* след употреба на наркотично вещество – амфетамин.
За така извършеното от обвиняемия К.М.К. престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК на основание чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
4
наказание „лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
ЛИШАВА обвиняемия К.М.К. от „право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на обвиняемия К.М.К.
едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към
определеното едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА и най-тежкото наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към
определеното едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА и най-тежкото наказание ГЛОБА в
размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
определеното едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ в
размер на ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА при
изпълнение на наложеното на обвиняемия К.М.К. едно общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за
срок от 24 часа на 17.10.2021 год., като един ден задържане да се зачита за
един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието лишаване от право да управлява МПС, времето, през което за
същото деяние обвиняемият К.М.К. е бил лишен по административен ред от
право да управлява МПС, считано от 17.10.2021 г. до 05.05.2022 г.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: техническо средство -
5
Дрегер „DrugCheck 3000 STK 5“ /Дръг чек 3000/, с фабричен № ARNL-0981,
да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия К.М.К. /със
снета по делото самоличност/ да ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - гр.
Пловдив сумата от 311 /триста и единадесет/ лева, представляваща направени
разноски по делото на досъдебна фаза.
За РП-Пловдив ........................... ...........................
Прокурор: /Б. Е./ Обв. /К. К. /
................................
Адв. /С. К. /
Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните
по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5
и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между
страните наказание е в състояние да постигне целите на чл.36 от НК, поради
което следва да бъде одобрено.
Само за пълнота на изложението следва да се изложат нарочни мотиви
досежно някои обстоятелства, предмет на споразумението:
На първо място следва да се отбележи, че действително деецът е
осъждан. Видно от справката му за съдимост, обаче предходните му
осъждания са на наказания „Обществено порицание“ и „пробация“, поради
което не се явяват пречка за приложение на чл. 66 НК, предвид изричния
текст на законовата норма.
Нормата на чл. 343в, ал.3 НК не урежда самостоятелна санкция за
визирания в нея престъпен състав, като използва техниката на препращане
към санкцията за престъплението по чл. 343в, ал.1 от НК.
За него в самата разпоредба на чл. 343в, ал.1 от НК са предвидени
наказания лишаване от свобода и глоба, а в чл. 343г от НК е уредена и
кумулативна санкция „лишаване от правоуправление“.
Предвид използвания законодателен подход на препращане и ясно
6
изразената законодателна воля престъплението по чл. 343в, ал.3 от НК да
се наказва със същата санкция като това по чл. 343в, ал.1 от НК, то за
него са приложими същите по вид и размер наказания: лишаване от свобода,
глоба и лишаване от правоуправление като за престъплението по чл. 343в,
ал.1 от НК.
Така Решение № 260304 от 11.05.2021 г. по в. адм. н. д. № 687/2021 г. на
НО VIII възз. състав на Софийски градски съд.
Обстоятелството, че спрямо деецът има наложена ПАМ - временно
отнемане на СУМПС за срок до 18 месеца не го превръща в
неправоспособен водач (доколкото за същия не е настъпило основанието
предвидено в чл. 157, ал. 4 от ЗДвП за загуба на правоспособност-отнемане на
всички контролни точки) и не се явява пречка за приложение на
кумулативната санкция лишаване от правоуправление за престъпленията по
чл. 343б, ал.3 от НК и чл. 343в, ал.3 от НК.
Така изрично Постановление на ПВС № 1/83 г. по н.д. № 8/82 г., т.6,
б."а", Решение № 288 от 14.07.2011 г. по нак. д. № 1583/2011 г. на Върховен
касационен съд.
Правилно е приложен и чл. 59, ал.4 от НК. В тази връзка следва да се
съобразят задължителните указания на т.6 „в“ от Постановление № 1 от
17.I.1983 г. по н. д. № 8/82 г., Пленум на ВС, според които: „разпоредбата
на чл. 59, ал. 3 от НК се прилага във всички случаи, когато водачът
фактически е лишен от възможност да управлява моторно превозно средство
от надлежен административен орган чрез отнемане на свидетелството за
управление, независимо от това дали е издадена заповед или наказателно
постановление.“
В процесния случай деецът е лишен фактически от правото да
управлява МПС именно с издадения за процесните деяния АУАН на дата
17.10.2021 г. чрез фактическото изземване на СУМПС, което по редица
причини, въпреки предходно издавани АУАН и ЗППАМ е продължавало да
се намира у дееца към инкриминирания момент.
Мотивиран от всичко гореизложено
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
7
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал. 7 от НПК вписания в съдебния
протокол, окончателен вариант на споразумението за решаване на делото по
НОХД № 2438/2022 г. по описа на ПРС - І н.с. постигнатото между РП-
Пловдив представлявана от прокурор Б.Е. от една страна и обвиняемият
К.М.К. с адв. К. от друга страна.
С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 2438/2022 г., по
описа на ПРС - І н.с. следва да бъде прекратено, а мярката за неотклонение
„Подписка” взета спрямо обвиняемия по настоящото дело да бъде отменена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2438/2022 г.,
по описа на ПРС - I н.с. на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо
обвиняемия по настоящото дело.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако
не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъдат издадени
служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 09,38 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
8