№ 9208
гр. София, 18.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20221110123067 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 15.33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. Л. Р., редовно уведомен, представлява се от адв. А.,
надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ „Р. Р.“ ЕООД, редовно уведомен, представлява се от
адв. Я.а, надлежно упълномощена.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Х. С., нередовно призована, не се явява.
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 02.03.2023 г. от ответника, с която оттегля
искането си за разпит на свидетелката В. С..
ДОКЛАДВА молба от 07.03.2023 г. от ответника, с приложен въпросен
лист.
ДОКЛАДВА молба от 14.03.2023 г. от ищеца, с приложен въпросен
лист.
1
ДОКЛАДВА писмо от 27.03.2023 г. от РС – Провадия, в който се сочи,
че свидетелят по делегация е нередовно призован и е насрочена дата за
разпит на същия за 05.04.2023 г. от 15.00 ч.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите гласни
доказателства на доведения от ищеца свидетел.
В залата влезе свидетелят.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
Е. В. Н. - неосъждана, без дела с ответника, притежаваща лична карта
№ ********, издадена от МВР гр. София. Майка на ищеца.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
РАЗПИТАН, каза – Желая да свидетелствам. Тук съм във връзка с
делото на сина ми с фирмата. Фирмата беше уредила среща на сина ми с
собственичката на апартамента за даване под наем. Ключовете от
апартамента са вкъщи. Синът ми ми даде ключовете в деня, в който му бяха
дадени на него през м.09.2021 г., за да отида да видя апартамента. Аз ходих до
апартамента. Апартаментът беше на 3-ти етаж. Намира се между бул. „В.“ и
бул. „Х. Б.“. Номерът на сградата на улицата беше № 11. Имаше ключове от
входната врата долу и 2 от апартамента. Когато се качих, горната ключалка
беше сменена. Аз ходих там сама в деня, в който сина ми взе ключовете. Даде
ми ключовете и ми каза да отида да го видя, че бил много хубав. Синът ми не
можа да дойде с мен, защото имаше някаква работа. Аз се обадих по телефона
на собственичката и тя ме заплаши, че ако продължавам да търся пари, на
сина ми ще се случи нещо много лошо. Да, известно ми е, че синът ми е
прави отпити да му бъде върната комисионата, но те са отказали. Мисля, че
синът ми не е подписвал документ. Синът ми е влизал в апартамента с
брокера и собственичката. След това всички са си тръгнали и са заключили
апартамента с дадените ключове. Собственичката е сменила една от
ключалките. Собственичката не ми даде обяснение, а каза повече да не се
занимаваме, че ще се случи нещо с него. Два пъти говорих с нея. Не знам
защо е сменена ключалката. Синът ми трябваше да живее с още едно момче
там. Собственичката не се обади повече и не си вдигаше телефона. Сега не
2
знам дали жилището е обитаемо. Не съм ходила повече. След огледа са се
разбрали след 2 дни да се подпише договор, но този разговор не се е провел.
Сина ми се е връщал 3-4 часа по-късно след огледа, за да направи сметка кога
да носят багажа и е разбрал, че ключалката е сменена. Той се е свързал с нея и
тя го е заплашвала и него. Той много се ядосваше, че е дал много пари и
накрая нищо. Собственичката се скри и сина ми нямаше с кой да се срещне.
Тя му е казвала, че ще му се случи нещо неприятно и че има хора, които могат
да го намерят. Сина ми ходи пръв в апартамента, а аз след това. Не съм
правила опит да се свържа с агенцията, тъй като брокерът не си вдигаше
телефона, когато синът ми им е звънял. Сина ми си е искал пари от фирмата и
брокерът е казал, че няма да ги върне.
Страните /поотделно/: Нямаме други въпроси към свидетелката.
След разпита на свидетеля СЪДЪТ освободи същият.
Адв. А.: Мисля, че няма голяма яснота от показания на свидетелите,
моля да се направи още един опит да се призове В. С., тъй като считам, че
нейните показания ще дадат голяма яснота по спора.
Адв. Я.: Аз разполагам с протокола за разпит на свидетеля пред РС-
Провадия, считам, че същият е достатъчно подробен и дава яснота. По
отношение на разпита на собственичката, същата се свърза с мен и ми заяви,
че се страхува да даде показания, тъй като А. я тормози и я заплашва. Считам,
че следва да се съобразим с нейното искане от морална гледна точка. Същата
счита, че показанията й биха представлявали заплаха за нея.
Адв. А.: По отношение на показанията на свидетеля, дали ще бъдат
кредитирани от съда или не, това е правен въпрос. След като свидетелката се
е свързала с ответника, още веднъж показва, че на нея й е било известно, че е
била дирена от съда. Това са субективни отношения, а в началото на процеса,
съда следва да подпомага страните към дирене на обективаната истина.
СЪДЪТ, предвид направеното изявление от ответника, че не поддържа
искането за разпит на св. В. С. и направеното от ищеца искане допуснатият
свидетел да се разпита за изясняване на обективната истина, съдът намира, че
3
следва да бъде осигурена още една възможност за събиране на допуснатите
гласни доказателства, като свидетелката следва да бъде призована за
следващото съдебно заседание, при съобразяване на обстоятелството, че
свидетелстването е и обществен дълг. Доколкото обаче депозит за разпит не е
внесен, а ищецът иска в днешното съдебно заседание разпит на свидетеля, то
следва да бъде изменено определението по допускане на гласните
доказателства в частта относно депозита.
О П Р Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ протоколно определение от 21.02.2023 г. на основание чл.
253 ГПК в частта, в която е определено депозитът за разпит на свидетеля В.
С. в размер на 40 лв. да бъде внесен от ответната страна, като вместо това
същият е дължим от ищеца в 1-седмичен срок от днес.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 158 ГПК следващо съдебно заседание като
краен срок за събиране на допуснатите доказателства.
За събиране на доказателства
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.05.2023 г. от 14.00 ч., за която
дата и час - страните - уведомени от днес.
Да се призове свидетелката В. С..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.56
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4