ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 261
гр. Бургас, 24.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и четвърти
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галя Д. Русева
като разгледа докладваното от Галя Д. Русева Търговско дело №
20242100900273 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Снежина Минчева
Маджарова, в качеството й на синдик на „Нафта Трейдинг“ АД с ЕИК
********* /в несъстоятелност/, против „Нафта Трейдинг“ АД с ЕИК
********* /в несъстоятелност/ и „ГЕ ПЕТРОЛ“ ЕООД с ЕИК *********, с
която се претендира постановяване на решение, с което да се обяви за
недействителна на осн.чл.647, ал.1, т.3 ТЗ по отношение на кредиторите на
несъстоятелността извършената от длъжника „Нафта Трейдинг“ АД сделка,
обективирана в Договор за продажба на вземане от 30.09.2022 г., сключен
между „Нафта Трейдинг“ АД и „ГЕ ПЕТРОЛ“ ЕООД, а именно – продажба на
вземания от „Омикс“ ЕООД – в несъстоятелност, в общ размер на 2 364 394,08
лв., формирани от неплатени доставки на горива по договори, от които:
главница по договори в размер на 2 110 636,63 лв., законна лихва върху
главницата от 15.02.2018 г. до 10.09.2019 г. в размер на 15 917,94 лв., законна
лихва върху главницата от 10.09.2019 г. до 27.07.2020 г. в размер на 188 213,49
лв., съдебно-деловодни разноски в арбитражното производство в размер на 49
626,02 лв., а в условията на евентуалност – на осн.чл.135 ЗЗД.
По делото е постъпила молба с вх.№ 5557/19.03.2025 г. от синдика на
„Нафта Трейдинг“ АД, като със същата се представя ново писмено
доказателство, а именно – Споразумение от 18.03.2025 г. с нотариална заверка
на подписите, за разваляне на Договор за продажба на вземане от 30.09.2022 г.,
сключено между страните по атакувания договор за цесия, а именно - „Нафта
1
Трейдинг“ АД с ЕИК ********* /в несъстоятелност/ и „ГЕ ПЕТРОЛ“ ЕООД с
ЕИК *********.
Предвид така сключеното споразумение, в масата на несъстоятелността
на „Нафта Трейдинг“ АД с ЕИК ********* се е върнало вземането, предмет на
договора за цесия, поради което и провеждането на настоящото производство,
което има за цел същата правна последица, е лишено от правен интерес. За
наличието на правен интерес като положителна процесуална предпоставка
съдът следи служебно при всяко положение на делото.
Това налага извод, че производството по делото е лишено от правен
интерес и следва да бъде прекратено на осн.чл.130 ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл.621 ТЗ вр. чл. 130 от ГПК,
Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 273/2024 г. по
описа на Бургаския окръжен съд.
Определението може да се обжалва от страните с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд - Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
2