№ 113
гр. София, 22.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Бистра Николова
Членове:Милен Василев
Светла Станимирова
като разгледа докладваното от Светла Станимирова Въззивно търговско дело
№ 20211001000709 по описа за 2021 година
Производството е по чл.247 ал.1 от ГПК – за поправка на очевидна
(явна) фактическа грешка.
Постъпила е молба вх.№22982 от 17.12.2021 г. от „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ “-АД чрез пълномощника адв.Р., с която моли съда на основание
чл.247,ал.1 от ГПК да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в
решение №778 от 14.12.2021г. на САС по настоящото дело, в което е
допусната очевидна фактическа грешка в изписването на номера на Договор
за предоставяне на кредитна линия от 04.10.2017 г.,на който се основава иска.
Твърди, че този договор е с №100-2173 от 04.10.2017 г., а в диспозитива на
решението погрешно е отразен с № 1 GO-2173. Моли същата да бъде
поправена по реда на чл.247 ГПК, като навсякъде в диспозитива на решението
вместо Договор № 1 GO-2173 от 04.10.2017 г. се чете Договор №100-2173 от
04.10.2017 г.
Препис от молбата е връчен на другата страна – „АГРО 03“-ООД,
но в указания срок отговор не е постъпил.
Софийският Апелативен съд, като взе предвид направеното искане
от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“-АД, във вр. със събраните доказателства,
приема следното:
Делото е приключило във въззивната инстанция с постановяване на
решение №778 от 14.12.2021г. на САС. Видно от диспозитива на решението,
на две места съдът е допуснал фактическа грешка при изписването на номера
на Договор за предоставяне на кредитна линия от 04.10.2017 г., посочвайки го
1
като Договор с № 1 GO-2173, вместо действителния № 100-2173. Поради това
допуснатата ОФГ следва да бъде отстранена по реда на чл.247 ГПК, след
сезиране от заинтересованата страна.
Искането за поправка на ОФГ не е ограничено със срок, поради
което молбата на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“-АД е процесуално допустима и
основателна по изложените по-горе съображения. Налице е технически
пропуск при изписване номера на договора.
Предвид изложеното съдът намира, че следва да бъде допусната
поправка на очевидна фактическа грешка в посочения по-горе смисъл.
Мотивиран от горното, Софийският Апелативен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА в решение №778 от 14.12.2021г. на САС по В.Т.д.№ 709/2021 год.,
като навсякъде в диспозитива на решението /първи и втори диспозитив/ по
отношение номера на Договор за предоставяне на кредитна линия от
04.10.2017г. вместо „Договор № 1 GO-2173“ да се чете „Договор № 100-
2173“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС в
едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2