№ 23830
гр. София, 10.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110108863 по описа за 2024 година
Производството по делото е по исковата молба на с която от името на Б.
К. Л. с ЕГН **********, гр. София, *** чрез адв. Т. от САК с адрес за книжа
гр. София, ***, адв. А. Т. спрямо Апелативен съд- София - гр. София, бул.
Витоша № 2, ЕИК *********, представляван от административния
ръководител на съда - Председателя на Апелативен съд- град София с искане
да бъде осъден ответника да заплати на ищеца на основание чл. 128, т. 2 КТ
следните суми:
сумата от 1417 лева като сбор от дължими суми за трудово
възнаграждение, както следва:
за периода от 01.01.2021 г. до 31.12.2021г. г. за разликата в размер на
33 лева за всеки месец, от които 23,75 лева представляват 10% увеличение на
заплатата, върху която сума се начисляват 40% за прослужено време - 9, 25
лева като общата сума за цялата календарна година е в размер на 429 лева;
За периода от 01.01.2022г. д о 31.12.2022 г. разликата е в размер на 36
лева за всеки месец, от които 25, 50 лева представляват 10% увеличение на
заплатата, върху която сума се начисляват 40% за прослужено време - 10
лева, като общата сума за цялата календарна година е в размер на 468 лева;
За периода от 01.01.2023 г. до 31.12.2023 г. разликата е в размер на 40
лева за всеки месец, от които 28, 75 лева представляват 15% увеличение на
заплатата, върху която сума се начисляват 40% за прослужено време - 11, 25
лева, като общата сума за цялата календарна година е в размер на 520 лева,
ведно със законната лихва от датата на завеждането на исковата молба до
окончателното изплащане на задължението, както и се претендират разноски.
Ищцата твърди, че е била заета по трудово правоотношение с трето по
делото лице – ВКС по ТД от 208г. на длъжност „чистач“. Излага се, че
считано от 15.07.2020 г. всички служители по трудови договори на отдел
1
„Стопанисване сградата на съдебна палата - гр. София“ при ВКС са били
прехвърлени в Апелативен съд - София на основание Решение на Пленума на
ВСС по т. 1 на Протокол 10 / 30.04.2020г. , а именно: съкратени са служители
от длъжността „чистач“ - 15 щ.бр. при ВКС и същите са с разкрити щатни
бройки в Апелативен съд - София, считано от 15.07.2020 г., за длъжностите,
„чистач“ отново 15 щ.бр.
Излага се, че със същото е предоставена възможност на
административните ръководители на ВКС и на АС- София да приложат
процедурата по чл.343, ал. 2 от ЗСВ със запазване размера на
възнагражденията, съгласно § 1 от ПЗР на Правилата за прилагане на
Класификатора за длъжностите в администрацията на съдилищата и
съобразно §1 от ПЗР на ППКДАС, а именно: “Заварен съдебен служител на
длъжност, която не е предвидена по новия Класификатор и за съответната
група съдилища, се преназначава на друга сходна длъжност при запазване на
възнаграждението. При липса на сходна длъжност служителят запазва
длъжността и възнаграждението си. Когато служителят освободи заеманата
длъжност, на каквото и да е основание, административният ръководител я
трансформира в друга длъжност от Класификатора, предвидена за съответния
орган на съдебната власт“.“ Сочи се още, че с Решението си е указано на
Дирекция „Бюджет и финанси“ задължение за коригиране на бюджетните
сметки на съдилищата, както и се твърди, че в изпълнение на тези решения
Административният ръководител - Председател на Апелативен съд - София е
издал следните заповеди: а именно: Заповед № А-1102 /01.12.2020 г., с която е
утвърдена структурата на администрацията на АС-София в изпълнение на
Решение на СК на ВСС по Протокол № 18/09.06.2020 г. и Решение №
39/10,11.2020 г. за увеличение на щатните бройки в АС- София.; Заповед №
А-437 / 01.06.2021 г., с която е утвърдена структурата на администрацията на
АСд- София и е отменена Заповед № А- 1102/01.12.2020 г.
Излага се още, че в изпълнение на тези решения ищцата не е прекратила
правоотношението си с ВКС и не е сключвала нов договор с АС, което й дава
основание да твърди, че всички права и задължения по сключените с ВКС
договори се запазват, а правата, включително и за индексиране на
възнагражденията, са задължителни за новия работодател. Запазени са и
трудовите ни възнаграждения, получавани във ВКС. Но се навежда, че година
след прехвърляне на служителите вкл. и ищцата от ВКС към АС - София не е
било индексирано трудовото й възнаграждение като така ответникът АС -
София не е изпълнил задълженията си като работодател и не индексирал
трудовото възнаграждение на ищцата, преминала на работа от ВКС в АС -
София.
Като се излага, че ТД възникнал с орган от съдебната система не е прекратен,
2
а се е трансформирал от работа при ВКС на работа в АС - София, се излага,
че е запазен размерът на трудовото възнаграждение, което води до извода, че
от този размер следва да бъде осъществявано и индексирането на трудовото й
възнаграждение, а не п това, с което е при новия си работодател.
При тези твърдения и като се навежда, че за тази разлика е бил
поканен ответника да заплати исковите суми се желае решение на съда за
осъждане на ответника да й заплати сумите по исковата молба.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор от
ответника, с който не се оспорва твърдението на ищцата, че считано от
15.07.2020г. работодател на Б. е АС – София. Не се оспорват и цитираните в
исковата молба решения на Пленума на ВСС по горецитираните протоколи.
Сочи се обаче, че е взето решение на по протокол 10/ 17.07.2020г,. на
Комисия Съдебна администрация, с което е прието съгласно параграф от ПЗР
от Правилата за прилагане на класификатора на длъжностите в
администрацията на съдилищата възнагражденията на прехвърлените
служители не следва да се индексират до изравняването им с тези на сходни
или същи длъжности за съответната група. излага се, че това е предоставено
изцяло в преценката на съответния Административен ръководител. Излага се
още, че не е налице прехвърляне от един работодател на др., а е налице
съкращаване от един работодател и назначаване на служителя при др
работодател. Отделно от това не се спори, че са били сключени с новия
работодател ДС от 08.03.2021г към ТД с АС от 2021г., с което тя се е
съгласила да й бъде определено ново месечно възнаграждение от 01.01.2021г.
в размер от 620.25 лева. Същото е индексирано с Решение на СК от Протокол
15/ 11.04.2022г. като за ¾ работно време то е в размер н а785.25 лева от датата
01.04.2023г. С тези възражения искът се оспорва като неоснователен и се
ангажират доказателства. Правят се доказателствени искания за приемането
на писмени доказателствени средства, както и по реда на чл. 192 ГПК да се
задължи трето неучастващо лице да представи писмени доказателствени
средства.
По исковете: Според чл. 128 КТ работодателят е длъжен да плаща в
установените срокове на работника или служителя уговореното трудово
възнаграждение за извършената работа. При предявен иск по чл. 128 КТ в
тежест на работника (служителя) е да докаже, че претендираното от него
неизплатено възнаграждение действително е било уговорено с работодателя,
че то е било част от съдържанието на трудовото правоотношение и, че е
престирал реално уговорената работа, доколкото от тези положителни факти
именно работникът черпи изгодни правни последици, за което не сочи
3
доказателства, но и те не се оспорват, а в тежест на работодателя е да докаже,
че дължимото възнаграждение действително е било изплатено.
Относно доказателствените искания съдът приема следното: като
доказателства по делото следва да бъдат допуснати приложените към
исковата молба и отговора документи, като относимо е искането на ответника
по чл.192 от ГПК и същото следва да бъде уважено.
По искането за допускане на ССчЕ съдът ще се произнесе в ос.з.
При горното и на основание чл. 140 от ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в съдебно заседание и го НАСРОЧВА
за 02.07.2024г. от 11.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба и използване на способите за
доброволно уреждане на спора.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата
молба и отговора документи.
На основание чл. 192, ал.1 от ГПК да се изиска от ВСС, Комисия
Съдебна администрация екземпляр от Протокол с № 10/ 17.07.2020г.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа
Център по медиация, към който страните могат да се обърнат за
разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул.
„Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите
на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:
********@******.*** .
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4