МОТИВИ от 31.07.2019 г. по НАХД №
160/2019
г. на РС-А.
Производството е образувано по повод постъпило
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание срещу И. Т. И., EГH ********** за престъпление по чл.354А, ал.3, т.1,
предл.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура- гр.А., редовно
уведомени, пледира за осъдителна присъда, като се съобрази наказанието с
смекчаващите вината обстоятелства.
В съдебно заседание обвиняемата се явява лично, като не
оспорва фактическите и правните констатации на прокурора в постановлението. Изразява
съжаление за стореното. Моли за минимална глоба.
Съдът, като взе
предвид събрания по делото доказателствен материал и съобрази разпоредбите на
закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Обвиняемата И. Т. И., EГH **********, родена на *** ***, постоянен адрес ***, българска гражданка с основно образование, безработна, неомъжена, неосъждана.
На 18.01.2019 год., след
получена оперативна информация, че в
жилище, обитавано Б. Д. Т. - апартамент ***, намиращ се в гр. А., обл. Б., на
ул. ***, се съхраняват наркотични вещества, пристъпили към извършване на
претърсване на жилището при условията на неотложност. Пpu извършване на претърсването, в
апартамента, в черен несесер с надпис „Intesa pour homme" ca били намерени
и иззети следните вещи:
2 бр. прозрачни полиетиленови плика, тип
„джъмпер", съдържащи суха, зелена на цвят тревна маса,
която при направен полеви тест реагира на канабис;
3 бр. полиетиленови плика, тип
„джъмпер", съдържащ бяло
кристалообразно вещество, което, при направен полеви mecm peaгupa на „амфетамин ".
За извършените действия е
съставен прокол за претърсване и изземване, одобрен от съда по ч.н.д. № 24/2019
г. на РС-А.. При извършване на
действията пристъствали Б. Д. Т. и
обвиняемата И.Т.И., за която
било установено, че също
обитава това жилище,
тъй като живее с Б. Т.. B хода на разследването е било
установено, че наркотичните вещества са били държани в посоченото жилище от
обвиняемата И., като това обстоятелство се установява от
показанията на разпитаните свидетели, вкл. Б. Д. Т. и самопризнанията,
направени от обвиняемата в хода на наказателното производство, вкл. в съдебно
заседание от 25.07.2019 г. Обвиняемата е посочила, че държала
наркотичните вещества за
собствена употреба.
Извършена е физикохимична
експертиза, като от вещото лице е констатирало с протокол ***4 за извършена химическа
експертиза следното относно съдържанието на веществата, иззети при претърсването
и изземването:
- Обект № 1 – полиетиленов плик тип „клипс“ с
размери 5/6.5 см., съдържаща суха, зелена на цвят, растителна маса /2 бр.
връхчета/ с тегло – 0.164 гр. коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на
активно вещество тетрахидроканабинол – 11.70 %;
- Обект № 2 – полиетиленов плик тип „клипс“ с
размери 5/6 см., съдържаща суха, зелена на цвят, растителна маса /връхчета и
стрита/ с тегло – 0.302 гр. коноп
/канабис, марихуана/, със съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол –
10.60%;
- Обект № 3 – полиетиленов плик тип „клипс“
сразмери 5/6.5 см., съдържаща бяло кристално вещество, проиводно на амфетамина
– метамфетамин с тегло – 0.112 гр. със съдържание на активно вещество
метамфетамин – 19.50%;
- Обект № 4/1 – полиетиленов плик тип „клипс“ с
размери 5/6.5 см., съдържаща бяло кристално вещество, проиводно на амфетамина –
метамфетамин с тегло – 0.793 гр. със съдържание на активно вещество
метамфетамин – 14.00%;
- Обект № 4/2 – полиетиленов плик тип „клипс“ с
размери 4/5.5 см., съдържаща бяло кристално вещество, производнсо на амфетамина
– метамфетамин с тегло – 0.795 гр. със съдържание на активно вещество
метамфетамин – 9.80%.
Общото тегло на сухата зелена растителна маса от
обекти № 1 и № 2 е 0.466 грама, на стойност от 2.796 лв., а общото тегло на
кристалните вещества в обекти № 3 и № 4 е 1.700 грама, на стойност от 42.50
лв., всичко на обща стойност 45.296 лв., определена
според Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като представляват вещества с висока
степен на риск според Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, издадена въз основа на чл.3, ал.2 от
ЗКНВП. Конопът и активният му компонент
тетрахидроканабинол и веществото
метамфетамин са поставени под контрол в Списък I - Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични съгласно чл.3, ал.2 от ЗКНВП.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от
самопризнанието на обвиняемата, което се подкрепя от представените по делото
доказателствени материали - разпити на свидетели, отразени в протоколите по ДП;
протокол за оглед ВД, фотоалбум, протокол за претърсване и изземване; протокол
за извършена химическа експертиза; справка за съдимост;
приемателно-предавателен протокол /л.18/.
С деянието си обвиняемата е осъществила състава на престъпление по чл.354А ал.5 вр. ал.3,
т.1, предл.1 от НК – за това, че на 18.01.2019 г., около 16:20 часа, в гр. А.,
обл. Б., в жилище – апартамент, намиращ се на ул. ***, ***, в една от стаите на
апартамента, обзаведена като хол, с кухненски бокс, върху секция, в несесер,
черен на цвят, с надписи „Intesa, pour home“, без надлежно разрешително съгласно чл.7, чл.16 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда
за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държала високорискови наркотични
вещества, а именно:
- Обект № 1 – полиетиленов плик тип „клипс“ с
размери 5/6.5 см., съдържаща суха, зелена на цвят, растителна маса /2 бр.
връхчета/ с тегло – 0.164 гр. коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на
активно вещество тетрахидроканабинол – 11.70 %;
- Обект № 2 – полиетиленов плик тип „клипс“ с размери
5/6 см., съдържаща суха, зелена на цвят, растителна маса /връхчета и стрита/
с тегло – 0.302 гр. коноп /канабис,
марихуана/, със съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол – 10.60%;
- Обект № 3 – полиетиленов плик тип „клипс“
сразмери 5/6.5 см., съдържаща бяло кристално вещество, проиводно на амфетамина
– метамфетамин с тегло – 0.112 гр. със съдържание на активно вещество
метамфетамин – 19.50%;
- Обект № 4/1 – полиетиленов плик тип „клипс“ с
размери 5/6.5 см., съдържаща бяло кристално вещество, проиводно на амфетамина –
метамфетамин с тегло – 0.793 гр. със съдържание на активно вещество
метамфетамин – 14.00%;
- Обект № 4/2 – полиетиленов плик тип „клипс“ с
размери 4/5.5 см., съдържаща бяло кристално вещество, производнсо на амфетамина
– метамфетамин с тегло – 0.795 гр. със съдържание на активно вещество
метамфетамин – 9.80%.
Общото тегло на сухата зелена растителна маса от
обекти № 1 и № 2 е 0.466 грама, на стойност от 2.796 лв., а общото тегло на
кристалните вещества в обекти № 3 и № 4 е 1.700 грама, на стойност от 42.50 лв.,
всичко на обща стойност 45.296 лв. според
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като представляват вещества с висока степен на риск според Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
издадена въз основа чл.3 ал.2 и 3 от ЗКНВП.
Безспорно установено е, че извършеното деяние
осъществява признаците на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1,
предложение първо от НК. Предметът на престъплението е наркотично вещество на
стойност едва от 45.296 лв., т.е. многократно по-ниска от минималната работна
заплата към момента на извършване на деянието, поради което деянието на
обвиняемата следва да се определи като маловажен случай по смисъла на чл.354а,
ал.5 от НК. Още повече, обвиняемата е съдействала по време на наказателното
производство, а съдействието като обективен факт сочи, че последиците от
деянието като престъпна дейност са ограничени до степен, че оправдават
приложението на привилегирования състав по чл.354а, ал.5 от НК.
От обективна страна деянието е извършено чрез действие – обвиняемата е държала
високорискови наркотични вещества, поставени под контрол в Списък I - Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични съгласно чл.3, ал.2 от ЗКНВП, за което не е имала надлежно
разрешително, като с оглед ниската му
стойност случаят е маловажен.
От субективна страна обвиняемата е извършила
деянието виновно, при форма на вина «пряк умисъл» по смисъла на чл.11, ал.2
предл.1 от НК – несъмнено е съзнавала рисковия характер на веществото и
наличието на забрана за неговото придобиване и държане, но е целяла именно
настъпването на престъпния резултат. От събраните по делото доказателства,
включително данните относно личността на обвиняемата, става ясно, че същата е разбирала свойството и значението на извършеното
деяние и е могла да ръководи постъпките си.
Престъплението по чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, предложение първо от НК се наказва с „Глоба” до 1 000
лева. Обвиняемата не е осъждана и не е била освобождавана от наказателна
отговорност по реда на глава VІІІ от НК, с извършеното престъпление не са
причинени съставомерни имуществени вреди. В случая кумулативно са налице всички
предпоставки по чл.78а от НК да бъде освободена от наказателна отговорност за
извършеното престъпление, като се наложи административно наказание глоба от
1000 до 5000 лева.
Съдът отчете ниската степен
на обществена опасност на личността на дееца, предвид необремененото съдебно
минало при извършване на престъплението, направеното признание на досъдебното
производство и пред съда, изключително младата възраст, както и степента на обществена опасност на деянието, която прецени като съответстваща
на обичайната опасност за този вид престъпления. Воден от горното съдът намери, че на обвиняемата следва да се наложи
административно наказание глоба в минимален размер от 1 000 лева. Така
индивидуализираното и отмерено наказание, по убеждението на съда, отговаря на
характера и интензитета на престъпното посегателство, и е от естество да
съдейства за постигане в пълна степен на целите на наказанието, като най-вече
да предупреди и превъзпита дееца към спазване на законите и установения с тях
правен ред.
Предвид решението относно вината и отговорността, на
основание чл.189, ал.3 от НПК, разноските по наказателното производство следва
да бъдат въложени в тежест на подсъдимия.
Процесното наркотично вещество, изпратено за съхранение в ЦМУ – гр.София,
Отдел „МРР-НОП”, на основание чл.53, ал.1, б. „б” във вр. с чл.354а, ал.6 НК
следва да се отнеме в полза на Държавата.
В полза на държавата следва да се отнемат и
веществените доказателства – чл.53, ал.1, б. „а” от НК - опаковки от наркотичното вещество, като след
влизане на решението в сила същите да бъдат унищожени като вещи без стойност.
Мотивиран от изложените съображения съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ................................