№ 741
гр. Смолян, 25.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20235440100614 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът Н. В., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв.О.,
редовно упълномощена.
Ответникът „*“ АД, редовно призован не изпраща представител. От него чрез
адв. * е постъпила писмена молба, с която заявява, че не може да изпрати процесуален
представител в днешно съдебно заседание. Заявява, че оспорва исковата молба. В
случай, че бъде даден ход по същество моли иска да се отхвърли.
адв. О. – Да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.О. – Поддържам предявения иск. Оспорвам отговора на исковата молба.
Нямам възражения по доклада.
На основание чл. 146 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с
Определение №646 от 19.09.2023г., като изцяло поддържа същия и го обявява за
окончателен.
Адв.О. - Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено от
фактическа страна. Представям списък на разноските.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв.О. - От името на доверителят ми, моля да постановите решение, с което да
уважите предявения от него иск като основателен и доказан по съображенията
изложени в исковата молба. Доводите ми за недействителност на договора за кредит се
подкрепят и от становището на ответника в отговора, който признава, че ГПР посочен
в договора е определен без да бъде взета предвид дължимата неустойка на основание
чл.4, ал.1 от Договора за кредит, която представлява част от разходите по Договора за
кредит съгласно Параграф 1, т.1 от допълнителните разпоредби на ЗПК и безспорно
следва да участва в определяне размера на ГПР. Установява се от приетия договор за
кредит, че ГПР при вземане главницата, таксата за разглеждане на искането и лихвата
възлиза на 49,50 % и при условие, че в този процент трябва да участва и разхода от
319,41 лв. то действителния размер на ГПР надвишава прага по чл.19, ал.4 от ЗПК от
петкратния размер на дължимата законна лихва, който към датата на сключване на
договора е бил 50%. На това основание договора се явява недействителен поради
допуснато нарушение по чл.10, ал.1 и чл.11, ал.1, т.10-12 от ЗПК, като моля с
решението си да признаете за установено между страните за неговата
недействителност. С оглед изхода на делото, моля да присъдите на ищеца разноските
на основание чл. 38, ал.2 определите и присъдите в полза на процесуалния му
представител адвокатско възнаграждение в минимален размер съгласно Наредба №1.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 23.11.2023г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.45 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2