Решение по дело №3715/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8296
Дата: 20 май 2023 г. (в сила от 20 май 2023 г.)
Съдия: Светослав Атанасов Пиронев
Дело: 20221110103715
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 8296
гр. София, 20.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20221110103715 по описа за 2022 година
Образувано е по искова молба на „Т С“ ЕАД срещу Е. Д. Х..
Ищецът твърди, че между него и ответната страна било налице облигационно
отношение, възникнало въз основа договор за продажба на топлинна енергия при общи
условия, чиито клаузи обвързвали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Твърди, че е доставял топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр.
София, ж.к. „......, с абонатен № 212754, собственост на Е. Х. и А. Х., чиято цена не била
заплатена в предвидения в общите условия срок. Моли да бъде признато за установено по
отношение на ответната страна, че дължи следните суми, за които имало издадена в негова
полза заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК: 367,66 лв. - цена на доставена от дружеството
топлинна енергия в периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от
подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 22.03.2021 г. до
изплащане на вземането, 44,39 лв. - мораторна лихва за периода от 15.09.2018 г. до
11.03.2021 г., 8,88 лв. – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.04.2019 г. до 31.03.2020 г., ведно със законната лихва от подаването на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение – 22.03.2021 г. до изплащане на вземането и 0,99 лв. –
мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 11.03.2021 г.
Ответникът Е. Д. Х. е получил препис от исковата молба чрез назначения от съда
особен представител, по която не е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК.
Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и
ангажираните към делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, намери, че са
налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
1
Ответникът е получил съответен препис от исковата молба с указания по чл. 131 ГПК, като
не е депозирал отговор в законоустановения срок, не се е явил в първото по делото
заседание и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са му и
последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от
неявяването му в първото заседание по делото. Налице е и предпоставката на чл. 239, ал. 1,
т. 2 ГПК, доколкото с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства може да се направи извод, че предявените искове са вероятно основателни.
Съгласно чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
Ето защо, решението по делото следва да се постанови при условията на чл. 238 и чл. 239
ГПК, а именно като неприсъствено решение.
Съгласно т. 12 от ТР № 6/2013г. на ОСГТК на ВКС с решението по чл. 422 ГПК съдът
се произнася и по дължимостта на разноските в заповедното производство. С оглед изхода
на делото, в полза на ищцовото дружество, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, следва да се
присъдят и сторените разноски, както следва: 12,50 лв. - държавна такса в заповедното
производство, 25 лв. – юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство, 37,50
лв. – държавна такса за исковото производство и 100 лв. - юрисконсултско възнаграждение
в исковото производство.
Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Е. Д. Х., с ЕГН
**********, адрес: гр. София, ж.к. „..... дължИ на „Т С“ ЕАД, с ЕИК ........, със седалище и
адрес на управление в гр. София, ул. „......“ № 23Б, на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1
ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и вр. чл. 86 ЗЗД, следните суми: 367,66 ЛЕВА – главница,
представляваща цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр.
София, ж.к. „......, с абонатен № 212754 за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законната лихва от подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение –
22.03.2021 г. до изплащане на вземането, 44,39 ЛЕВА - мораторна лихва за периода от
15.09.2018 г. до 11.03.2021 г., 8,88 ЛЕВА - цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.04.2019 г. до 31.03.2020 г., ведно със законната лихва от
подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 22.03.2021г. до
изплащане на вземането, 0,99 ЛЕВА - мораторна лихва върху сумата за дялово
разпределение за периода от 15.09.2019 г. до 11.03.2021 г., за които суми има издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 16183/2021г. по описа на СРС, II ГО, 63
с-в.

ОСЪЖДА Е. Д. Х., с ЕГН **********, адрес: гр. София, ж.к. „..... да заплати на „Т С“
ЕАД, с ЕИК ........, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „......“ № 23Б
2
сторените по делото разноски, както следва: 12,50 ЛЕВА - държавна такса в заповедното
производство, 25 ЛЕВА - юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство,
37,50 ЛЕВА - държавна такса за исковото производство и 100 ЛЕВА - юрисконсултско
възнаграждение в исковото производство.

Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на
ищеца „Т С” ЕАД – „Техем Сървисис“ ООД.

Решението не подлежи на обжалване (съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК).
Препис от решението да се връчи на страните.

Районен съдия:
РЕШИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3