П Р О Т О К О Л
гр. Хасково, 13.02.2020 година
Хасковският окръжен съд в публично
съдебно заседание, проведено на тринадесети февруари през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Д.
Съдебни
заседатели: Б.Б.
М.Д.
При участието на секретаря: П. Д.
и прокурора: П. Ж.
сложи за разглеждане НОХД № 622 по описа за 2019 година,
докладвано от: ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
на именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-ХАСКОВО, уведомени от предходно
съдебно заседание, се представлява от прокурор П. Ж..
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.А., уведомен
от предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв.Г.,
редовно призован и надлежно упълномощен отпреди.
ПОСТРАДАЛАТА от престъплението С.Р.Н. действаща лично
за себе си
и като законен представител на малолетните деца Д.Д.Н. и М.Д.Н., се явява
лично.
ПОСТРАДАЛАТА З.З.К., редовно
призована, явява се лично.
ПОСТРАДАЛИТЕ Н.С.Н. и С.А.Н.,
уведомени от предходно съдебно заседание, се явяват лично.
В залата за всички пострадали
се явява повереникът адв. Р.М.,
редовно уведомена от предходно съдебно заседание и надлежно упълномощена от
досъдебната фаза на производството.
По хода на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание днес.
АДВ.М.: Също считам, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание и моля
да дадете ход. Представям писмена молба, в която е посочен адреса на повереника ми Н.С.Н. в изпълнение на указанията от миналото
съдебно заседание.
ПОСТРАДАЛАТА от престъплението С.Р.Н.
действаща лично за себе си и като законен представител на малолетните деца Д.Д.Н. и М.Д.Н.: Да се гледа делото днес.
ПОСТРАДАЛАТА З.З.К.: Да се гледа делото днес.
ПОСТРАДАЛИЯТ Н.С.Н.: Да се гледа делото днес.
ПОСТРАДАЛИЯТ С.А.Н.: Да се
гледа делото днес.
АДВ. Г.: Няма пречки да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.А.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не
съществуват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия:
М.М.А.
– роден на ***г***, живущ ***, ******, с основно образование, женен, пенсионер,
осъждан, ЕГН- **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът извърши
проверка връчени ли са на подсъдимия преписи от обвинителния акт и от
разпореждането на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.А. : Получил съм препис от обвинителния акт. Прочетох го.
Запознат съм. Разбирам в какво съм обвинен. Получил съм и препис от
разпореждането на съда. Знам какви въпроси ще се обсъждат днес.
На основание чл. 274, ал. 1 и ал.2 от НПК, съдът
разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда,
секретаря и прокурора, както и разясни
на подсъдимия и в частност на пострадалите от престъплението лица, правата с
които те разполагат в настоящото разпоредително заседание и в наказателния
процес.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения
и нямам искания за отводи против състава на съда, секретаря и защитника.
АДВ.М.: Нямаме възражения и
нямаме искания за отводи против състава на съда, прокурора и секретаря. Разяснени
са на поверениците ми правата, с които разполагат в
настоящия процес. Поддържам молбата им, която е депозирана в деловодството на
съда на 09.12.2019г. с искане да бъдат конституирани като частни обвинители в
наказателния процес.
ПОСТРАДАЛАТА С.Р.Н. действаща
лично за себе си и като майка и законна представителка на малолетните деца Д.Д.Н. и М.Д.Н.: Нямам възражения и нямам искания за отводи
против състава на съда, прокурора и секретаря. Наясно съм с правата, които имам
в настоящия процес. Поддържам молбата си за конституиране само като частен
обвинител по делото.
ПОСТРАДАЛАТА З.З.К.: Нямам възражения и нямам искания за отводи против
състава на съда, прокурора и секретаря. Наясно съм с правата, които имам в
настоящия процес. Поддържам
молбата си за конституиране само като частен обвинител по делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ Н.С.Н.: Нямам възражения
и нямам искания за отводи против състава на съда, прокурора и секретаря. Наясно
съм с правата, които имам в настоящия процес. Поддържам молбата си за
конституиране само като частен обвинител по делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ С.А.Н.: Нямам възражения и нямам искания за отводи против
състава на съда, прокурора и секретаря. Наясно съм с правата, които имам в
настоящия процес. Поддържам
молбата си за конституиране само като частен обвинител по делото.
АДВ.Г.: Нямаме възражения и
нямаме искания за отводи против състава на съда, прокурора и секретаря.
Разяснени са правата на подзащитния ми. Своевременно е
подадена молбата за конституиране на пострадалите от престъплението като частни
обвинители в процеса, да се уважи същата.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.А.: Нямам възражения и нямам искания за отводи против
състава на съда, прокурора и секретаря. Разяснени са ми правата, които имам в
настоящия процес и съм наясно с тях. Придържам се към казаното от защитника ми.
Да се уважи молбата за конституиране на пострадалите като частни обвинители.
ПРОКУРОРЪТ:
Своевременно е подадена молбата от пострадалите лица. Да бъдат конституирани
пострадалите от престъплението лице като частни обвинители в наказателния процес.
Съдът като взе предвид
изявленията на пострадалите от престъплението лица и техния повереник,
намира че молбата отговоря на формалните изисквания на НПК, поради което и
следва да бъдат конституирани същите и като частни обвинители в наказателния
процес, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л
И :
КОНСТИТУИРА
КАТО ЧАСТНИ ОБВИНИТЕЛИ: С.Р.Н., ЕГН **********, действаща лично за себе си и
като майка и законна представителка на малолетните деца Д.Д.Н.,
ЕГН ********** и М.Д.Н., ЕГН **********, З.З.К., ЕГН **********,
Н.С.Н., ЕГН ********** и С.А.Н., ЕГН **********.
Определението
не подлежи на обжалване
Съдът даде възможност на
страните да вземат отношение по въпросите, уредени в разпоредбата на чл.248 и
сл. от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че по т.1 не е нарушен закона.
Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд- Хасково. По т.2 считам, че няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3
считам, че не е допуснато на досъдебното производство съществено нарушение на
процесуалните правила. Считам, че по т.4 е право на защитата да вземе становище
и изявление. Считам, че не са налице предпоставките за разглеждане на делото по
правилата на т.5. Считам, че не се налага промяна на мярката за процесуална принуда,
в случая е мярка за неотклонение. Нямаме искания за събиране на други доказателства.
Няма пречка да се насрочи делото за разглеждане в съдебно заседание.
АДВ.М.: Уважаеми господин Председател,
уважаеми съдебни заседатели, по така повдигнатото обвинение делото е подсъдно
на Окръжен съд-Хасково. Не са налице основания за спиране или прекратя-ване на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними, съществени
нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия и на наследниците на
починалото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените
правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник или за
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Не е налице основание
за промяна на взетата мярка за процесуална принуда. Нямаме искания за нови
доказателства. Моля да насрочите делото за друга дата и да призовете лицата
посочени в обвинителния акт на ОП-Хасково.
ПОСТРАДАЛАТА С.Р.Н. действаща лично за себе си
и като майка и законна представителка на малолетните деца Д.Д.Н.
и М.Д.Н.: Съгласна съм с казаното от повереника ми адв.М. и се придържам изцяло към казаното, няма какво друго
да добавя.
ПОСТРАДАЛАТА З.З.К.: Съгласна съм с казаното от повереника
ми адв.М. и се придържам към казаното, няма какво
друго да добавя. Баща
ми си е жив, а майка ми не е жива. Баща ми, се казва Ф. Р. Р.. Той живее в с.******,
община *****, обл. *****.
ПОСТРАДАЛИЯТ Н.С.Н.: Съгласен
съм с казаното от повереника ми адв.М.
и се придържам към казаното, няма какво друго да добавя. Дядо ми е жив.
Нямам други баба и дядо по бащина линия.
ПОСТРАДАЛИЯТ С.А.Н.: Съгласен съм с
казаното от повереника ми адв.М.
и се придържам към казаното, няма какво друго да добавя.
АДВ.Г.: Господин Съдия, делото
е подсъдно на Окръжен съд-Хасково. Няма основания за прекратяване или спиране
на наказа-телното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство отстрани, съществени нарушения. Имаме искане за промяна
на реда на съдебното следствие и моля същото да премине за разглеждане по реда
на съкратено съдебно следствие по чл. 371 т.1 от НПК, като имаме искане да бъде
изслушана само съдебно медицинската експертиза. Няма основания за разглеждане
на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или за извършване на съдебно следствени действия
по делегация. Не е налице основание за промяна на взетата мярка за процесуална
принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказа-телства.
Моля делото да бъде насрочено за съдебно заседание за изслушване на вещото
лице.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.А.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Желая производството
да премине по реда на съкратено съдебно следствие, като се разпита само
медицинската експертиза.
По направените искания, съдът се
оттегля на съвещание.
Съдът след съвещание и след като изслуша
становищата на страните, прие следното:
Както е посочено още в Разпореждането
от 15.11.2019г. на съдията докладчик по настоящото дело, то е подсъдно на
Окръжен съд- Хасково и родово и местно, предвид предявеното против подсъдимия
обвинение. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, но на досъдебната фаза на производството е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело не само до ограничаване, но и до пълно игнориране възможността на пострадал
от престъплението да вземе участие в наказателния процес. Освен от изявлението
на пострадалите З.З.К. и Н.С.Н., че бащата на първия
и дядо на втория е жив, на досъдебната фаза на производството не е направен
опит същият да бъде установен, респективно да бъде уведомен за правата му като
пострадал, възникващи още на този етап на производството. Видно от разпита на С.А.Н.,
проведен на 16.06.2018г. на л. 58 от том I на
досъдебното производство е, че същият е посочил обстоятелството, че е уведомен
за смъртта на Даниел С.Н. от дядо му Фахри Ръжев,
баща на неговата бивша съпруга. Както е известно в Тълкувателно решение №1 от 21.06.2018
г. на ВКС по дело №1/2016 г., Общото събрание на Наказателна, Гражданска и Търговска
колегия посочи, че се разширява кръгът от пострадалите лица, като се включиха и
възходящи от втора степен наследници, което е в съответствие с Директива 2012/29/ЕС.
С процесуалното си бездействие органите на досъдебното производство са нарушили
процесуалните права на дядото на починалия, Фахри Ръжев,
който се явява пострадал от инкриминираното деяние. Като пострадал той
разполага с всички права произтичащи от това му процесуално качеството, обхванато
от разпоредбата на чл.75 от НПК и може ефективно да влияе върху хода на процеса,
за да защитава свои законни интереси, включи-телно и
неговото право при заявено желание да участва в предявяването на материалите по
досъдебното производство, да прави искания, бележки и възражения. Освен по българското
законодателство, това съставлява и нарушение на Европейската конвенция за
защита правата на човека и основните свободи, в каквато насока е последователната
непротиворечива практика на Европейския съд по правата на човека, обективирана в Решение по делото „Х and Y v. the Netheriands“. Отделно
от това и българската държава е осъждана от Европейския съд за правата на
човека, включително и по Решение от 04.12.2003г. по делото на М.Ч. срещу Б., по
жалба №39272/1998г. на първо отделение на съда в Страсбург.
Важно е да се отбележи, че за този пострадал,
в случай, че бъде даден ход на съдебно следствие ще се преклудира
предоставената му от закона правна възможност да защити правата и интересите си,
което би довело и представлявало постановяване на един незаконосъобразен съдебен
акт. Няма съмнение, че установеното нарушение е от категорията на съществе-ните, може и следва да бъде отстранено в досъдебната
фаза на процеса, което налага прекратяване на съдебното производство и връщане
на делото в досъдебната му фаза за неговото отстраняване.
Съдът намира, че това
нарушение следва и трябва да бъде отстранено на досъдебната фаза на производството,
защото разпоредбата на чл.249 ал. 4 в контекста и във вр.
с ал. 2 от НК, налага несъмнения извод, че когато е констатирано някое от
изброените в последната разпоредба нарушения, делото задължително следва да се
върне на прокурора, за да бъдат отстранени същите. Достатъчно е нарушението да
е съществено и отстранимо без да има изискването нарушението
да може да бъде отстранено в съдебната фаза на производството. Не е допустимо
тези разпоредби да се тълкуват стеснително, защото в случаите, в които
законодателят е искал дадено нарушение да бъде отстранено в съдебната фаза на
производството, го е казал изрично. Така например съобразно чл.335 ал. 2 от НПК,
въззивният съд отменя присъда и връща делото на първа
инстанция само ако не може да отстрани допуснатите нарушения. Също така в
разпоредбата на чл.348 ал.3 т.1 от НПК се предвижда, че нарушението е
съществено, когато е довело до ограничаване процесуалните права на страни, ако
не е отстранено. За разлика от това за допуснатите на досъдебната фаза
нарушения разпоредбите на чл.248 ал.1 т.3 и чл.249 ал.4 от НПК не поставят като
изрично отрицателно условие за връщане на делото на прокурора-нарушението да не
е отстранимо или да не може да се отстрани в съдебната
фаза на процеса.
Изложеното налага образуваното
пред ОС-Хасково НОХД №622/2019г. да се прекрати, а досъдебното производство № 502/2018г.
по описа ОД на МВР -Хасково, ведно с обвинителния акт да се върне на ОП –
Хасково.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по НОХД №622/2019г. по описа на ОС-Хасково.
ВРЪЩА
делото на Окръжна прокуратура- Хасково за отстраняване на допуснатите
съществени процесуални нарушения.
Определението подлежи на въззивно обжалване или протест по реда на Глава XXII в 7 дневен срок от днес пред АС- Пловдив.
Заседанието приключи в 11:16 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съд. заседатели: 1.
/Б. Б./
2.
/М.Д./
СЕКРЕТАР: