П Р О Т О К О Л
Година 2020 Град
Свиленград
Свиленградски
районен съд наказателен
състав
На двадесет и осми октомври две хиляди и двадесета
година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател:
ДОБРИНКА КИРЕВА
Секретар: Ангелина Добрева
Прокурор: Десислава Садова
сложи за разглеждане докладваното от
съдия КИРЕВА
НОХД№ 642 по описа на съда за 2020
година
На именното повикване в 11.00 часа се явиха: ...…………............
Производство
по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдимият И.Х.З., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.С., упълномощен защитник от досъдебното производство,
редовно уведомен.
Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно уведомена, изпраща
представител – прокурор Десислава Садова.
По хода на делото.
Прокурора – Да се даде ход на делото.
Адв.С. – Да се
даде ход на делото.
Подсъдимият И.Х.З. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на
подсъдимия.
Подсъдимият И.Х.З., роден на *** ***, ЕГН: **********, ром, български гражданин, с постоянен
адрес:***, ж.к. „Експериментален“, бл. 41, вх.Б, ет.4, ап.36 и адрес ***,
основно образование, женен, неосъждан, безработен.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на
страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника,
съдебния секретар.
Прокурора – Нямам искания за отводи и
възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв.С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият И.Х.З. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря
и защитника ми.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им
предвидени в НПК.
Подсъдимият И.Х.З. - Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурора – Представили сме
споразумение, което сме подписали с адв.С.,
защитник на подсъдимия И.Х.З., което
поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Адв.С. - Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното споразумение.
Подсъдимият И.Х.З. - Поддържам споразумението,
което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с
одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382,
ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия И.Х.З.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият И.Х.З. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното
и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и
доколкото не предлага на основание чл. 382, ал. 5 от НПК промени в същото
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както
следва:
Днес, 28.10.2020 год. в град
Свиленград, на основание чл.381 от НПК между Десислава Садова – прокурор при Свиленградска районна прокуратура - от една страна и адвокат
Д.С. - адвокат от Хасковска адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия И.Х.З.,
ЕГН: **********, с адрес *** - от друга
страна, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебно
производство № 198/2018 година по описа на РУ-Свиленград, което споразумение
включва съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, относно
следното:
1. Обвиняемият И.Х.З., роден
на *** ***, ЕГН: **********, ром, български гражданин, с постоянен адрес:***,
ж.к. „Експериментален“, бл. 41, вх.Б, ет.4, ап.36 и адрес ***, основно образование,
женен, неосъждан, безработен, се
признава за виновен в това, че: на 26.04.2018 г. в гр.Свиленград смущавал
действието на радиосъобщителни базови станции както следва: PD2212 находяща се
в гр. Свиленград, бул. „България“ №124, ет.4, ТВД; собственост на „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД гр.София; радиосъобщителна базова станция
NodeB “Свила“, находяща се в гр. Свиленград, бул. „България“ №124, собственост
на „А-1 България“ ЕАД гр.София, чрез широколентови смущаващи излъчвания
повишаващи нивото на шума до 78 dBm
/децибели/ в честотния диапазон от 884 Mhz до 905 Mhz, предоставен на мобилните
оператори „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД гр. София и „А-1България“
ЕАД гр.София, посредством инсталиране и активиране на фабрично изработени GSM
980 повторител /усилвател/ с надпис „GSM 980 power signal“ и монтиране и
насочване на външна антена „Yagi antenna model TX-900-9“ в обитавания от него
недвижим имот - апартамент в гр. Свиленград, ул. „Христо Шишманов“ №21, ет.1,
ап.А и покрива му
– престъпление по чл.348, буква Г от НК.
За така извършеното
престъпление по чл.348, буква Г от НК от обвиняемия И.Х.З., със снета по-горе
самоличност и на основание чл. чл.348, буква Г, вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. „б“,
вр. с чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и чл.42б от НК се налага наказание „Пробация” със
следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация
по настоящ адрес“ за срок от 7 /седем/ месеца с периодичност два пъти седмично;
- „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от 7 /седем/ месеца;
и наказание „Глоба“ в размер
на 100 /сто/ лева.
На основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва да се изпълни по настоящия адрес ***.
2. От деянието извършено от
обвиняемия И.Х.З. не са причинени имуществени вреди, които подлежат на
възстановяване и обезпечаване.
3. Направените по делото
разноски за Компютърно техническа експертиза в размер на 750,72 лева на
основание чл.189, ал.3 от НПК да бъдат заплатени от обвиняемия И.Х.З..
4. Веществените
доказателства по делото:
- сребрист на
цвят рутер за GSM в обхват 2100 мегахерца с надпис „W-CDMA 2100“;
- бяла на цвят вътрешна
антена;
- черно на цвят зарядно
устройство за рутера;
- черен удължител;
- бял
коаксиален кабел, като от всяка страна има по една букса;
- зарядно
устройство;
- син на
цвят рутер за GSM в обхват 980 мегакерца с надпис „GSM980 power signal“;
- черна вътрешна антена;
- бял коаксиален кабел с
букса; антена с надпис „Yagi Antenna model ТХ-900-9 с 9 елемента“,
на основание чл.348 от НК се
отнемат в полза на държавата;
- документ с надпис „how to
installation“ и лист от тетрадка с ръкописен текст в началото „Бейхан 3000 евро“
/л.72 от том III/, да останат приложени по
делото
С настоящото споразумение
страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК. За така
извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска сключването на
споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и
същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
въззивно и касационни обжалване.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният И.Х.З., ЕГН:
**********,*** с оглед постигнатото споразумение, досежно извършеното от мен
престъпление декларирам, че съм съгласен с него и се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
................................
(И.Х.З.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:
………………….. ЗАЩИТНИК:
…………………...
(Десислава Садова) (адв. Д.С.)
ОБВИНЯЕМ:...............................
(И.Х.З.)
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че
то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между
прокурор Десислава Садова при Районна
прокуратура – Свиленград и адв.С. ***
–защитник на подсъдимия И.Х.З., СПОРАЗУМЕНИЕ, както
следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия И.Х.З., роден на *** ***, ЕГН: **********, ром, български гражданин, с постоянен
адрес:***, ж.к. „Експериментален“, бл. 41, вх.Б, ет.4, ап.36 и адрес ***,
основно образование, женен, неосъждан, безработен.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.04.2018 г. в гр.Свиленград смущавал действието на
радиосъобщителни базови станции както следва: PD2212 находяща се в гр.
Свиленград, бул. „България“ №124, ет.4, ТВД; собственост на „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД гр.София; радиосъобщителна базова станция
NodeB “Свила“, находяща се в гр. Свиленград, бул. „България“ №124, собственост
на „А-1 България“ ЕАД гр.София, чрез широколентови смущаващи излъчвания
повишаващи нивото на шума до 78 dBm
/децибели/ в честотния диапазон от 884 Mhz до 905 Mhz, предоставен на мобилните
оператори „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД гр. София и „А-1България“
ЕАД гр.София, посредством инсталиране и активиране на фабрично изработени GSM
980 повторител /усилвател/ с надпис „GSM 980 power signal“ и монтиране и
насочване на външна антена „Yagi antenna model TX-900-9“ в обитавания от него
недвижим имот - апартамент в гр. Свиленград, ул. „Христо Шишманов“ №21, ет.1,
ап.А и покрива му – престъпление по чл.348,
буква Г от НК,
поради което и
на основание чл.348, буква Г, вр. с
чл.55, ал.1, т.2, б. „б“, вр. с чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и чл.42б от НК ГО ОСЪЖДА на наказание наказание „ПРОБАЦИЯ”, със следните пробационни мерки:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 7 /седем/ месеца с периодичност ДВА пъти седмично и
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 7
/седем/ месеца и
„ГЛОБА” в размер
на 100 /сто/ лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС така определеното наказание „Пробация ” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия И.Х.З. ***.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК
подсъдимия И.Х.З. със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в
полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР –
Хасково, направените по делото разноски в размер 750,72/седемстотин
и петдесет лева и седемдесет и две
стотинки/
- по Досъдебното производство,
представляващи разноски за експертиза.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание
чл.348 от НК, веществените доказателства:
сребрист на цвят рутер за GSM в обхват 2100 мегахерца с надпис „W-CDMA 2100“;
бяла на цвят вътрешна антена; черно на цвят зарядно устройство за рутера;черен
удължител;
бял коаксиален
кабел, като от всяка страна има по една букса;зарядно устройство;син на цвят
рутер за GSM в обхват 980 мегакерца с надпис „GSM980 power signal“; черна
вътрешна антена; бял коаксиален кабел с букса; антена с надпис „Yagi Antenna
model ТХ-900-9 с 9 елемента“.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства:документ с надпис „how to
installation“ и лист от тетрадка с ръкописен текст в началото „Бейхан 3000
евро“ /л.72 от том III/ ДА ОСТАНАТ приложени по делото.
С оглед горното и на основание
чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 642/2020 г. по описа на Районен съд – Свиленград,
водено срещу И.Х.З. за престъпление
по чл.348,б.“г“ от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Да се отмени мярката за
неотклонение взета спрямо подсъдимия, доколкото е налице влязъл в сила съдебен
акт.
Адв.С. – Не
възразявам и моля съда да уважи искането на прокурора.
Подсъдимият И.Х.З. – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото
наказателното производство е прекратено в влязъл в сила съдебен акт ,с което
подсъдимият е осъден на наказание по леко от Лишаване от свобода, то
следва мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия И.Х.З. на досъдебното производство да бъде отменена на основание чл.309, ал.4 от НПК,
Мотивиран от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство
мярка за неотклонение “ГАРАНЦИЯ” в
размер на 300лв/внесена/, спрямо
подсъдимият И.Х.З. роден на ***
***, ЕГН: **********.
Определението не подлежи на обжалване
или протест.
За сключеното споразумение на основание чл.382,ал.10 от НПК да се
уведомят пострадалите дружества „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД гр. София и „А-1България“ ЕАД гр.София като им се укаже, че може да
предявят граждански иск за неимуществени
вреди пред граждански съд.
Заседанието завърши в 11.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
СЪДИЯ: .....…........…….
СЕКРЕТАР: ..................……...