РЕШЕНИЕ
№ 5917
гр. София, 03.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20241110158812 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Част трета, глава ХХV от ГПК.
Образувано е по предявен от малолетния В. И. П., действащ чрез майка и законен
представител Л. Л. К., срещу И. В. П. иск за увеличение на присъдената месечна издръжка
от 350 лв. на 600 лв.
Ответникът оспорва исковата претенция като счита същата за неоснователна и
недоказана, излага доводи за това.
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото, намира за
установено следното:
Ищецът е малолетен и е дете на ответника. С решение №6758 от 02.05.2023г. по
гр.д. №29235/2021г. на СРС, ІІІ ГО, 84 състав, ответникът е осъден да заплаща на ищеца
месечна издръжка в размер на 350 лева. От присъждането на тази издръжка до
приключването на съдебното дирене по делото е настъпило съществено изменение на
обстоятелствата, обуславящо определянето на размера на издръжката. През изминалия
период от около две години ищецът е пораснал, с което дефинитивно са се увеличили и
потребностите му от средства за съществуване и социално-културно развитие (доколкото
всеки човек има нужда от такива), които не могат да бъдат задоволявани с издръжката в
досегашния й размер. Ответникът работи и получава много добро месечно възнаграждение,
няма задължения към друго непълнолетно дете, живее в собствено жилище. Задължението
за заплащане на издръжка на ненавършилите пълнолетие деца е безусловно и се определя
съобразно нуждите на детето и възможностите на родителя, който я дължи. Съгласно чл. 150
от СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена. Под
изменение на обстоятелствата, съгласно ПП ВС № 5/1970 г., следва да се разбира трайно
съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във
възможностите на задълженото лице. Изменението може да засяга едни или други
обстоятелства от значение за определяне на издръжката преди предявения иск по чл.150 от
СК. Възможно е да е настъпило изменение само досежно нуждите на този, който търси
1
издръжка и това да се дължи на различни причини, или само изменение досежно
възможностите на онзи, който дължи издръжката, за да е налице основание по чл.150 от СК.
Съдът приема за безспорно, че с нарастването на възрастта на детето, нарастват и
неговите нужди. Макар да е отпаднала необходимостта за плащане на такси в частна детска
градина, то детето посещава ски училище и учи английски език, за което разходите са
значителни. От определянето на издръжката са изминали близо две години, през които
потребностите на ищеца от храна, облекло, здравни услуги, културни и образователни
потребности са се увеличили. Поради това съдът счита, че е налице съществено изменение
на нуждите на издържания, което е трайно, тъй като не може да се обоснове извод, че е
възможно връщане на състоянието от преди изменението на обстоятелствата.
Неоснователно се явява възражението на ответника, че се претендира месечна издръжка на
детето от общо 1800 лева, както и обстоятелството, че ответникът има задължения по два
кредита. От една страна достатъчно основание за изменение на издръжката е наличието на
промяна в нуждите на издържания каквито в случая са налице, от друга собственото
непълнолетно дете е с предимство пред други задължения на ответника.
Във всеки случай, размерът на издръжката следва да се определи и съобразно
възможностите на лицето, което я дължи (чл. 142, ал. 1 от СК). По делото се установи, че
ответникът работи и реализира добри доходи. Не са представени доказателства обаче за
нуждите на ищеца в търсения размер като следва да се има предвид, че в издръжката
участва и отглеждащия го родител, макар и по-малък размер. Установи се също, че майката
на ищеца също реализира доход от трудово правоотношение в добър размер.
Като съобрази гореизложеното и вземайки предвид възрастта на ищеца и нуждите му,
съдът счете, че за издръжката на малолетния В. месечно са необходими 700 лв. Като взе под
внимание доходите на майката и на бащата, съдът определи, че бащата следва да поеме 400
лв., а останалата част от 300 лв. следва да се поеме от майката. С оглед на това, настоящият
съдебен състав счита, че искът е частично основателен и осъжда ответника да заплаща на
ищеца месечна издръжка в размер на 400 лв. от датата на завеждане на иска до настъпване
на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена сума.
Като съобрази гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че ответникът
следва да бъде осъден да заплаща на ищеца месечна издръжка от 400 лв., считано от
04.10.2024 г. – датата на исковата молба (съобразно искането в тази насока и с оглед на
задължителните указания по т. 21 от ППВС 5-70 г.), а искът в останалата му част до пълния
предявен размер от 600 лева, следва да бъде отхвърлен, като неоснователен, тъй като остава
в сила споразумението между страните да заплащат поравно всички дължими такси,
свързани с училището, извънкласни занимания на детето, образование учебни екскурзии,
спорт и платени здравни и стоматологични услуги на детето.
Ответникът дължи на СРС държавна такса върху увеличението на издръжката в
размер на 576.00 лв.
С оглед изхода на делото ответникът дължи на ищеца 333.00 лв. – разноски за
адвокатско възнаграждение, съразмерно с уважената част от иска, а ищецът следва да
заплати на ответника 200.00 лв. – също разноски за адвокатско възнаграждение, съразмерно
с отхвърлената част от иска.
Решението в частта му, с която ответникът е осъден да заплаща на ищеца месечна
издръжка, подлежи на предварително изпълнение (чл. 242, ал. 1 ГПК).
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената по гр.д. №29235/2021г. на СРС, ІІІ ГО, 84 състав, в
полза на В. И. П. месечна издръжка от 350 (триста и петдесет) лева, на основание чл. 150,
предл. 1 и предл. 3 от СК, като:
ОСЪЖДА И. В. П., ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете В. И. П.,
ЕГН **********, действащо чрез своята майка и законен представител Л. Л. К., ЕГН
2
**********, месечна издръжка в размер на 400.00 (четиристотин) лева, считано от
04.10.2024 г. до настъпване на законна причина, изменяща размера й или прекратяваща
издръжката, на основание чл. 150 от СК, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част до
пълния предявен размер от 600 (шестстотин ) лева, като неоснователен.
ОСЪЖДА И. В. П., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийски районен
съд сумата от 576.00 (петстотин седемдесет и шест) лева – държавна такса, на основание чл.
78, ал. 6 от ГПК.
ОСЪЖДА И. В. П., ЕГН **********, да заплати на В. И. П., ЕГН **********,
действащо чрез своята майка и законен представител Л. Л. К., ЕГН **********, сумата от
333.00 (триста тридесет и три) лева – разноски на основание чл.78 ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА В. И. П., ЕГН **********, действащо чрез своята майка и законен
представител Л. Л. К., ЕГН **********, да заплати на И. В. П., ЕГН **********, сумата от
200.00 (двеста) лева – разноски на основание чл.78 ал.3 от ГПК.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за присъдената
издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните (чл. 7, ал. 2 от ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3