Определение по дело №86/2015 на Окръжен съд - Благоевград

Решение

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството и въззивно - по реда на глава ХХІ от НПК.

С определение № 104/14.10.2009г. по НЧД № 181/2009г. на Чепеларския Р. съд е определено,на основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК, на осъдения А. И. Р. едно общо наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” по Присъда № 84/11.06.2007 год. по НОХД № 238/2007 год. на Р. съд – Велинград и по Споразумение от 13.06.2007 год. по нохд № 246/2007 год. на Р. съд – Велинград.

На основание чл. 24 НК е УВЕЛИЧЕНО така определеното общо наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА с ОЩЕ ДВА МЕСЕЦА, като осъденото лице следва да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален “общ” режим за изтърпяване на наказанието.

На основание чл. 25,ал. 2 от НК е ПРИСПАДНАТО изтърпяното в периода от 17.07.2007 год. до 17.07.2008 год. наказание „пробация” със следните пробационни мерки: 1. задължителна регистрация по настоящ адрес за „срок от една година”; 2.задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година; 3. безвъзмезден труд в полза на обществото 150 часа в рамките на една година.

Недоволен от това определение е останал осъдения А. Р.,който чрез защитника си А.П.,го обжалва с оплакване за неправилно приложение на чл.24 от НК,като се иска отмяна на определението в частта му на увеличението на наказанието лишаване от свобода с два месеца.

В с.з. жалбоподателят А. Р.,лично и със защитинка си А.П.,поддържа жалбата и иска да му се приспадне изтърпяната пробация.

Представителят на О. П. дава заключение,че жалбата е жалбата е частично основателна и предлага да се отмени приложението на чл.24 от НК.

След като направи преценка на доводите в жалбата,становищата на страните в о.з. и на събраните по делото доказателства, Смолянският окръжен съд намира същата за частично основателно по следните съображения.

Със споразумение от 13.06.2007 год., в сила от 13.06.2007 год., по НОХД 246/2007 год. на Р. съд – Г. Велинград, А. И. Р. е признат за виновен за извършено на 11.03.2007 год. престъпление по чл. 195, ал. 1 т. 2 във връзка с чл. 194, ал.1, чл. 20, ал. 2 от НК,като му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от четири месеца. Изпълнението на наложеното наказание е отложено за срок от три години, на основание чл. 66 ал. 1 от НК.

С Присъда № 84/11.06.2007 год., влязла в сила на 27.06.2007 год., по НОХД № 238/2007 год. на Р. съд – Г. Велинград А. И. Р. е признат за виновен за извършено за времето от 11.02.2007 год. до 12.02.2007 год. престъпление по чл. 197, т.3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т.2 и т. 4 във вр. с чл. 194, ал.1 във вр. с чл. 20 ал.2 от НК, като му е наложено наказание „пробация” със следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година”; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година; 3. Безвъзмезден труд в полза на обществото 150 часа в рамките на година. Видно от справката за съдимост наказанието по това дело е изтърпяно от 17.07.2007 год. до 17.07.2008 год.

С Присъда № 19/04.03.2009 год. на Р. съд – Г. Ч., в сила от 29.06.2009 год.,по НОХД № 9/2009 год. А. Р. е осъден за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 , т. 5 и т. 7 във вр. с чл.194, ал. 1 във вр. с чл. 28 ал. 1 във вр. с чл. 20 ал. 2 във вр. с чл. 18 ал. 1 от НК,като му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 9 месеца, като, на основание чл. 68 ал. 1 от НК, е постановено наказанието „лишаване от свобода" за срок от четири месеца, наложено със споразумение от 13.06.2007 год. по НОХД № 246/2007 год. на РС – Г. Велинград да бъде изтърпяно изцяло и отделно. Престъплението е извършено на 22-ри срещу 23.07.2008 год.

При така установената фактическа обстановка първоинстанционният съд правилно е приел,че деянията по НОХД 246/2007 год. на Р. съд – Г. Велинград и НОХД № 238/2007 год. на Р. съд – Г. Велинград са извършени при условията на реална съвкупност по чл.23 от НК,поради което и за наложените по тези две дела наказания са налице предпоставките за определяне на едно общо наказание.Правилно е определено едно общо наказание,а именно-най-тежкото наложено „Лишаване от свобода” за срок от четири месеца.

Увеличаването обаче на така определеното общо наказание с още два месеца е незаконосъобразно,тъй като това би могло да се направи,съгласно нормата на чл.24 от НК,само ако наказанията са от един и същ вид.В случая едното наказание е „лишаване от свобода”,а другото е „пробация”,които наказания са от различен вид и е недопустимо увеличаване на наложеното по-тежко наказание.Ето защо в тази му част определението следва да се отмени като незаконосъобразно постановено.

Освен това определението следва да бъде изменено и в частта му,с която е приспаднато изтърпяното наказание „пробация”,на осн.чл.25,ал.2 от НК,тъй като тази норма отново е приложима само ако изтърпяното наказание е от вида на определеното за изтърпяване общо наказание.В случая определеното за изтърпяване общо наказание е „лишаване от свобода”,а изтърпяното наказание е „пробация” и е от друг вид,поради което тук е приложима нормата на чл.25,ал.3 от НК.Съгласно последната разпоредба изтърпяното наказание пробация се приспада изцяло от лишаването от свобода и обратно,като два дни пробация се зачитат да един ден лишаване от свобода.Осъдения е изтърпял наказанието пробация за срок от една година,което трябва да се приспадне изцяло от определеното за изтърпяване общо наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца.Така,пресметнато по реда на чл.25,ал.3 от НК,изтърпяното наказание пробация се равнява на шест месеца лишаване от свобода,който срок следва да се приспадне от определеното общо наказание.При това положение следва да се приеме,че осъдения вече е изтърпял изцяло наложеното му по двете дела общо наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца.

Що се отнася до наказанието лишаване от свобода за срок от девет месеца по НОХД № 9/2009г. на Чепеларския Р. съд, то същото следва да бъде изтърпяно отделно,тъй като деянието по него е извършено след влизане в сила на посочените по-горе присъда и споразумение на РС-Велинград и не са налице условията на чл.25 от НК за определяне на общо наказание и по трите дела.По отношение на последното наказание не е приложима и нормата на чл.27 от НК,тъй като в ал.3 от нея е предвидено наложеното наказание да се изтърпява изцяло,когато е за престъпление,извършено повторно,какъвто е настоящия случай.

Предвид гореизложеното и на основание чл.337,ал.1,т.1 от НПК Смолянският окръжен съд

Р Е Ш И :

ИЗМЕНЯ определение № 104/14.10.2009г. по НЧД № 181/2009г. на Чепеларския Р. съд, както следва:

ОТМЕНЯ определението в частта,с която определеното общо наказание по НОХД № 238/2007 год. на Р. съд – Велинград и НОХД № 246/2007 год. на Р. съд – Велинград,е увеличено с още два месеца,на основание чл.24 от НК,и е постановено да се изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца.

На основание чл.25,ал.3 от НК ПРИСПАДА изцяло изтърпяното наказание пробация по НОХД № 238/2007г. на РС-Велинград от определеното за изтърпяване общо наказание „лишаване от свобода” за срок от четири месеца,като зачита изтърпяната пробация от една година за шест месеца лишаване от свобода.

ПОСТАНОВЯВА отделно изтърпяване на наложеното по НОХД № 9/2009 на РС-Ч. наказание „лишаване от свобода” за срок от девет месеца,при първоначален „общ” режим.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: