РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 703
гр. Пазарджик, 20.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело №
20245200900179 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 10893 от 19.11.2024
г. на Г. Г. К., ЕГН **********, лично и със съгласие на своя баща Г. Ц. К., ЕГН
**********, чрез адв. Г. Й. от С, със съдебен адрес: гр. С, бул. „Е Х Г.“ № , ет. ,
ап. , срещу „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район „Триадица“, бул. „Витоша“
№ 89Б.
В исковата молба се съдържа твърдение, че е образувано досъдебно
производство № *****г. на РУ – П.
Актуалната съдебна практика на ВКС приема, че поради обвързаността
на гражданския съд, разглеждащ прекия иск на увреденото лице по чл. 432, ал.
1 КЗ, от влязлата в сила присъда срещу водача, реализирал уреждащото ПТП,
по въпросите за авторство на деянието, противоправността и вината на дееца,
изходът на наказателното производство срещу водача е от значение за
правилното решаване на спора по чл. 432, ал. 1 КЗ, и с оглед на това исковото
производство подлежи на спиране до приключване на наказателното
производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК - когато наказателното
производство е в досъдебна фаза, или на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК -
когато наказателното производство е в съдебна фаза. Извън хипотезите на чл.
124, ал. 5 ГПК гражданският съд няма правомощия да установява факта на
престъпление инцидентно по повод на иска за вреди и поради това в случай,
че тези хипотези не са налице, но фактът на престъплението е от значение за
гражданския спор, исковото производство следва да бъде спряно, за да бъде
1
съобразено решението по иска за обезщетяване на вреди с евентуалната
присъда/споразумение срещу делинквента - така изрично Определение № 10
от 7.01.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 2470/2021 г., II т. о.
До приключване на наказателното производство гражданското дело за
обезщетяване на вредите от деликта следва да се спре съгласно чл. 182, б. "д"
ГПК (отм.), която разпоредба е аналогична на чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК, а ако
наказателното производство бъде прекратено, без да се стигне до осъдителна
присъда, гражданското дело следва да се възобнови, респ. в случай че
подсъдимият бъде признат за виновен с присъда, споразумение или налагане
на административно наказание, актовете на наказателния съд са задължителни
за гражданския съд, разглеждащ иска за обезщетение за вреди от непозволено
увреждане - така и Определение № 160 от 10.04.2020 г. на ВКС по ч. т. д. №
396/2020 г., II т. о.
В този смисъл е и практиката на Пловдивския апелативен съд, видно от
Определение № 288 от 01.08.2022 г. по ч. т. д. № 450/2022 г.
На това основание, съдът следва да изиска информация на какъв етап е
наказателното производство.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ЗАДЪЛЖАВА ОД на МВР – П. в едноседмичен срок от съобщението да
представи информация на основание чл. 186 от ГПК по образуваното
досъдебно производство № *****. на РУ – П за какво деяние е образувано
същото /подробно описание за целите на настоящото дело/, срещу кого и има
ли повдигнато обвинение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик:_______________________
2