Р Е Ш Е Н И Е
№…………./……….10.2018 г.
гр. Варна
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито
съдебно заседание, проведено на пети октомври две хиляди и осемнадесета година,
в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
при секретар Мая
Иванова,
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 775 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Производството е образувано по искова молба, предявена от прокурор при
Окръжна прокуратура Варна срещу „ВИКИ 2001“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. Варна 9010, ул. „Карамфил“, бл. 16, вх. А, ет. 2, ап.
29, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание
чл. 155, т. 3 ТЗ, поради това, че в продължение на повече от три месеца в
търговския регистър не е вписан управител на дружеството.
В срока по чл. 367 ГПК, ответното дружество, уведомено по реда на чл. 50,
ал. 4 от ГПК, не е подало писмен отговор, не е взело становище по иска или
направило възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и
доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл. 12 ГПК, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
От извършената от съда служебна справка по партидата „ВИКИ 2001“ ЕООД, ЕИК
*********, на електронния сайт на Търговския регистър при АВ се установява, че дружеството
е вписано в търговския регистър воден от АВ на 21.08.2008 г., когато е
извършена пререгистрация на дружеството.
Видно от приетия като доказателство по делото препис-извлечение от акт за
смърт № 1105 от 21.12.2017 г. на Община гр. Варна, управителят на дружеството И.
П. И.ов е починал на 21.12.2017 г. Същият е бил и едноличен собственик на
капитала на дружеството.
По делото е приложено удостоверение по чл.77, ал.1 от ДОПК изх.№ 034711801024092
от 15.05.2018 г. на ТД на НАП - Варна, от което е видно, че е изпълнено
изискването за уведомяване на НАП в случаите на прекратяване на търговско
дружество. Представени са доказателства и за уведомяване на НОИ на основание
чл. 5, т. 10 от КСО.
Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан
управител, съдът прекратява дружеството по иск на прокурора.
От събраните доказателства се установява, че управителят на дружеството е
починал на 21.12.2017 г. Тримесечният срок по чл. 155, т. 3 ТЗ е изтекъл на 21.03.2018 г. По делото не са налице данни, в т.ч. и
от извършената служебно справка в търговския регистър, наследниците на едноличния
собственик на капитала да са предприели действия по продължаване дейността на
дружеството и вписване на управител и към настоящия момент дружеството няма
вписан такъв.
При така установените факти съдът намира, че предявеният иск е основателен
и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на
основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
При прекратяване на дружеството по този ред се извършва ликвидация, на
основание чл. 156, ал.
1 и 4 ТЗ и чл. 266, ал. 1 ТЗ.
На основание чл. 78, ал. 11 от ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено за заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 80 лв.,
определена съгласно т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА по реда на чл. 155, т. 3 от ТЗ, „ВИКИ 2001“ ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Варна 9010, ул. „Карамфил“, бл. 16, вх. А,
ет. 2, ап. 29.
ОТКРИВА
ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ
на „ВИКИ 2001“ ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Варна 9010, ул. „Карамфил“, бл. 16, вх. А,
ет. 2, ап. 29, на основание чл.156 от ТЗ.
ОСЪЖДА „ВИКИ
2001“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна 9010,
ул. „Карамфил“, бл. 16, вх. А, ет. 2, ап. 29, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Окръжен съд – гр. Варна, сумата 50 /петдесет/
лева, представляваща дължима по делото държавна такса на основание чл. 78,
ал. 11 от ГПК.
След влизане в сила на решението,
препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване,
назначаване на ликвидатор и определяне на срок за провеждане на ликвидацията на
основание чл. 266, ал.
2, изр. 2 ТЗ.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: