Решение по дело №1157/2022 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 4
Дата: 6 януари 2023 г.
Съдия: Валери Владимиров Събев
Дело: 20222150201157
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 декември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 4
гр. гр.Несебър, 06.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Валери Вл. Събев
при участието на секретаря Мая Р. Деянова
в присъствието на прокурора С. М. М.
като разгледа докладваното от Валери Вл. Събев Административно
наказателно дело № 20222150201157 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА М. Ш. Г., роден на **********г. в град В., Република П., с адрес:
*************/, неженен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, на 23.07.2022г., около 23:20
часа, в курортен комплекс Слънчев бряг - запад, в комплекс „**********, в съучастие
като съизвършител с Д. Г. Б., без надлежно разрешително, съгласно чл. 7, чл. 30 и чл.
73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)
държал високорискови наркотични вещества, както следва:
Коноп под формата на растителна маса с нето тегло 0,700 гр. и съдържание на
наркотичния активнодействащия компонент тетрахидроканабинол 6,30% на стойност
4,20 лева;
коноп под формата на растителна маса в смес с тютюн с нето тегло 0,280 гр. и
съдържание на наркотичния активнодействащия компонент тетрахидроканабинол
3,10% на стойност 1,68 лева;
коноп под формата на растителна маса в смес с тютюн с нето тегло 0,156 гр. и
съдържание на наркотичния активнодействащия компонент тетрахидроканабинол
7,10% на стойност 0,94 лева;
кокаин с нето тегло 0,532 гр. и съдържание на активния наркотичнодействащ
1
компонент бензоилметилекгонин 72,00%, на стойност 117,04 лева;
кокаин с нето тегло 0,427 гр. и съдържание на активния наркотичнодействащ
компонент бензоилметилекгонин 57,50%, на стойност 68,32 лева;
кокаин с нето тегло 0,155 гр. и съдържание на активния наркотичнодействащ
компонент бензоилметилекгонин 48,50%, на стойност 24,80 лева;
като общата стойност на всички наркотични вещества е 216.98 лева, определена
съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цената на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството като случаят е маловажен,
поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 вр. чл. 20, ал. 2
от НК и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1500 (ХИЛЯДА
и ПЕТСТОТИН) лева.
ПРИЗНАВА Д. Г. Б., роден на **********г. в гр. Л., Република П., с адрес:
**********, неженен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 23.07.2022г., около 23:20
часа, в курортен комплекс Слънчев бряг - запад, община Несебър, област Бургас, в
комплекс „**********, в съучастие като съизвършител с М. Ш. Г., без надлежно
разрешително, съгласно чл. 7, чл. 30 и чл. 73 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) държал високорискови наркотични вещества, както
следва:
Коноп под формата на растителна маса, с нето тегло 0,700 гр. и
съдържание на наркотичния активнодействащия компонент
тетрахидроканабинол 6,30% на стойност 4.20 лева;
Коноп под формата на растителна маса в смес с тютюн, с нето тегло
0,280 гр. и съдържание на наркотичния активнодействащия компонент
тетрахидроканабинол 3,10% на стойност 1.68 лева;
Коноп под формата на растителна маса в смес с тютюн, с нето тегло
0,156 гр. и съдържание на наркотичния активнодействащия компонент
тетрахидроканабинол 7,10% на стойност 0.94 лева;
Кокаин с нето тегло 0,532 гр. и съдържание на активния
наркотичнодействащ компонент бензоилметилекгонин 72,00%, на стойност
117.04 лева;
Кокаин с нето тегло 0,427гр. и съдържание на активния
наркотичнодействащ компонент бензоилметилекгонин 57,50%, на стойност
68,32 лева;
кокаин с нето тегло 0,155 гр. и съдържание на активния
наркотичнодействащ компонент бензоилметилекгонин 48,50%, на стойност
24.80 лева;
Като общата стойност на всички наркотични вещества е 216.98 лева,
определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на
2
съдопроизводството като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.
78а, ал. 1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1500 (ХИЛЯДА и ПЕТСТОТИН) лева.
ОТНЕМА на основание чл. 354А, ал.6 от НК в полза на Държавата
веществените доказателства – неизразходената част от наркотичните
вещества, изпратени за съхранение на ЦМУ гр. София, които след влизане на
решението в сила да бъдат УНИЩОЖЕНИ, на основание чл. 112, ал.2 от
НПК.
ОТНЕМА на основание чл. 354 А, ал.6 от НК в полза на Държавата
веществените доказателства по делото – един брой плик с опаковки, които
следва да бъдат унищожени след влизане в сила на решението, като вещи на
незначителна стойност.
ВРЪЩА на основание чл. 111, ал. 1 от НПК на Д. Г. Б. и М. Ш. Г. вещественото
доказателство – 1 бр. хартиен плик с тютюн.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НК обвиняемият М. Ш. Г. (със снета
самоличност) да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР Бургас,
сумата в размер на 188.16 лева, представляващи ½ част от направените разноски в хода
на досъдебното производство.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НК обвиняемият Д. Г. Б. (със снета
самоличност) да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР Бургас,
сумата в размер на 188.16 лева., представляващи ½ част от направените разноски в
хода на досъдебното производство.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд- Бургас в
15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 4 от 06.01.2023г.. по АНД № 1157/2022г. по описа на Районен
съд Несебър, VI състав, районен съдия Валери Събев.
Съдебното производство по делото е образувано по повод внесено в съда от Районна
прокуратура Бургас, ТО Несебър, постановление с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемите М.Ш.Г. и Д.Г.Б., за това, че
на 23.07.2022г., около 23:20 часа, в курортен комплекс Слънчев бряг - запад, община Несебър,
област Бургас, в комплекс *********, в съучастие като съизвършители, без надлежно
разрешително, съгласно чл. 7, чл. 16, чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл.30 от ЗКНВП, вр.чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, държали
високорискови наркотични вещества: Коноп под формата на растителна маса с нето тегло 0,700 гр.
и съдържание на наркотичния активнодействащия компонент тетрахидроканабинол 6,30% на
стойност 4,20 лева; коноп под формата на растителна маса в смес с тютюн с нето тегло 0,280 гр. и
съдържание на наркотичния активнодействащия компонент тетрахидроканабинол 3,10% на
стойност 1,68 лева; коноп под формата на растителна маса в смес с тютюн с нето тегло 0,156 гр. и
съдържание на наркотичния активнодействащия компонент тетрахидроканабинол 1 Този файл е
копие на електронно подписан документ. Оригиналът е подписан от Valeri Vladimirov Sabev на
06.01.2023 г. в 11:22:51 ч. Актът е постановен на 06.01.2023 7,10% на стойност 0,94 лева; кокаин с
нето тегло 0,532 гр. и съдържание на активния наркотичнодействащ компонент
бензоилметилекгонин 72,00%, на стойност 117,04 лева; кокаин с нето тегло 0,427 гр. и съдържание
на активния наркотичнодействащ компонент бензоилметилекгонин 57,50%, на стойност 68,32
лева; кокаин с нето тегло 0,155 гр. и съдържание на активния наркотичнодействащ компонент
бензоилметилекгонин 48,50%, на стойност 24,80 лева, като общата стойност на всички наркотични
вещества е 216.98 лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК
В съдебно заседание за Районна прокуратура Бургас, ТО Несебър се явява представител,
който поддържа внесеното в съда постановление за освобождаване от наказателна отговорност на
обвиняемите, с налагането на административно наказание. Предлага наказание около средния
размер.
Обвиняемите М.Ш.Г. и Д.Г.Б., редовно призовани, не се явяват лично. Защитникът им моли
да се наложи глоба в минимален размер по чл. 78А от НК.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, присъединени по реда на чл.
283 от НПК в съдебното производство, намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият М.Ш.Г. е роден на *******г. в град В., Република П., с адрес: В., град М., Д.
********/, неженен, неосъждан.
Обвиняемият Д.Г.Б., роден на ******. в гр. Л., Република П., с адрес: Република И., гр.
**********/, неженен, неосъждан.
На 22.07.2022г. обв. Д.Г.Б. пристигнал в Република България с полет от чужбина. Кацнал
на Летище Бургас. От началото на 2022г. обвиняемият на няколко пъти посещавал страната. На
следващия ден - 23.07.2022г., в 03:53 часа, с пътнически полет, пристигнал и обв. М.Ш.Г.. Двамата
били отседнали в к.к. **********.
На същия ден, в Първо РУ на МВР - Бургас, сектор „Криминална полиция", постъпила
оперативна информация, че полските граждани Д.Г.Б. и М.Ш.Г. държат в жилището наркотични
вещества. На свид. Д.Г. - оперативен работник, било съобщено, че лицата дори разпространяват
кокаин и канабис. Предприети били действия по проверка на информацията. Свид. Г. и колегата
му И.М. пристигнали в РУ на МВР - Несебър, около 21.00 часа. На свидетелите С.Б. и В.С. -
оперативни работници в РУ на МВР – Несебър, било разпоредено, от Началник РУ на МВР -
Несебър, да им окажат съдействие. Служителите на РУ - Несебър трябвало да придружат колегите
си от Първо РУ - Бургас и да окажат съдействие, ако е необходимо, при евентуално задържане на
лицата в жилището. До к-с „******“ полицаите се придвижили с два автомобила.
При отиване на адреса, свидетелите Г. и М. видели в близост до комплекса да излиза мъж,
1
който приличал на обв. Б., спрямо когото предприели проверка. Мъжът се опитвал да осуети
проверката - проявил агресия, обидил полицаите като ги нарекъл „кучета", казал им да звънят на
Путин и той да им направи справки. Наред с това не носел и документ за самоличност, което
наложило задържането му. Полицаите установили самоличността му - Д.Г.Б. /*********i/, роден
на ******. в Република П..
Свидетелите Б. и С., които до комплекса отишли с автомобил, различен от този на колегите
си от РУ Бургас, при пристигането си забелязали, че полицейските служители от Първо РУ на
МВР - Бургас са задържали мъж.
Свидетелите Б. и Г. отишли до апартамента, в който били отседнали обвиняемите Б. и Г..
Преди още да почукат на вратата, тя се отворила, показал се мъж. На английски език свидетелят Б.
обяснил, че са полицаи и трябва да се извърши проверка в апартамента, тъй като разполагат с
информация, че в него има наркотични вещества. Мъжът не възразил и полицаите влезли в
апартамента. Веднага забелязали върху маса в помещението суха тревна маса, заради което спрели
проверката. Установили самоличността на този мъж - обв. М.Ш.Г.. Обезпечили го като обв. Г.,
като му поставили белезници. Уведомили дежурния в оперативната дежурна част на РУ на МВР -
Несебър и поискали да бъде сформирана и изпратена група, която да предприеме действия по
разследване. Разследващ полицай, който бил командирован да изпълнява служебните си функции
на територията на община Несебър, извършил претърсване в апартамента при което били
намерени и иззети:
Суха зелена тревна маса, която се намирала върху масата в кухнята. Върху кухненската
маса имало и ръчно свита цигара, която била иззета. За това свидетелстват С.Д. и А.М. – поемни
лица на горепосочените действие по разследване.
В същата стая имало шкаф за обувки, в който в зелена маратонка бил намерен
полиетиленов плик, който съдържал кафява тревна маса. Пликът бил с надпис Red bull. Имал и
текст на български език, посочващ вредата от тютюнопушене. Пликът и съдържанието му - друг
прозрачен полиетиленов плик, със суха зелена растителна маса /връхчета/ били иззети. В друга
стая на апартамента, обособена като спалня, във възглавница били намерени 3 бр. полиетиленови
пликчета, описани като „спейсбек". Във всяко от тях имало бяло прахообразно вещество.
Пликчетата и бялото вещество в тях били иззети. Докато били в апартамента, едно от поемните
лица - А.М., чул полицай да разговаря със задържаното лице, на английски език. То обяснило, че
същия ден е пристигнало в Република България.
На иззетите веществени доказателства не бил направен наркополеви тест.
Протоколът за извършване на действията по разследване - претърсване и изземване бил
представен в законоустановия 24-часов срок от извършването му в PC - Несебър. С определение №
204/25.07.2022г. по ЧНД № 20222150200492 по описа за 2022г. /л.9 от ДП/, съдия при PC -
Несебър е одобрил същия, на основание чл.161, ал.2 от НПК.
Задържаните лица - обвиняемите Д.Г.Б. и М.Ш.Г., били отведени в РУ на МВР - Несебър.
Там с тях провела беседа свид. И.Й. - служител при Първо РУ - СДВР, командирована през м. юли
и м. август 2022г. да изпълнява служебните си задължения на територията на РУ - Несебър.
Според показанията й полските граждани владеели много добре английски език, а по-възрастният
/обв. Б./ говорел и руски език. По време на беседата, обвиняемите й съобщили, че били закупили
наркотичните вещества, намерени в жилището, което обитавали, от непознат в центъра на к.к.
Слънчев бряг, община Несебър. Платили за тях 200 лева. Уточнили, че закупили канабис и кокаин
за лична употреба.
Иззетите при претърсването обекти - тревна маса, бяло прахообразно вещество и
опаковките им били предоставени на експерти при сектор БНТЛ при ОД на МВР - Бургас.
Дактилоскопни следи не били установени, съгласно Протокол № 129/26.07.2022г. по описа на
сектор БНТЛ при ОД на МВР - Бургас. Извършено било физико-химично изследване, по което
било представено заключение, находящо се лист 49- 52 от ДП. В заключението по нея, отразено в
Протокол № 582/26.07.2022г., като обекти на експертизата са отразени:
В цветния полиетиленов плик с надпис „Red Bull", в който били установени: суха кълцана
2
кафява растителна маса /без опаковка/, условно обозначена от вещото лице като обект, която
представлявала тютюн и в нея не били установени вещества, поставени под контрол, съгласно
ЗКНВП /Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/; Зелената тревна маса
под формата на връхчета, в прозрачен полиетиленов плик, който бил поставен в цветния
полиетиленов плик с надпис „Red Bull" била с общо тегло 0,700 гр.
На база морфологични белези и химичен състав - наличие на никотин и канабиноиди,
включително на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол, съдържанието
на тази тревна маса е определено като коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 6,30%.
Тревната маса, която е била иззета от масата също е определена от вещото лице като смес
от тютюн и коноп с тегло 0,156 грама и със съдържание на тетрахидроканабинол 7.10%.
Идентично съдържание – смес от коноп и тютюн било установено в ръчно свитата цигара. Теглото
й било 0,280 гр., а количеството активно действащо наркотично вещество - тетрахидроканабинол е
определено в процентно съдържание 3,10%.
Установява се, че растението коноп /канабис, марихуана/ и активният му компонент
тетрахидроканабинол са поставени под контрол в Списък I – „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.
Във всяко от трите полиетиленови пакетчета, иззети от възглавница в спалнята, било
установено наличие на кокаин под формата на бяло прахообразно вещество, със съдържание на
активно вещество бензоилметилекгонин, със съответно тегло и процентно съдържание на
активното наркотично вещество: в едното пликче - 0,532 гр. и 72% кокаин, в другото - 0,427 гр. и
57,50% кокаин, а в третото - 0,155 гр. и 48,50% кокаин.
С писмо от 27.07.2022г.. (на л. 65 от ДП) неизразходваната част от наркотичните вещества
– коноп и кокаин, била изпратена на ЦМУ гр. София.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани в хода на
досъдебното производство доказателства. Показанията на свидетелите са последователни,
непротиворечиви и си кореспондират помежду си. Описаната фактическа обстановка се
потвърждава и от останалите доказателства по делото – протокол за претърсване и изземване,
изготвената физико - химическа експертиза, като последната е обективна, компетентна и
безпристрастна и напълно се кредитира от съда.
Във връзка с гореизложеното, съдът намира, че обвиняемите са осъществили от обективна
и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от
НК. Съгласно цитираните норми подлежи на наказание лице, което без надлежно разрешително,
държи високорискови наркотични вещества или техни аналози, когато случаят е маловажен.
От обективна страна, безспорно се установява, че на 23.07.2022г., около 23:20 часа, в
курортен комплекс Слънчев бряг - запад, община Несебър, област Бургас, в комплекс *********,
М.Ш.Г. и Д.Г.Б. държали в горепосоченият апартамент, без надлежно разрешително
високорискови наркотични вещества, както следва: Коноп под формата на растителна маса с нето
тегло 0,700 гр. и съдържание на наркотичния активнодействащия компонент тетрахидроканабинол
6,30%; коноп под формата на растителна маса в смес с тютюн с нето тегло 0,280 гр. и съдържание
на наркотичния активнодействащия компонент тетрахидроканабинол 3,10%; коноп под формата
на растителна маса в смес с тютюн с нето тегло 0,156 гр. и съдържание на наркотичния
активнодействащия компонент тетрахидроканабинол 7,10%; кокаин с нето тегло 0,532 гр. и
съдържание на активния наркотичнодействащ компонент бензоилметилекгонин 72,00%; кокаин с
нето тегло 0,427 гр. и съдържание на активния наркотичнодействащ компонент
бензоилметилекгонин 57,50%; кокаин с нето тегло 0,155 гр. и съдържание на активния
наркотичнодействащ компонент бензоилметилекгонин 48,50%.
Обект на престъплението по чл.354а от НК са обществени отношения, свързани със
здравето на гражданите. Това обстоятелство е преценено от законодателя при криминализиране на
придобиването на високорисковите наркотични вещества без надлежно разрешение, дори когато
3
деянието представлява маловажен случай.
От обективна страна - изпълнителното деяние ”държане” представлява упражняване на
фактическата власт върху предмета на престъплението без надлежно разрешение. За
осъществяване на тази форма на изпълнително деяние не се изисква веществото да е използвано от
дееца. Достатъчно за съставомерността на деянието, е това, че обвиняемите са упражнявали
фактическа власт върху предмета на престъплението, с ясното съзнание, че нямат надлежно
разрешение за това.
Деянието е извършено в съучастие от двамата обвиняеми, като формата на съучастие е
съизвършителство. От обстоятелствата по делото е видно, че престъплението покрива
изискванията на нормата на чл. 93, т. 12 от НК, даваща дефиниция за съизвършителството, според
която престъплението е извършено от две или повече лица, когато в самото изпълнително деяние
са участвали най – малко две лица. Безспорно е че на 22.07.2022г. обв. Д.Г.Б. пристигнал в
Република България, а на следващия ден - 23.07.2022г., пристигнал и обв. М.Ш.Г., като двамата
били отседнали в едно и също жилище, а именно - к.к. **********, в което жилище били
намерени и наркотичните вещества. От проведената с тях беседа в РУ на МВР – Несебър от свид.
И.Й. - служител при Първо РУ - СДВР, се установява, че обвиняемите й съобщили, че били
закупили наркотичните вещества, намерени в жилището, което обитавали, от непознат в центъра
на к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, като платили за тях 200 лева. Уточнили, че закупили канабис
и кокаин за лична употреба. От всичко гореизложено може да се направи категоричен извод, че
деянието е извършено от двамата обвиняеми в съучастие като съизвършители, тъй като и двамата
обвиняеми осъществили елементи от изпълнителното деяние на престъплението, за което им е
повдигнато обвинение, а именно държане на наркотични вещества без надлежно разрешително.
Всеки един от обвиняемите е действал със съзнанието, че освен него, в изпълнителното деяние
участва и друго лице - че не държи само за себе си наркотичните вещества, а прави това съвместно
с другия обвиняем по делото, което обосновава съучастието на обвиняемите в това престъпление.
Същевременно конопът и кокаинът са високорискови вещества, включени в Списък I на
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл.
3, ал. 2 от ЗКНВП. Не е налице разрешително за държане на веществата. Липсват данни по делото
обвиняемите да притежават такова. Цената на установените наркотични вещества е определена и в
съответствие с приложение № 2 „Цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за
нуждите на съдопроизводството” към Постановление № 23 на МС от 29 януари 1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. Видно от него
цената на 1 гр. марихуана е в размер на 6 лв. Цената на кокаинът в първото полиетиленово пликче
с оглед процентно съдържание на активното наркотично вещество е 220 лева за 1 гр., а в другите
две полиетиленови пликчета с оглед процентно съдържание на активното наркотично вещество в
тях е 160 лева за 1 гр. т.е. общата стойност всички наркотични вещества съобразно тяхното тегло и
процентното съдържание на активен компонент е 216.98 лева /двеста шестнадесет лева и
деветдесет и осем стотинки/.
От обективната страна, извършеното от обвиняемите деяние следва да се определи и като
„маловажен случай“. По смисъла на чл. 93, т. 9 от НК „маловажен случай” е този, при който
извършеното престъпление с оглед липсата или незначителността на вредните последици или с
оглед други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Настоящият случай е
именно такъв, с оглед сравнително ниската стойност на веществата, които М.Ш.Г. и Д.Г.Б. са
държали, както и с оглед тяхното чисто съдебно минало, което ги характеризира като лица с ниска
степен на обществена опасност. Налага се извод, че вредните последици от деянието са
незначителни, а се разкриват и редица смекчаващи обстоятелства, които дефинират извършеното
от обвиняемите като „маловажен случай” по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК. Обвиняемите са
неосъждани и в млада възраст, наркотичните вещества са държани за лична употреба, а не с цел
разпространение – всички тези обстоятелства, в комбинация с останалите относими факти, водят
до извод, че деянието е маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.
4
Деянието е съставомерно и от субективна страна, тъй като обвиняемите са действали с пряк
умисъл, като са съзнавали, че държат забранени от закона вещества, съзнавали са
общественоопасният характер на извършеното деяние и общественоопасните му последици, като
са целели тяхното настъпване. От доказателствата по делото – укриването на наркотичните
вещества в шкаф за обувки и във възглавница може да се направи извод, че обвиняемите са
съзнавали какви вещества държат, като същите напълно са съзнавали кои вещества са забранени,
както и че държат такива вещества без съответно разрешително. Всеки от обвиняемите е съзнавал,
че държи веществата заедно с другия, което се установява от обстоятелствата, че са закупили
веществата заедно и са ги държали в общо обитавано от тях жилище. Ето защо от субективна
страна всеки от обвиняемите е формирал пряк умисъл, че извършва деянието в съучастие с другия
– като съизвършител.
С оглед изложеното, съдът достигна до краен извод, че М. Ш. Г. и Д.Г.Б. са извършили
престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
Налице са и предпоставките на чл. 78А за освобождаване на обвиняемите от наказателна
отговорност чрез налагане на административно наказание. Предвиденото в чл. 354 А, ал. 5 НК
наказание е „глоба” в размер до 1000 лева, видно от справката за съдимост на М.Ш.Г. и Д.Г.Б.,
лицата не са осъждани, като с престъплението не са причинени имуществени вреди. Съдът
освободи обвиняемите от наказателна отговорност, като им наложи административно наказание
„глоба” в размер на по 1500 лева, като съобрази размера на глобата с обстоятелството, че същите
са държали два вида високорискови наркотични вещества – коноп и кокаин, а също така единият
от тях – Б., първоначално е указал съпротива при опит за извършване на проверка от органите на
реда и се държал грубо.
При определяне размера на наказанието, съдът се съобрази с т. 6 от Постановление № 7 от
04.11.1985г. по н.д. № 4/1985г., пленум на ВС. Според цитираното постановление след
освобождаването от наказателна отговорност, когато съдът ще налага административното
наказание по чл. 78А НК, се прилагат разпоредбите на закона за административните нарушения и
наказания, включително и чл. 27 ЗАНН. В чл. 27, ал. 2 ЗАНН е предвидено, че при определяне на
наказанието се вземат предвид тежестта на извършеното, подбудите за неговото извършване и
другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние на
нарушителя. В така очертаните рамки и с оглед веднъж вече изложените по-горе обстоятелства по
делото, съдът прие, че наложеното наказание „глоба” следва да бъде определено в размер от 1500
лв. Обвиняемите са с чисто съдебно минало, както и указаното впоследствие съдействие на
разследването. Тези обстоятелства се отчитат като смекчаващи отговорността. Като отегчаващо
вината обстоятелството съдът приема първоначалното неуказвнае на съдействие на разследващите
органи и указването на съпротива при извършването на проверката от страна на органите на реда
на обвиняемият Б., както и фактът, че са държани различни по вид наркотични вещества – на
различни места. Наред с всичко изложено по горе обаче обществената опасност на престъплението
също следва да се определи като сравнителна ниска. Самите дейци следва да се определят като
лица с ниска степен на обществена опасност. При отчитане на всички обстоятелства, предвидени в
чл. 27 ЗАНН, съдът достигна до извод, че деянието е извършено, при наличието на смекчаващи
вината обстоятелства – чисто съдебно минало на обвиняемите, а обществена опасност на
извършеното от обвиняемите е ниска, но поради обстоятелството, че наркотичните вещества са два
вида, както и при наличието на известни отегчаващи вината обстоятелства, съдът намира че
размерът на наказанието не следва да бъде на минимума, който е предвиден в чл. 78 А, ал. 1 НК, а
следва да бъде малко над така определеният минимум, а именно глоба в размер на 1500 лв. Така
наложеното наказание в пълнота ще изпълни целите си, като въздейства превъзпитателно върху
обвиняемите и обществото, като по този начин ще бъдат изпълнени целите на индивидуалната и
генералната превенция.
На основание чл. 354 А, ал. 6 от НК съдът отне в полза на държавата предмета на
престъплението – неизразходената част от наркотичните вещества, предадена за съхранение на
ЦМУ - гр. София, които след влизане на решението в сила постанови да бъдат унищожени на
основание чл. 112, ал. 2 от НПК. По същия начин съдът процедира и с един брой плик с
опаковките, които са послужили на обвиняемите за извършване на деянието (за съхранение на
5
наркотичните вещества), като с оглед незначителната им стойност е разпоредено след влизане на
решението в сила да бъдат унищожени.
Тъй като по делото се установи, че 1 брой плик, съдържащ тютюн, находящ се в плик,
предаден в РС Несебър с приемо – предавателен протокол от 07.12.2022г., не представлява
вещество, държането на което е забранено от закона, на основание чл. 111, ал. 1 от НПК съдът
разпореди посоченото веществено доказателство да бъде върнато на притежателите му –
обвиняемите Б. и Г..
С оглед признаването на обвиняемите за виновни на основание чл. 189, ал. 3 от НПК в
тяхна тежест бяха възложени и разноските по досъдебното производство в размер 367,31 лева,
дължими по сметка на ОД на МВР гр. Бургас, като всеки един от тях следва да заплати половината
от дължимата сума с оглед на това, че деянието е извършено в съучастие - съизвършителство.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни